Имеет смысл рассмотреть полученные данные и под углом зрения традиционного вопроса о том, «Какую страну мы потеряли?» (в психологическом плане). При этом сразу же бросается в глаза, что ответ на него будет совершенно различным в зависимости от того, отнесем ли мы этот вопрос к нашей стране 1981 г. или 1991 г. — к более или менее безмятежной «эпохе застоя» или к куда более беспокойному времени «распада».

Мы нашу страну Россию никуда не теряли. Против тех, кто их нее выехал.

Мы зафиксировали твое изучаемое поведение в домашней обстановке.

В результате факторного анализа полученных данных были выявлены 4 главных фактора, объясняющие динамику позитивных характеристик нашего общества и условно названные: 1) благожелательность, 2) самоорганизация, 3) интеллектуальный потенциал, 4) пассионарность, а также 4 фактора, объясняющие динамику его негативных характеристик: 1) ожесточенность, 2) антисоциальность, 3) одичание, 4) опустошенность (см. таблицу 2).

Т.е. после факторного анализа уже забыто, что на графиках и в цифири вовсе не российское общество в его противоречивой динамике развития сквозь 30 чудовищных лет перестройки, но ОТРАЖЕНИЕ – кривое отражение российских реалий в головах 124 диссидентов/эмигрантов от психологии: 1) благожелательность, 2) самоорганизация, 3) интеллектуальный потенциал, 4) пассионарность, - мы узнали психологический идеализированный портрет оппа-креакла.

Кто кроме них одновременно благожелательный, самоорганизованный, интеллектуал, пассионарий и т.п.

А вот объясняющие динамику негативные характеристик: 1) ожесточенность, 2) антисоциальность, 3) одичание, 4) опустошенность (см. таблицу 2), - конечно же, присущи российским аморальным бабушкам и дедушкам. Тем от кого так мечтал избавиться Гайдар и теперь мечтает избавиться Чубайс.

Вместе с тем ряд характеристик при нелинейности их изменения не вписывается и в этот рисунок… Цивилизованность нашего общества расценена экспертами как поэтапно снижавшаяся с 1981 к 2001 гг. и впоследствии «заморозившаяся» на этом уровне.

Про неуклонно снижающуюся цивилизованность нашего общества это чистая песня.
Не удержусь привести ссылку из своего журнала на спор не некоей Эллой Панеях, уровневой социологией. Меня возмутила наглая подтасовка в интерпретациях социологических исследований, на темы близкие к темам цивилизованности. По Элле П. наши русские старухи оказались совершенно антицивильные, потому что они были типа «мало-моральные».

Но, на самом деле, в том всероссийском исследовании кричащие результаты были следующие. Преобладающее число россиян отвергало марихуанокурение.

И я ругался с Эллой по поводу такой наглой инсинуации в интерпретациях исследований. Но, тут появилась в жж появилась главная мегера с Эха и пригласила Эллу на передачу:

сАциАлогия
http://metanymous.livejournal.com/98008.html

В большинстве подобных случаев общим рисунком нелинейного изменения характеристик было их улучшение от 1981 г. к 1991 г., с последующим ухудшением. Подобная траектория соответствует одному из основных способов восприятия положения дел в нашем обществе, состоящему в том, что в 1991 г. у наших сограждан появились надежды, которые впоследствии не оправдались, в результате чего ситуация 1991 г., невзирая на ее объективный характер (неуправляемость страны, явные признаки ее приближающегося распада, острый дефицит товаров первой необходимости и т.п.), видится в более позитивном свете, чем положение дел в 2001 и 2011 гг.

Ну, в этом месте наблюдается вместо интерпретации объективных данных подгонка политизированных идей под формальный вид графиков, фактическая ценность которых более чем сомнительна.

В частности, по мнению опрошенных, в 1991 г. мы были менее апатичны, бесправны и лживы, более искренни, креативны, мужественны, оптимистичны и свободны, чем в предшествующий и последующие периоды.

Вы только вчитайтесь в этот психологический портрет (см. выше) авторов этого лже-исследования: в 1991 г. мы (россияне) были менее апатичны, бесправны и лживы, более искренни, креативны, мужественны, оптимистичны и свободны.

13) Что мешает заставить себя работать?
а) Пред-ВАКОГ: Осознание того, что то, что я сейчас делаю, это очень мало по сравнению с тем, что предстоит еще сделать.

Принято.

б) ВАКОГ: Вижу-Слышу-Ощущаю (в зависимости от вида работы) текущую свою деятельность, и сразу появляются внутренние картины (звуки, ощущения) того, что еще в этой работе нужно сделать (как бы сопоставляю объемы сделанного/не сделанного)

Что ты внешнее ВАКОГ, что стимулирует появление внутренних картин (звуков, ощущений) того, что еще в этой работе нужно сделать, что есть как бы сопоставление объемов сделанного/не сделанного?

в) пред-Ценности: Я разделяю подход Эриксона в работе (принцип "снежного кома") и для меня важно идти тем же путем. Его пример трудолюбия, терпения и упорства всегда ориентир для меня.

Принято.

г) Трудолюбие, терпение и упорство

Ну, эти три слова не синонимичны. Какое из этих трех на самом деле есть твоя внутренняя ценность на этом уровне?

Следует отметить и то, что по ряду характеристик динамика психологического состояния российского общества была оценена экспертами как линейная — в основном как поэтапное ухудшение от 1981 к 1991 и далее к 2001 и 2011 гг. (что, естественно, не исключает нелинейности внутри соответствующих 10-летних интервалов), по другим — как нелинейная. К числу последних принадлежат такие характеристики, как апатия, безыдейность, бесправие, вседозволенность, дисциплинированность, искренность, креативность, ложь, мужество, напряженность, оптимизм, пустословие, рациональность, самоконтроль, свобода, цивилизованность.

Стоит напомнить. У нас:

-- 124 эмигранта в ранге больших зарубежных специалистов…
--получившие право высказывать любые свои субъективные мнения под видом научных экспертных оценок…
--в отношении 70 попарно сгруппированных характеристик…
--являющихся конвенциальными номинализациями положительных и отрицательных индивидуальных психологических свойств…
--в рамках оценки динамики всего российского общества…
--на протяжении более 30 лет

…т.е. все материалы являются субъективщиной в третьей степени. И вот, теперь, в отношении этой субъективщины считается факторный анализ, рисуется цифирь, графики. И на графиках находят линейные/не линейные характеристики динамики российского общества.

Глядя на это, я вспоминаю дипломную работу по биологии птиц, в которой диаметр гнезда ворон измерялся с точностью до миллиметра. А затем, на уровне миллиметрового масштаба выводились некие научные закономерности.

В общем, назовем изыскания линейности/нелинейности в данной статье *Гнездом вороны, используя бейтсонианскую терминологию.

Правда, по некоторым из позитивных параметров экспертные оценки приближаются к среднему уровню: дисциплинированность (4,13), креативность (4,26), самоконтроль (4,40), свобода (4,00), цивилизованность (4,13).

В экспериментальной психологии есть такой прием под названием «составление психологического портрета». Его периодически приходится применять, чтобы навести порядок в результатах зарвавшихся политизированных до беспредела социологов. Что ж, применим его и сейчас. Самое время.

Итак: агрессивные, алчные, апатичные, безыдейные, бесправные, беспринципные, бесцеремонные, враждебные, грубые, жестокие, ксенофобы, лживые, мафиозные, меркантильные, наглые, насильники, невоспитанные, пустословные, сквернословы, хамы, эгоисты – это мы такие с вами, россияне, одновременно являемся/проявляем все только что указанные негативные свойства в их совокупности с дополнительными качествами.
Например, мы дисциплинированные, креативные, самоконтролирующиеся, свободные, цивилизованные грубияны.

Мы, есть: дисциплинированные, креативные, самоконтролирующиеся, свободные, цивилизованные насильники.

И т.п.

Получается, чистый бред с точки зрения возможной сочетаемости характеристик в одном сводном психологическом портрете личности.

Показательно и то, что лишь по одному позитивному параметру — рационализм — наше общество оценивается экспертами на уровне выше среднего (5,7), причем он, как уже отмечалось, скорее всего, не был истолкован ими как однозначно позитивная характеристика.

Ну, и история с адресацией русского рационализма в категорию «не однозначно позитивных характеристик» выглядит уж совсем одиозно.

Всякая психологическая характеристика типа «рационализма» является однозначно позитивной в среднем диапазоне выраженности своих свойств. И является негативной на крайних полюсах крайних степеней выраженности присущих ей характеристике свойств. Это простейшие психологические соображения на уровне здравого рассудка.

Но, по-видимому, здравых рассудок не ночевал в научных кулуарах обитания авторов обсуждаемого исследования. И их комментатора мистера Вольфа К.

Самая большая разница значений 1981 и 2011 гг. была обнаружена по параметрам
бескорыстия (3,98), психологической безопасности (3,92) и скромности (3,85).

Уменьшилось бескорыстие – либералы во главе с Гайдаром/Чубайсом научили.

Психологическая безопасность уменьшилась – Ходорковский с Лебедевым показали, что олигархи хуже чистых бандюг.

Скромности ныне россиянам не хватает – Навальный с Собчачкой лишили всю Россию матушку последних остатков скромности.