---

Инерция жаркой полемики заставили меня забежать поперед батьки в пекло.

---

Составители опросника вовсе не собирались и не группировали положительные и отрицательные свойства по семантическим парам.

---

(1) И в этом есть чудовищная неправильность с их стороны. В силу базовой организации нервной системы большинства организмов на этой Земле, включающей функциональную асимметрию ЦНС, мы люди мыслим только бинарными категориями. Поэтому, в правильно организованных опросниках отвечающему/испытуемому для само-оценивания (или оценивания других) всегда применяются/предлагаются пары семантически противоположных психологических характеристик. Ну, например (из тысяч различных возможных примеров), так можно оценивать широко известную пару психологических характеристик экстраверсия-интроверсия.

---

(2) В случае, когда необходимо «одностороннее» изучение психологических характеристик, особенно, если они заряжены выраженным положительным/отрицательным потенциалом, такие исследования проводятся только на основе набора объективных экспериментальных методов. Например, изучаем характеристику «напряженность». Для этого приклеиваем испытуемому электроды и измеряем его кожно-гальваническую реакцию.

---

(3) Обсуждаемое исследование могло бы быть если не уникальны, то просто замечательным.

---

(а) для этого следовало 70 положительных и отрицательных характеристик сгруппировать попарно. Причем, даже нет необходимости в обосновании группирования неочевидных пар.

---

(в) Далее, на основе составленных пар, взяв их в качестве «поведенческой» альтернативы, следовало провести на тех же жутко необъективных 124 специалистах-психологах выявление их ценностных иерархий по каждой характеристик паре отдельно. Глубиной, хотя бы на три уровня ценностей. 124 человек «х» 30 пар характеристик/ценностных иерархий = получилась бы база в 3720 отдельных ценностных иерархий – уникальный по ценности материал.

---

Такой материал содержал бы ценные данные:

---

-- о групповых и индивидуальных характеристиках самих экспертов

---

--искомая авторами обсуждаемого исследований по страновой динамике, выраженной психологическими и социологическими категориями.

Есть. И из них можно сделать языкоиды.

Да, а в не они вкладывают уже другие частные языкоиды. В основном в текущей/свободной манере маркера.

В любой части из нескольких глав должны присутствовать в заголовках и подзаголовках обозначения форматов моделирования. И все дела.

---

Чтобы не перегружать, не все части будут содержать работу обязательно со всеми форматами.

---

Эта неполнота откроет великолепную возможность для еще одного мета языкоида позиционной структуры, который строится на чередовании и пропусках.

Типа текстового редактора.

---

На два мета и мета мета языкоида больше в эриксонианском варианте.

--И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму.

---

--Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.

---

Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.

---

--А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: -обращение к сознанию -к подсознанию -общие эмоции и мотивация -логический (на уровне сознания и подсознания) акцент -вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.

---

--Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.

---

Да, морфологическая. А перечисленные мною языкоиды являются чем-то вроде маркера:

---

--в разрядку

---

--наклонный шрифт

---

--в кавычках

---

--выделенный

---

--увеличенного размера

---

--скобки

---

...о, даже шесть структур/языкоидов получается.

Хм :)

Да, это самая естественная структурно-содержательная адресация.

--А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.

---

--Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.

---

Тогда большие по 50 страниц Части или Темы с маленькими главами. Замечательно.

---

Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?

---

Получается так.

Даже в буре есть покой = фактор ДББЗ :)