Дополнительные исследования моего "топографического кретинизма" :) показали, что он обостряется на фоне особенных дней/часов. Вот типа как только что поздний вечер пятницы был. Я пропустил нормальное время, когда пора было идти прямиком домой (хотя были некоторые намёки со стороны окружающего мира, что стоило это сделать). И прямо в какую-то воронку попал. Нарушение нормальной работы общественного транспорта совпало с отказом моих автоматических навыков следования по маршруту (обычно в телефоне ковыряюсь, так вот, на этот раз – впервые за много месяцев – таки сел на перроне не в том направлении). Какие-то личности вокруг специфические: алкаши, сектанты, вызывающе одетые/ведущие себя бабы, просто странные. Короче задворки мира :)

Забавно! То есть то, что в социальной ЦИ будет на верхних уровнях, в индивидуальной будет типично на нижних? Типа то что утверждено в качестве "законов" (верхние уровни социальной ЦИ) для массового субъекта будет обыденной повседневностью (нижние уровни ЦИ).

Да, потому, что объединяющая всю эту разнородную системно-онтологическую информацию матрица есть матрица ЦИ. А ЦИ активизируется как в стороны верхних уровней, так и в сторону своих нижних уровней.

---

Ну, окно Овертона должно опускать информацию ВНИЗ по уровням ЦИ. Для каждого отдельно взятого человека будет существовать достаточно высокий уровень ЦИ, на котором он пойдёт на нарушение табу любой силы. Так окно Овертона как раз это нарушение последовательно спускает вниз по уровням ЦИ (заменяет ВАКОГ на более низких уровнях?), так что оно активируется во всё более ээ повседневном режиме.

Немыслимо

---

Радикально

---

Приемлемо

---

Разумно

---

Популярно

---

Правило

---

Ну, на каждом этапе подобного развития некоего ээ мема действуют силы, которые тянут как вперёд по этой цепочке, так и в обратную сторону. А что определяет, какая из них победит? Законы пропаганды Геббельса? Или есть более тонкая механика?

Во бы технологию окон Овертона описать в терминах манипуляцией ЦИ. Кстати, подобные окна и "переполюсации" можно использовать и с конструктивными, например, терапевтическими целями.

Имеет ли смысл "отгораживаться" от удачи? По соображениям:

---

- типа чтобы не терять слишком свою повседневную дозу "тягот", закаляющих дух

---

- чтобы не вступать в чрезмерно личный контакт с силами неизвестной этиологии, организующими "совпадения"

– простая языкоидная коммуникация

---

Да, например, - "волновой языкоид".

---

Что-то вроде того.

---

Так вопрос ставить интересно. Проработаем в специальной теме/проходе?

---

Да, давайте.

---

Такими исключительными техниками являются все многошаговые техники.

---

Вот тут категорически не согласен. Работает автоматическое ПЛАНИРОВАНИЕ В АПТАЙМ. Это похоже на то, как академические психологи описывают "ориентировочную реакцию". Это некая сублимация навыка предвосхищения своей моторной активности. Ну, любой организм развитей растения, то есть любое животное, должно иметь возможность многошагового планирования своих действий. Вот в Аптайме переживается это планирование как:

---

– предвосхищение ближайшего шага, его угадывание на грани осознания

---

– общее чувство наличия грандиозного (по сравнению с масштабом осознания) замысла и буквально движения по нему

---

Например, я уверен в том, что в 100% моих заходов на тренировку Аптайм (когда с отдельной старательностью вовлекался в аптаймирование) в некое объективной видео/звуковой/текстовой записи моей речи, ежели бы таковая велась, был бы обнаружен:

---

(1) Целенаправленный общий план беседы, работающий на цель-интерфейс (морфологическая компонента)

---

(2) По меньшей мере один позиционный тематический языкоид (циклическая компонента). То есть "как если бы" запланированное переключение тем.

---

Вопрос очень интересный. Предварительный ответ на него: все многошаговые техники без предварительного ознакомления с ними и настройки на них специальной части внутреннего метамоделиста находятся за некоторым порогом и в аптайм недостижимы.

---

Но любому подсознанию известны, например, сюжеты сказок. Равно и сюжеты кино (ну и жизненные сценарии, рефлексируемые от наблюдений за окружающими людьми). Этого материала ведь более чем достаточно для достижения любой прагматической цели.

---

Согласен, что специальные планы (типа шестишагового рефрейминга) не будут экспрессированны без предварительного ознакомления/настройки – ну это потому что сам дух/пресуппозиции Рефрейминга достаточно необычны/чужды для общего культурного контекста.

Норм подход/название :) Только тогда ещё острее встаёт вопрос правильного выбора целевых групп.

"Коммерсанты, сэр" :) Так каждому субъекту раскрывать, так придётся на каждый новый семинар по новой модели придумывать :)

Хм, но разве такое подведение не гораздо менее ээ манипулятивно, нежели внушение увидеть "верхний глаз светофора"?

---

Кажется должна работать вот такая логика без всякого гипнотизма:

---

– простейшим и первейшим интерфейсом изменения внутреннего являются те же самые движения, какими мы манипулируем внешними объектами

---

– если таковые движения/жесты есть круговые, значит наиболее результативна будет манипуляция внутренним содержимым по круговым траекториям