Хм, но разве такое подведение не гораздо менее ээ манипулятивно, нежели внушение увидеть "верхний глаз светофора"?Кажется должна работать вот такая логика без всякого гипнотизма:– простейшим и первейшим интерфейсом изменения внутреннего являются те же самые движения, какими мы манипулируем внешними объектами– если таковые движения/жесты есть круговые, значит наиболее результативна будет манипуляция внутренним содержимым по круговым траекториям
Хм, но разве такое подведение не гораздо менее ээ манипулятивно, нежели внушение увидеть "верхний глаз светофора"?Манипуляция в этом случае заключается в том, что субъекту отказывают в осознании генеральной идеи. Могло бы как всё происходить:--субъекту говорят - проверь как много вращений среди всех твоих движений--а теперь согласись, что вращающие движения сказываются на твоих ощущениях.--а теперь найди эти вращающиеся движения...вот так бы не было никаких манипуляций.Кажется должна работать вот такая логика без всякого гипнотизма: – простейшим и первейшим интерфейсом изменения внутреннего являются те же самые движения, какими мы манипулируем внешними объектами – если таковые движения/жесты есть круговые, значит наиболее результативна будет манипуляция внутренним содержимым по круговым траекториямМогла бы. Но, её нет.
Да.Не случайно свои воскресные школы моделирования я предварил воскресной школой "NLP ftf" - нлп за два гроша (был такой старый фильм - "Козлёнок за два гроша".Может быть так назовём наше моделирование? Моделирование за два гроша?:)
Ну, моделирование за два гроша эквивалентно с открытым кодом моделированию.Это Аилев проработал весьма чётко на опенмете.Т.е. оно обращено ко всем. И первые его производные идут в сеть в открытом виде.Ну, а вторые уже могут быть монетизированы.