When I first trained with Richard Bandler in the 1990s, I instantly warmed to many of the tools in the NLP tool set, and especially to how changing visual and auditory representations could make dramatic changes in a person’s perceptions and feelings. In one of the first demonstrations I saw he began to talk about “spinning feelings,” which at that time I thought seemed pretty strange. Little did I know that this technique would later become one of the main tools I would use in private practice with clients. In a demonstration with a client with troubling feelings, Richard would have them close their eyes, and ask them to gesture with their finger or hand to indicate their answer to his questions (Try this yourself with a problem feeling to get an experience of this process):Ну, если закрыть свои глаза и говорить о своих плохих чувствах/ощущениях, жестикулируя рукой или пальцем, то в таком раскладе возможны типовые анатомически обусловленные паттерны движений. Из всего несколько. И среди них самый выразительный есть вращение. Вращение руки в кисти, вращение пальцев и т.д.Получается картина, подобная демонстрационной установке модели КГД на БиГовских семинарах вопросом: «Какого цвета верхний глаз у светофора?»Или в варианте для вращающихся чувств – опишите свои антиресурсные чувства с помощью движений руки/пальцев (закрытые глаза в данном случае являются простым средством концентрации на заданном).Затем, субъекту предложат осознать, что его руки совершают вращательные движения.Затем, субъекту предложат найти свои проблемные «вращающиеся чувства».
Хм, но разве такое подведение не гораздо менее ээ манипулятивно, нежели внушение увидеть "верхний глаз светофора"?Кажется должна работать вот такая логика без всякого гипнотизма:– простейшим и первейшим интерфейсом изменения внутреннего являются те же самые движения, какими мы манипулируем внешними объектами– если таковые движения/жесты есть круговые, значит наиболее результативна будет манипуляция внутренним содержимым по круговым траекториям
Хм, но разве такое подведение не гораздо менее ээ манипулятивно, нежели внушение увидеть "верхний глаз светофора"?Манипуляция в этом случае заключается в том, что субъекту отказывают в осознании генеральной идеи. Могло бы как всё происходить:--субъекту говорят - проверь как много вращений среди всех твоих движений--а теперь согласись, что вращающие движения сказываются на твоих ощущениях.--а теперь найди эти вращающиеся движения...вот так бы не было никаких манипуляций.Кажется должна работать вот такая логика без всякого гипнотизма: – простейшим и первейшим интерфейсом изменения внутреннего являются те же самые движения, какими мы манипулируем внешними объектами – если таковые движения/жесты есть круговые, значит наиболее результативна будет манипуляция внутренним содержимым по круговым траекториямМогла бы. Но, её нет.
Да.Не случайно свои воскресные школы моделирования я предварил воскресной школой "NLP ftf" - нлп за два гроша (был такой старый фильм - "Козлёнок за два гроша".Может быть так назовём наше моделирование? Моделирование за два гроша?:)
Ну, моделирование за два гроша эквивалентно с открытым кодом моделированию.Это Аилев проработал весьма чётко на опенмете.Т.е. оно обращено ко всем. И первые его производные идут в сеть в открытом виде.Ну, а вторые уже могут быть монетизированы.