Показаны записи 8041 - 8050 из 8154
Ещё вопрос, как ММ соотносится с данными сигналами?
Могу вспомнить много таких диалогов с одной подругой:
-- Ля-ля-ля, тезис.
-- [ММ] Как? [удивлённо]
-- (повторение тезиса с аргументацией)
-- Нее, всё не так.
Я даже сделал ММ ТебеСигналом удивления, полу-передразнивая её :))
В общении с приятелем могу вспомнить, что когда он начинал отстаивать свою точку зрения (возражал на мою реплику), генерировал в несколько раз больше морганий, переходящих в ММ (не могу частые моргания от ММ отличить иногда).
Какой отсюда вывод, только тот, что я возразил против чего-то субъективно для них важного?
И в чём сходство и отличие м. (моргания), ММ и С*З? Сходство видится в том, что все маркируют слова, представляющие важность. Можно предположить, что важность так и нарастает: м. -> ММ -> С*З. При этом С*З ещё говорит о глубокой конгруентной вовлечённости в отмеченные перед ним слово/часть фразы. Так?
Однако что это за зверь -- конгруентная вовлечённость? Недавно заметил, когда говорил другу "наверное, тоже займусь танцами", захотелось облизнуться (что я и сделал). Однако я бы охарактеризовал своё к этому отношение как "глубокое конгруентное равнодушие", а не "вовлечённость", потому что хотелось-то бы хотелось БЫ, но ничего делать я не намерен ни сейчас, ни в обозримом будущем (как и ничего делать вопреки реализации сего желания, однако, в отличие от многих других). И внимания моего эта задача/проблема (не умение танцевать) к себе не привлекает.
Ещё одно прочитанное -- самоопоощрение. Но тут мне не ясно -- поощрение кого кем?
Теперь ещё вопрос -- как к этому делу (м., ММ, С*З) относится ЛошадинаяГолова и Смешок-ЦИ? Что тут общего -- так это, опять же, субъективная важность маркируемых слов (хотя, наверное, вообще ЛЮБАЯ маркировка говорит о важности :)), так что это не удивительно). Насколько важна (в сравнении с м, ММ, С*З) эта важность и в чём отличия содержания этой важности? ЛГ и С-ЦИ говорят об активации следующей (а при активации предыдущей те же сигналы?) ценности без изменения оцениваемого Действия, а ММ о смене оцениваемого Действия? Таким образом эти три можно будет рассматривать в рамках одной модели, правда м. и С*З туда вроде не к месту.
Могу вспомнить много таких диалогов с одной подругой:
-- Ля-ля-ля, тезис.
-- [ММ] Как? [удивлённо]
-- (повторение тезиса с аргументацией)
-- Нее, всё не так.
Я даже сделал ММ ТебеСигналом удивления, полу-передразнивая её :))
В общении с приятелем могу вспомнить, что когда он начинал отстаивать свою точку зрения (возражал на мою реплику), генерировал в несколько раз больше морганий, переходящих в ММ (не могу частые моргания от ММ отличить иногда).
Какой отсюда вывод, только тот, что я возразил против чего-то субъективно для них важного?
И в чём сходство и отличие м. (моргания), ММ и С*З? Сходство видится в том, что все маркируют слова, представляющие важность. Можно предположить, что важность так и нарастает: м. -> ММ -> С*З. При этом С*З ещё говорит о глубокой конгруентной вовлечённости в отмеченные перед ним слово/часть фразы. Так?
Однако что это за зверь -- конгруентная вовлечённость? Недавно заметил, когда говорил другу "наверное, тоже займусь танцами", захотелось облизнуться (что я и сделал). Однако я бы охарактеризовал своё к этому отношение как "глубокое конгруентное равнодушие", а не "вовлечённость", потому что хотелось-то бы хотелось БЫ, но ничего делать я не намерен ни сейчас, ни в обозримом будущем (как и ничего делать вопреки реализации сего желания, однако, в отличие от многих других). И внимания моего эта задача/проблема (не умение танцевать) к себе не привлекает.
Ещё одно прочитанное -- самоопоощрение. Но тут мне не ясно -- поощрение кого кем?
Теперь ещё вопрос -- как к этому делу (м., ММ, С*З) относится ЛошадинаяГолова и Смешок-ЦИ? Что тут общего -- так это, опять же, субъективная важность маркируемых слов (хотя, наверное, вообще ЛЮБАЯ маркировка говорит о важности :)), так что это не удивительно). Насколько важна (в сравнении с м, ММ, С*З) эта важность и в чём отличия содержания этой важности? ЛГ и С-ЦИ говорят об активации следующей (а при активации предыдущей те же сигналы?) ценности без изменения оцениваемого Действия, а ММ о смене оцениваемого Действия? Таким образом эти три можно будет рассматривать в рамках одной модели, правда м. и С*З туда вроде не к месту.
Результат пары недель Р.: пропало 60-70% негативной кинестетики (самое главное -- живот начинает жаловаться, когда жрать хочется, а не когда вокруг что-то неправильно), посетило множество почти-инсайтов о достижении пары целей, заявленных однажды на Р. (большинство из них я, кстати, не помню), -- ощущение "как будто само всё складывается" с ними. При наличии нескольких ярко выраженных "позитивных" периодов продолжительностью до дня, негативные отсутствали. Разве один раз неожиданно сильно расстроился-обиделся на весь мир, через 10 минут поржал над собой, через час вышел на положительно-нейтральное настроение (когда помню подобные случаи, когда выбивало в негатив вплоть до следующего отчётливо-позитивного события). Продолжаем приводить организм к состоянию тотальной конгруентности =)
А, началось всё с того, что я провёл 6ШР с частью, "которая не даёт мне делать Х" (осилил-таки эту формулу запроса), где Х -- сознательные попытки реализации позитивного намерения части А. После чего (и, надо полагать, в прямой связи) возник как раз ажиотаж по выполнению сего позитивного намерения. Но который как раз и прерывался другой частью. Причём там интересные намерения -- часть А (которая зачастую полностью распакованной бывает в сознание) желает такого-то качества желания, прерывающая её -- реализации (этого и ряда других) любым способом за кратчайшее время. То есть ребята, вообще говоря, имеют не противоречивые конечные цели, но расходились в способах :))
Эффект был практически мгновенным (через 5-15 минут) и очень интересным: я ожидал, что сейчас побегу стремиться к намерению части А, а на самом деле как раз напротив, стало пофиг. Надо полагать, что они там решили, что сейчас как раз время для части, которая прерывала А. Ну да их дело. Подробные воспоминания событий дня показывают, что "ажиотаж" таки включался вспышками, в течение которых я успевал сделать все возможные (за исключением совсем неожиданных/непривычных) продвижения по пути достижения намерения части А.
Эффект был практически мгновенным (через 5-15 минут) и очень интересным: я ожидал, что сейчас побегу стремиться к намерению части А, а на самом деле как раз напротив, стало пофиг. Надо полагать, что они там решили, что сейчас как раз время для части, которая прерывала А. Ну да их дело. Подробные воспоминания событий дня показывают, что "ажиотаж" таки включался вспышками, в течение которых я успевал сделать все возможные (за исключением совсем неожиданных/непривычных) продвижения по пути достижения намерения части А.
Выявил (в сознании) ещё один конфликт частей. Идентифицировал их, уточнил, есть ли взаимное прерывание. (Одна из частей -- та, что участвовала в предыдущем Р., назовём её А, другая пусть Б)
Тут интересный сигналлинг был. Все сигналы на мышцах ног, но у одной части "да" справа, у другой же слева ("нет" -- симметрично).
Часть Б отказалась сообщать позитивное намерение, ответило отказом на предложение заключить договор. Начал проводить с ней шестишаговый. На просьбу сообщить "да", когда новые 5 вариантов будут сгенерированы, сигналлинг перестал быть чётким. Начал подробнее -- сообщи ТЧ намерение -- "да", ТЧ поняло твоё намерение? -- "нет".
Окей, ответь пожалуйста на вопрос, ради чего хорошего для нас ты стремишься реализовать своё позитивное намерение и дай сигнал "да" сразу, как у тебя будет этот ответ. "Да". Хорошо, хочешь ли ты взять в качестве позитивного намерения себе то, что было содержанием ответа? "Да". Хорошо, хочешь ли ты сообщить в сознание своё позитивное намерение? "Да". Позитивное намерение: личная безопасность в обществе. После этого завершил шестишаговый (без шестого шага). Вернулся к части А, провёл шестишаговый (без шестого шага). Спросил у каждой, настолько ли важно их намерение, что часть хочет заключить договор о непрерывании другой части, при условии, что та будет делать тоже самое. Настолько. Спросил, берут ли на себя ответственность за исполнение договора. Берут. Спросил, есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовятся вовлечься части А и Б, или которые заинтересованы в их договоре, или которые использовали прерывание как сигнал. Нет.
Тут интересный сигналлинг был. Все сигналы на мышцах ног, но у одной части "да" справа, у другой же слева ("нет" -- симметрично).
Часть Б отказалась сообщать позитивное намерение, ответило отказом на предложение заключить договор. Начал проводить с ней шестишаговый. На просьбу сообщить "да", когда новые 5 вариантов будут сгенерированы, сигналлинг перестал быть чётким. Начал подробнее -- сообщи ТЧ намерение -- "да", ТЧ поняло твоё намерение? -- "нет".
Окей, ответь пожалуйста на вопрос, ради чего хорошего для нас ты стремишься реализовать своё позитивное намерение и дай сигнал "да" сразу, как у тебя будет этот ответ. "Да". Хорошо, хочешь ли ты взять в качестве позитивного намерения себе то, что было содержанием ответа? "Да". Хорошо, хочешь ли ты сообщить в сознание своё позитивное намерение? "Да". Позитивное намерение: личная безопасность в обществе. После этого завершил шестишаговый (без шестого шага). Вернулся к части А, провёл шестишаговый (без шестого шага). Спросил у каждой, настолько ли важно их намерение, что часть хочет заключить договор о непрерывании другой части, при условии, что та будет делать тоже самое. Настолько. Спросил, берут ли на себя ответственность за исполнение договора. Берут. Спросил, есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовятся вовлечься части А и Б, или которые заинтересованы в их договоре, или которые использовали прерывание как сигнал. Нет.
С утреца проделал договор частей по поводу мучившего меня состояния ажиотажа. Одна часть хотела срочно чё-то делать, другая -- сохранить покой. В результате ничего полезного я не делал (отсутствовала объективная возможность), но энергии плескалось через край. Выделил часть, которая хотела делать Х; часть, которая хотела сохранить спокойствие. Выделил у каждой позитивное намерение. Спросил их, прерывают ли они друг друга (у каждой в отдельности). Уточнил, настолько ли у каждой важное позитивное намерение, что она готова перестать прерывать другую, если та будет делать тоже самое.
Тут интересная мысль у меня возникла. Я так полагаю, такой постановкой вопроса часть можно склонить к деланию чуть ли ни чего угодно. Конечно, намерение ОЧЕНЬ важное! А возразить на пресуппозицию части может не позволить её подсознательная природа.
Согласились. Спросил, берёт ли каждая на себя ответственность за прекращение прерывания другой части. Согласились. Попросил дать сигнал ту часть, которая каким-либо образом заинтересована в заключеном договоре, либо использовала прерывание как сигнал. Нет таких.
Сегодня уже перед сном обратил внимание на головную боль. Отправил на 6ШР, оказалась одна из частей, участвоваших в договоре (выявилось на шаге 3). Захотела новых вариантов поведения в связи с заключенным договором (из любопытства прямо спросил, нужен ли был ей этот сигнал для того, чтобы я провёл рефрейминг, и нужен ли ей рефрейминг затем, чтобы получить варианты для исполнения договора). Закончил, возражающих не было. Голова заболела в другом месте -- это, сюрприз, другая часть, участвовашая в договоре, всё аналогично. Спросил у них на всякий случай, хотят ли они продолжать исполнять договор, обе ответили утвердительно.
Тут интересная мысль у меня возникла. Я так полагаю, такой постановкой вопроса часть можно склонить к деланию чуть ли ни чего угодно. Конечно, намерение ОЧЕНЬ важное! А возразить на пресуппозицию части может не позволить её подсознательная природа.
Согласились. Спросил, берёт ли каждая на себя ответственность за прекращение прерывания другой части. Согласились. Попросил дать сигнал ту часть, которая каким-либо образом заинтересована в заключеном договоре, либо использовала прерывание как сигнал. Нет таких.
Сегодня уже перед сном обратил внимание на головную боль. Отправил на 6ШР, оказалась одна из частей, участвоваших в договоре (выявилось на шаге 3). Захотела новых вариантов поведения в связи с заключенным договором (из любопытства прямо спросил, нужен ли был ей этот сигнал для того, чтобы я провёл рефрейминг, и нужен ли ей рефрейминг затем, чтобы получить варианты для исполнения договора). Закончил, возражающих не было. Голова заболела в другом месте -- это, сюрприз, другая часть, участвовашая в договоре, всё аналогично. Спросил у них на всякий случай, хотят ли они продолжать исполнять договор, обе ответили утвердительно.
-- напишу кучу книг на отчисления с продаж которых будут жить даже мои внуки
--Ужасно - для написания кучи книг вам 24 часа в сутки придется сидеть уткнув нос в комп.
--Здорово -- стану первым в мире человеком, способным плодотворно жить и работать без сна :)
--Ужасно - потерять сон - потерять сновидения - потерять сновидения - потерять свое подсознание!
--Здорово, потерять подсознание -- смогу волей контролировать всё на свете :)
--Ужасно - волей контролирует все только робот.
--Прекрасно -- нет робота на земле, который причинил бы кому-то вред. А сколько людей безгрешных знаете?
--Ужасно - если еще фантасты в законах роботехники показали - законы заклинивает - и робот преспокойно причиняет вред.
--Прекрасно -- законы разработаны, уязвимости показаны. Ошибки повторять не придётся. (Или обязательно сохранить контекст приченения вреда роботом?)
--Ужасно - мир роботов воссоздаст уничтоженных людей для опытов и развлечения. Матрица.
А тут вы разве не стёрли мою картинку "вреда не будет, всё учтено"?
Прекрасно -- только в матрице можно создать действительно счастливый мир. А вопрос реальности сущего для человека в любом случае останется непостижим.
--Ужасно - для написания кучи книг вам 24 часа в сутки придется сидеть уткнув нос в комп.
--Здорово -- стану первым в мире человеком, способным плодотворно жить и работать без сна :)
--Ужасно - потерять сон - потерять сновидения - потерять сновидения - потерять свое подсознание!
--Здорово, потерять подсознание -- смогу волей контролировать всё на свете :)
--Ужасно - волей контролирует все только робот.
--Прекрасно -- нет робота на земле, который причинил бы кому-то вред. А сколько людей безгрешных знаете?
--Ужасно - если еще фантасты в законах роботехники показали - законы заклинивает - и робот преспокойно причиняет вред.
--Прекрасно -- законы разработаны, уязвимости показаны. Ошибки повторять не придётся. (Или обязательно сохранить контекст приченения вреда роботом?)
--Ужасно - мир роботов воссоздаст уничтоженных людей для опытов и развлечения. Матрица.
А тут вы разве не стёрли мою картинку "вреда не будет, всё учтено"?
Прекрасно -- только в матрице можно создать действительно счастливый мир. А вопрос реальности сущего для человека в любом случае останется непостижим.
-- попаду в книгу рекордов Гиннеса
--Ужасно - будете таскаться по всем этим шоу и разучитесь общаться с нормальными людьми.
--Здорово -- научусь общаться с неординарными :)
--Ужасно - неординары вас поглотят и вы забудете свое человеческое предназначение.
--Здорово, забуду человеческое -- только так получу возможность понять что может стоять выше него :)
-- Ужасно. Выше человеческого - только Бог. Но к Богу без веры соваться опасно.
--Здорово, будет всё необходимое для того чтобы и веру познать :)
--Ужасно - вера не то что познается. Вера либо она есть, либо ее нет.
Здорово, вот и проверим, такой ли Бог терпимый и всепрощающий. Вдруг обманули -- потомкам оттуда потом передам :)
--Ужасно - будете таскаться по всем этим шоу и разучитесь общаться с нормальными людьми.
--Здорово -- научусь общаться с неординарными :)
--Ужасно - неординары вас поглотят и вы забудете свое человеческое предназначение.
--Здорово, забуду человеческое -- только так получу возможность понять что может стоять выше него :)
-- Ужасно. Выше человеческого - только Бог. Но к Богу без веры соваться опасно.
--Здорово, будет всё необходимое для того чтобы и веру познать :)
--Ужасно - вера не то что познается. Вера либо она есть, либо ее нет.
Здорово, вот и проверим, такой ли Бог терпимый и всепрощающий. Вдруг обманули -- потомкам оттуда потом передам :)
-- помогу куче людей/их питомцам
--Ужасно - помогая всем на этом свете, вы в итоге забудете про свою бедную канарейку.
--Здорово -- придётся ей научиться учиться и делать для меня что-нибудь хорошее, чтобы заслужить внимание :)
--Ужасно - такие отношения - да это же чистый бартер - ничего духовного.
--Так это хорошо, что с канарейкой чистый бартер, ничего духовного. Больше душевных сил останется на семью и друзей :)
--Ужасно - вложение сил в семью и детей не оправдываются. Столько усилий и ради чего - ради известного стакана воды? А помните рекламу: "напишите родителям?"
--Здорово, что вложение сил в семью и детей не оправдываются. Это заставит тебя сфокусироваться на поддержании гармоничных комфортных отношений в каждый момент времени, а не на мифическом стаканном результате где-то потом.
--Ужасно - отношения вещь ненадежная, сколько на них не фокусируйся в итоге может не остаться ни отношений, ни стакана.
--Прекрасно -- это делает жизнь интересной, а выбор, в отсутствие предопределённого результата, -- свободным :)
--Ужасно - "ваш не предопределенный результат = свободе" - является ничем иным как предопределенной смертью со свободным выбором ее конкретного вида.
Здорово -- у всех людей смерть предпопределена, да не каждый может её вид выбрать :)
--Ужасно - помогая всем на этом свете, вы в итоге забудете про свою бедную канарейку.
--Здорово -- придётся ей научиться учиться и делать для меня что-нибудь хорошее, чтобы заслужить внимание :)
--Ужасно - такие отношения - да это же чистый бартер - ничего духовного.
--Так это хорошо, что с канарейкой чистый бартер, ничего духовного. Больше душевных сил останется на семью и друзей :)
--Ужасно - вложение сил в семью и детей не оправдываются. Столько усилий и ради чего - ради известного стакана воды? А помните рекламу: "напишите родителям?"
--Здорово, что вложение сил в семью и детей не оправдываются. Это заставит тебя сфокусироваться на поддержании гармоничных комфортных отношений в каждый момент времени, а не на мифическом стаканном результате где-то потом.
--Ужасно - отношения вещь ненадежная, сколько на них не фокусируйся в итоге может не остаться ни отношений, ни стакана.
--Прекрасно -- это делает жизнь интересной, а выбор, в отсутствие предопределённого результата, -- свободным :)
--Ужасно - "ваш не предопределенный результат = свободе" - является ничем иным как предопределенной смертью со свободным выбором ее конкретного вида.
Здорово -- у всех людей смерть предпопределена, да не каждый может её вид выбрать :)
Здорово -- микромир, интересно было узнать, из чего жизнь строится, а тут на собственной шкуре ощутю :)
-- попаду в книгу рекордов Гиннеса
--Ужасно - будете таскаться по всем этим шоу и разучитесь общаться с нормальными людьми.
--Здорово -- научусь общаться с неординарными :)
--Ужасно - неординары вас поглотят и вы забудете свое человеческое предназначение.
--Здорово, забуду человеческое -- только так получу возможность понять что может стоять выше него :)
-- Ужасно. Выше человеческого - только Бог. Но к Богу без веры соваться опасно.
--Здорово, будет всё необходимое для того чтобы и веру познать :)
--Ужасно - вера не то что познается. Вера либо она есть, либо ее нет.
Хм. А тут на что отвечать? "Ужасно -- вера не познаётся", "ужасно -- вы не знаете, что вера не познаётся", "ужасно -- вера может лишь наличествовать или отсутствовать"?
Прекрасно -- выбор из двух вариантов будет сделать не сложно :)
--Ужасно - будете таскаться по всем этим шоу и разучитесь общаться с нормальными людьми.
--Здорово -- научусь общаться с неординарными :)
--Ужасно - неординары вас поглотят и вы забудете свое человеческое предназначение.
--Здорово, забуду человеческое -- только так получу возможность понять что может стоять выше него :)
-- Ужасно. Выше человеческого - только Бог. Но к Богу без веры соваться опасно.
--Здорово, будет всё необходимое для того чтобы и веру познать :)
--Ужасно - вера не то что познается. Вера либо она есть, либо ее нет.
Хм. А тут на что отвечать? "Ужасно -- вера не познаётся", "ужасно -- вы не знаете, что вера не познаётся", "ужасно -- вера может лишь наличествовать или отсутствовать"?
Прекрасно -- выбор из двух вариантов будет сделать не сложно :)
Дочитали до конца.