Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 71 - 80 из 545
если можно перенесите в другую тему.
делал расслабления всего тела. при этом в определенной фазе возникают некоторые образы. я начал задавать вопросы и смотреть что появляется.
вопрос: кто летает?
картинка:
слева внизу: "облачко" с крылышками, которое чуть поднимается опускается вверх вниз (т.е. я вижу четко крылышки, но не могу ничего увидеть в области "облачко").
справа внизу: человек, который нагнулся чтобы вдохнуть аромат цветка. при этом поза у человека, т.е. он так нагнулся как если бы у него были крылышки и это он летал слева.
буквалистическое рассмотрение картинки:
картинка слева соотвествует вопросу: кто летает -- на картинке буквально изображено, что неизвестное летает.
картинка справа соответствует вопросу: кто летает -- на картинке буквально изображено, что человек в позе летающего человека не летает, а нюхает цветок.
вся картинка соответствует вопросу: кто летает -- на картинке 1) слева мы не видем кто летает (не знаем кто летает -- буквалистическое "кто летае"), 2) справа мы не видим кто летает, т.к. это человек не летает а нюхает цветок, хоть и полностью похож на недостающий элемент картинки слева (не знаем кто летает -- буквалистическое "кто летает")
</>
[pic]
глубокие комментарии

klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

подскажите, как растянуть ширину страницы у журнала метапрактики. сложно читать глубокие комментарии.
Ну барабаны это аналогия. Слова вон тоже из 33 букв состоят и естественно эти буквы повторяются. Но какой паттерн вы тут можете описать?
приставка, суфик, окончание -- как ээ чистая морфология
сказуемое, прилагательное ... -- далее
какие методы можно попробовать для создания такого сопоставления?
в смысле, как искать возможные цитаты для сопоставления?
ок гдето в середине недели пробегусь по цитатам, которые есть уже в жж.
</>
[pic]
...

klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а статистическая не успешность психоанализа (по оценке успешности психоанализ самом последнем месте, в то время как когнитивноповеденческая психотерапия на первом) не связана ли с тем, что, в общем, весьма мало случаев, которым подходит психоанализ?
психоанализ основан на осознавании и переработке сложных ситуаций, но часто проблемы человека не в некой очень сложной ситуации из детства, или просто не в сложной ситуациии, которая вытеснена.
я тогда хотел бы заняться гибсоном. по ээ регламенту, мне нужно будет завести тему и в эту тему кидать отрывки с комментариями? как лучше поступить? после просто комментирования текста было бы весьма хорошо получить некое резуме и набор принципов положений?
</>
[pic]
...

klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

перепишу. в чем сложность? что не понятно? что вызывает непонимание? что мне не удалось?

Дочитали до конца.