Потому что в большем процента мужчины имеют развитое левополушарное мышление. А девушки - левополушарное мышление.

--Думаю, что нет. Я/эго это свойство возникающее в результате взаимодействия всего этого между собой.

---

-- А это свойство проявляться будет в вакуме?

---

--Хм, дак оно и будет проявляться в момент взаимодействия. С каждым таким надсубъектом отдельный/другой оттенок я/эго.

---

Я бы сказал так: обсуждаемое я/эго похоже на исполняемую/звучащую музыку. И хотя, к музыке имеет прямо отношение:

---

--композитор ее написавший

---

--ноты (или код музыки)

---

--инструменты

---

--исполнители

---

--слушатели

---

--муз. критики

---

--издательства, тиражирующие ноты

---

--магазины, продающие диски с музыкой

---

--и т.д.

---

...тем не менее, все перечисленное не есть непосредственно звучание живой музыки.

---

Ну тогда, в компьютерной метафоре я/эго будет непосредственно работа конкретного компа с конкретным содержанием.

---

Интересный вопрос в том куда девается я/эго, когда:

---

--содержание музыкального/компьютерного репертуара резко меняется

---

--когда музыка не звучит/компьютер выключен

---

...т.е. получается, что компьютерное я/эго может более-менее просто воспроизводиться. Но, зато возникает проблема ограничения времени жизненного цикла я/эго отдельной сессией работы компа. В то время как я/эго, которое в следующей сессии может быть сколь угодно точно воспроизводить я/эго предшествующей сессии, нет никаких гарантий, что я/эго от первой сессии исчезает при выключении компа/закрытии соответствующих программ и приложений.

---

--Тогда это будет модель "запорогового" я/эго.

---

--Думаю, что каждое я/эго это результат взаимодействия проявленных (надпороговых) и потенциальных (запороговых) штуковин.

---

Ну, это понятно. Но, нужна конкретика.

Да, теперь чесать репу что/как сделана эта разметка короткими отдельными строчками.

---

Что бы они сами по себе значили.

---

Смущает, что они явно сделаны не по грамматическим "границам" звучащего потока слов.

ну, задачу с этим даже ты поставил интересную.

Можешь не тратить время - дилтсовские термины даны в системе себе интерпретации левого- правого.

---

Это можно просто проверить. Найди в своем транскрипте характерные места с указанием словами на кинестетику или на ВД. И посмотри какую сторону БиГи с этим связывают.

Я понимаю, что требуется прямое толкование "даже", например, в терминах буквализма.

---

Что же касается толкование через аналогии типа "несмотря на", то это вспомогательный прием.

---

Интересно, а какие валентности есть у "даже".

почему "даже" не эквивалентен "несмотря на"

надо проверить

Поискал и нашел твою персональную рассылку с этим переводом.

---

К слову. Вопрос: в тексте "лево -право" указаны в абсолютных категориях, как мы используем в метапрактике. Или от лица субъекта.

Хорошо.