Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 761 - 770 из 8154
</>
[pic]
Re: Точка центра

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

...все остальные путешествия нагвалистов были "с точкой назначения", даже если они совершались по условно-круговому маршруту.
Так я поэтому и написал "неделание". Точка назначения есть (на окружности), но она укрыта от стороннего внимания.
При движении по маршруту туда-обратно открыт всем силам второй этим маршрута - при движении "обратно". На этой части маршрута сторонние силы могут подкараулить путешествующего, напасть на него и отобрать у него его личную силу/энергию.
Ну вот.
Движение по кругу предполагает постоянное представление/удерживание в уме структуры этого конкретного кругового маршрута. И самой важной точкой этого представления/удерживание в уме будет точка ЦЕНТРА!
Но при этом можно скрыть точку периметра, которая собственно и интересует субъекта, от сторонних наблюдателей.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Движение по кругу - это неделание места/точки назначения. При движении по прямой это всегда "туда и обратно", и пункт назначения открыт для постижения всем ээ силам. Движение по кругу не фокусирует внимание (в декодерном смысле - т.е. опять внимание "сил") на точке назначения, хотя для шагающего субьекта она может быть столь же точно задана.
Возможно ли полное перекрёстное отзеркаливание?
То есть полное (изоморфное) отображение движений субъект на "перекрёстные" движения оператора?
Кажется, что теоретически должно быть возможно, но практически придумать сложно.
Например вот какая схема (субъект -> оператор):
– руки -> ноги
– ноги -> руки
– голова -> тело
– глаза -> голова
Но тогда типа не понятно, чем отзеркаливать движения корпуса субъекта.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Заметил, что при перекрестном отзеркаливании человек стремится начать прямое отзеркаливание. Типа он ноги скрестил, я руки. Он через какое-то время тоже скрещивает руки. Получается, перекрестное ведение это типа постоянное "убегание".
Меня не оставляет впечатление, что эти твои маршруты "в обратную сторону" есть сорт какого-то символического поведения. Ну, или невротического поведения. Это вовсе не недостаток неких способностей. А мы всё ещё так и не зафиксировали в чём эта проблема.
Несомненно. Может быть это как раз обобщённый детский антиресурс – нежелание возвращаться домой. Я наблюдал подобное поведение (уже будучи взрослым) у детей.
Ностальгия по абсолютно ресурсному прошлому (которое на самом деле таковым не было).
Вот это классный трюк/приём! Вообще, ностальгия = ожидание. А "ожидание" это практически тоже самое что "интерфейс". Любой интерфейс содержит сорт ожидания, и любое ожидание является сортом интерфейса.
Но тут получается ожидание ресурсного изменения личной истории. В широком понимании (мы это как обсуждали): личная история = циклически воспроизводящиеся сценарии/транзакции + ожидания (= выражаемая в адрес субъекта и не только коммуникация) других людей + ощущения тела/в теле как накопитель истории + ...
Ну, пусть эти сны идут сами по себе. А ты делаешь к ним медитативное отношение. Ты не стремишься к ним, тем более с техническими приёмами. Но, и не избегаешь их, ежели они самореализуются.
Понял.
–Почему выбрал эту тему – мне кажется это совмещённый эффект: – калибровки движения по маршруту как калибровки везения
–"Маршрут везения"? "Маршрут с сердцем"?

Ну пока хотя бы: маршрут, двигаясь по которому я не буду садиться в противоположном от нужного мне направлении движении общественного транспорта :) Наверное, это описание могло бы быть клёвой метафорой, если бы не было банальным/буквальным изложением моей проблемы :))
– использования Аптайм-интерфейсов (предметных или ээ субмодальных) на основе ресурсных мест из прошлого
–Это мощная тема.

Угу. Вроде ведь и у нагвалистов эта тема прослеживается, с их использованием типа чувства ностальгии или вроде того.
Это чёткий критерий.
Я просто довольно давно не долгое время занимался типа осознанными снами, пытаясь разглядеть руки во сне. Так вот тогда снились сны в точности такой же ээ структуры. Правда обычно мрачные. А сейчас, как говорится, никакой ловкости рук, а сны типа на грани "осознанных".
Так, а я не понял что конкретно ты уточняешь :)
Ну я помню что с этими темами типа как у арабов с их предложением бесплатно покататься на верблюде. Вот типа и уточняю, можно ли ещё слезть, или лучше уже держаться за ээ горб и ехать :)
Почему выбрал эту тему – мне кажется это совмещённый эффект:
– калибровки движения по маршруту как калибровки везения
– использования Аптайм-интерфейсов (предметных или ээ субмодальных) на основе ресурсных мест из прошлого
И особенная "яркость" снов. Но на самом деле это не яркость (точнее, не только, хотя они действительно буквально ярче). Это, в первую очередь, связность. Движение в таких снах подчиняется законам топологии реального мира, а не топологии обыкновенных снов. По крайней мере ближе к топологии реального мира.
Ну а появление такой связности это уже на границе между обычными снами и типа "мистическими". Хотя нагвалисты бы наверное сказали, что это всё ещё достаточно сильно в глубине территории обыденного и можно/нужно не обращать внимания на подобные особенности. Но на всякий случай вот решил уточнить :)
Некие креатурные сущности это мощнейший инвариант данного мира.
Некие плеромные места другой мощнейший инвариант.
http://metapractice.livejournal.com/478491.html?thread=12472347#t12472347

Начали время от времени сниться очень красочные сны, где я хожу типа по местам из своего детства. При этом не смотря на то, что детство в целом было для меня неприятным временем, сны выражено ресурсные. После просыпания приподнятое настроение сохраняется некоторое время, потом рассеивается.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А ходить надо по часовой? Против часовой? Зависит ли от полушария?
Это всё вы меня загипнотизировали сто лет назад одной фразой/вопросом! :) Мол, как определить наличие/работоспособность раппорта с встречно движущимся человеком за пару мгновений, когда нет времени на привычные тесты следования-ведения. Вот подсознание и даёт мне некие проекционные критерии возникновения такого раппорта. Вместо того, чтобы находить/указывать прямые сенсорные ключи :)

Дочитали до конца.