Собственно, сделано простое наблюдение. Более надежные сигналы вызываются в порядке убывания:

---

--обручальным кольцом, которое клиент долго носил на пальце

---

--чужими обручальными кольцами

---

--своим (другими) перстнями/кольцами

---

--личными предметами, которые по роду их основного назначения подолгу бывали в руках субъекта

---

--ручными инструментами, которыми субъект ловко владеет

---

--иными инструментами

---

--...

---

Ух ты! А поясните пожалуйста -- как определалась надёжность.

Теперь следующее - покажите, как вы можете одной дугой вверх - вниз накрывать:

---

--одно слово

---

--несколько слов

---

--всю фразу

---

Понял. Как сможем — покажем =)

Понятно. Типа мета-фрейма, в котором рассматриваются все прочие конкретные идеи/мысли и т.д.

Ага, проверил под Internet Explorer'ом, действительно не отображает. Разберусь с ним позже.

---

Выглядит это так:

---

Имеется ввиду, что монолог Э. структурирован рисунком/последовательностью вздохов/дыханий. А мысленный поток субъекта никак вообще не структурирован. Трудно/невозможно структурировать внутренний поток мыслей вообще чем-то. Но дыханием можно.

---

Понятно.

---

И вот, выслушивание монолога оператора, который структурирован дыханием, приводит к тому, что у субъекта внутренний диалог становится структурирован эээ "смыслами", которые были заложены в э-диалоге.

---

Не очень понятно. Как ВД структурируется какими бы то ни было смыслами?

http://langoids.eugzol.info/ (для обновления возможно требуется перезагрузить страницу -- Ctrl+R)

---

Так "покатит" для интонации действующего лица и его действий?

When Dr. Erickson comes from the long phrases to shorter ones the breath-ins allow to interiorize that type of phrases into patient’s internal dialog as his / her own skill and ability to make the thoughts ordered and sequenced. That happens because the borders of thoughts are joined together with the breath-ins – it’s difficult to control the thinking process but it’s easy to control the breathing process.

---

http://www.openmeta.org/files/100239/presentation.doc

---

Можете пояснить -- как именно границы мыслей (субъекта?) соединяются вместе вдохами оператора?

От исполнения роли контроллёра (по переписке :) ) в рефрейминге развился/раскрылся навык контроля пресуппозиций в общении и быстрых вербальных рефреймингов для их восстановления при нарушении их субъектом.

Хм, я правильно вас понял, что вы вообще все привычки считаете ээ негативными/нежелательными?

В предыдущем комментарии с ссылкой ошибся -- имел в виду эту картинку

---

http://pix.academ.org/img/2009/06/08/35dc8e31a3730eaca81e5a73e160eff2.jpg