Показаны записи 7101 - 7110 из 8154
Да, и ты еще пропустил подход Дрессировщика. Это вариации на тему утилитарного использования сигналов. Ты не эээ паришь мозги с наблюдательностью и всем этим прочим делом, ты просто все подряд оперантно формируешь. На что ты там жаловался - редкие сигналы? - формируешь - и они уже не редкие, они уже такие частые, что от них деваться просто некуда :)
Угу.
Угу.
Делал СебеРефрейминг, заметил, что двигательные сигналы ежели взяты от разных частей тела ("да" одно, "нет" симметричное), то Часть может сместиться использовать в качестве "нет" то же движение, что и для "да", но в другую сторону (не вверх-низ, а лево-право скажем). Учитывая общую малую амплитуду движений, заметить по-первой такое сложно. Отмечал это, просил повторить добавляя декодерное описание сигналов, тем восстанавливая изначально взятый Частью сигналлинг. В прошлые заходы на рефрейминг мог этот фокус пропускать, а-я-яй.
(в продолжение http://community.livejournal.com/metapractice/174247.html?thread=3517095#t3517095)
Перед засыпанием или перед просыпанием часто в голове играет музыка. Но сегодня с утра прямо развернулись целые несколько треков, с возможностью переключения, остановки и т.д. Выбрал один из них, он разложился на несколько дорожек/партий, и на несколько "циклов"/фигур во времени. Потом всплыло перед взором окно аудиредактора (всё тот же FL Studio), последовательность "циклов" и партий разложилась в плейлисте как там в этой проге заведено. Проснулся, подошёл к компу, начал набирать/записывать основной мотив. Внёс несколько правок в первую версию, чтобы приблизить её к слышимой. Дальше понял, что не проснулся. Проснулся уже почти по-настоящему, повторил... С третьего раза проснулся таки в реальном мире, проделал знакомые действия, записал за полчаса этот мотив, который потребовал лишь незначительных правок с тем как видел его запись во сне. Но вот все остальные дорожки и фигуры/"циклы" забылись.
Надо донастроить внутреннюю клавиатуру/пианино, и добавить возможность в бодрствующем сознании слышать не невнятное напевание из Ad, а натурально звучную/полную мелодию/оркестр как она там где-то внутри есть :)
Перед засыпанием или перед просыпанием часто в голове играет музыка. Но сегодня с утра прямо развернулись целые несколько треков, с возможностью переключения, остановки и т.д. Выбрал один из них, он разложился на несколько дорожек/партий, и на несколько "циклов"/фигур во времени. Потом всплыло перед взором окно аудиредактора (всё тот же FL Studio), последовательность "циклов" и партий разложилась в плейлисте как там в этой проге заведено. Проснулся, подошёл к компу, начал набирать/записывать основной мотив. Внёс несколько правок в первую версию, чтобы приблизить её к слышимой. Дальше понял, что не проснулся. Проснулся уже почти по-настоящему, повторил... С третьего раза проснулся таки в реальном мире, проделал знакомые действия, записал за полчаса этот мотив, который потребовал лишь незначительных правок с тем как видел его запись во сне. Но вот все остальные дорожки и фигуры/"циклы" забылись.
Надо донастроить внутреннюю клавиатуру/пианино, и добавить возможность в бодрствующем сознании слышать не невнятное напевание из Ad, а натурально звучную/полную мелодию/оркестр как она там где-то внутри есть :)
Ну то есть я правильно понял - в хороших художественных текстах уже "есть всё", что нужно для языкоидов, не хватает только собственно разметки поверх слов?
Что дело, когда сильно клонит в сон при выполнении какой-то техники? (в смысле, когда ночной сон был достаточно долгим и качественным, и дело в чём-то другом) Продолжать до полного выключения сознания, сколько получится? :)
(3) Так все же. Что же делают сходного зрение и слух? Что такого делает зрение, что не делает слух (и наоборот?).
В ночное время зрение практически бесполезно. В то же время слух практически бесполезен для отслеживания "пассивных" объектов.
Вспоминается история про человека, потерявшего зрение, который научился заходя в помещение типа щёлкать пальцами, а потом слышать отражённый звук настолько хорошо, что мог описать, где какой предмет находится с точностью типа до 10 сантиметров.
В ночное время зрение практически бесполезно. В то же время слух практически бесполезен для отслеживания "пассивных" объектов.
Вспоминается история про человека, потерявшего зрение, который научился заходя в помещение типа щёлкать пальцами, а потом слышать отражённый звук настолько хорошо, что мог описать, где какой предмет находится с точностью типа до 10 сантиметров.
Д: Как мы попали в путаницу, папа?
О: Хорошо, давай попробуем вспомнить наши шаги. Мы говорили о "правилах" этих бесед. И я сказал, что идеи, с которыми мы играем, имеют правила логики...
У Бейтсона там в голове в прямом доступе лог не слабее чем у нас тут в древовидных комментариях.
О: Хорошо, давай попробуем вспомнить наши шаги. Мы говорили о "правилах" этих бесед. И я сказал, что идеи, с которыми мы играем, имеют правила логики...
У Бейтсона там в голове в прямом доступе лог не слабее чем у нас тут в древовидных комментариях.
Д: Но это все-таки игра, папа? Ты играешь против меня?
О: Нет. Я вижу это так, что мы с тобой вместе играем против кубиков - против идей. Иногда мы немного соревнуемся, но соревнуемся в том, кто сможет уложить на место следующую идею. А иногда мы атакуем постройки друг друга, или я пытаюсь защитить свои выстроенные идеи от твоей критики. Но в конечном счете мы всегда работаем вместе ради построения таких идей, которые будут стоять.
Д: Папа, у наших бесед есть правила? Разница между игрой и простой забавой в том, что у игры есть правила.
О: Да. Дай мне подумать. Я думаю, у нас действительно есть некие правила... и я думаю, что у ребенка, играющего с кубиками, есть правила. Сами кубики создают некие правила. Они сохраняют равновесие в одном положении и не сохраняют в другом положении. И было бы видом обмана, если бы ребенок использовал клей, чтобы заставить кубики стоять в таком положении, к котором они бы в противном случае упали.
Красиво :)
О: Нет. Я вижу это так, что мы с тобой вместе играем против кубиков - против идей. Иногда мы немного соревнуемся, но соревнуемся в том, кто сможет уложить на место следующую идею. А иногда мы атакуем постройки друг друга, или я пытаюсь защитить свои выстроенные идеи от твоей критики. Но в конечном счете мы всегда работаем вместе ради построения таких идей, которые будут стоять.
Д: Папа, у наших бесед есть правила? Разница между игрой и простой забавой в том, что у игры есть правила.
О: Да. Дай мне подумать. Я думаю, у нас действительно есть некие правила... и я думаю, что у ребенка, играющего с кубиками, есть правила. Сами кубики создают некие правила. Они сохраняют равновесие в одном положении и не сохраняют в другом положении. И было бы видом обмана, если бы ребенок использовал клей, чтобы заставить кубики стоять в таком положении, к котором они бы в противном случае упали.
Красиво :)
То есть программная компонента получается более интересная, чем трёхшаговая установка-утилизация-укрепление. А вот ежели применяемую в стиле бытового НЛ-программирования технику размечать языкоидом, можно каждый шаг отмечать отдельным сигналом, а можно использовать один сигнал для разграничения шагов.
Вот тут - говорю -
Не понял акцента :)
нет.
Тогда попытаюсь спросить прямо — чем СебеЯзыкоиды отличаются от прочей не/пара-вербальной экспресси, сопровождающей слова? :)
Не понял акцента :)
нет.
Тогда попытаюсь спросить прямо — чем СебеЯзыкоиды отличаются от прочей не/пара-вербальной экспресси, сопровождающей слова? :)
Дочитали до конца.