Показаны записи 661 - 670 из 2272
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Сделал её чисто лентой?
Немного поменял - увеличил блоки и теперь видно статистику просмотра темы с первой страницы.
Немного поменял - увеличил блоки и теперь видно статистику просмотра темы с первой страницы.
Метапрактик стал неинтересный и неинформативный.
У метапрактика свои цели. И важно, чтобы зеркало их отражало. По-моему сейчас до этого далеко, потому что не могу найти концепцию оформление первой страницы сайта так, чтобы эти цели адекватно отражать - все что есть в вордпрессе неинтересное и не информативное.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Это да.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Сейчас это уже полуавтоматический перенос.
-под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
Частично решена - практически все темы и комментарии лежат на зеркале + опенмета, пока не реализовано перемещение некоторых важных тем с блога метанимуса, но это решаемо.
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
Полуавтоматический перенос темы и комментариев как одна страница .html - это не очень удобно, но как копия метапрактика пока принимается - пока полный перенос комментариев не смог реализовать.
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
Это возможно. Пока ресурсов нет.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Это реализовано. Только на мой взгляд я не смог пока систематизировать это зеркало.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
Это удобно для метапрактика как сохранность материалов и ссылок. Всегда под рукой, не битые и т.д
Я выделю время и создам такой тестовый раздел и представлю его на обсуждение. А там уже можно решить нужен он или нет.
А так все хорошо: этот год показал, что можно стабильно поддерживать перенос и практически не зависеть от жж(или жж программистов).
За год, правда, не решил, что делать с внутренними ссылками на сайте: оставить их на жж или сделать перелинковку внутри сайта.
У метапрактика свои цели. И важно, чтобы зеркало их отражало. По-моему сейчас до этого далеко, потому что не могу найти концепцию оформление первой страницы сайта так, чтобы эти цели адекватно отражать - все что есть в вордпрессе неинтересное и не информативное.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Это да.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Сейчас это уже полуавтоматический перенос.
-под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
Частично решена - практически все темы и комментарии лежат на зеркале + опенмета, пока не реализовано перемещение некоторых важных тем с блога метанимуса, но это решаемо.
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
Полуавтоматический перенос темы и комментариев как одна страница .html - это не очень удобно, но как копия метапрактика пока принимается - пока полный перенос комментариев не смог реализовать.
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
Это возможно. Пока ресурсов нет.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Это реализовано. Только на мой взгляд я не смог пока систематизировать это зеркало.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
Это удобно для метапрактика как сохранность материалов и ссылок. Всегда под рукой, не битые и т.д
Я выделю время и создам такой тестовый раздел и представлю его на обсуждение. А там уже можно решить нужен он или нет.
А так все хорошо: этот год показал, что можно стабильно поддерживать перенос и практически не зависеть от жж(или жж программистов).
За год, правда, не решил, что делать с внутренними ссылками на сайте: оставить их на жж или сделать перелинковку внутри сайта.
-Немного поменял первую страницу.
--Сделал её чисто лентой?
Пока да.
Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
-Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Это если раскручивать в поисковиках.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше.
Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
--Сделал её чисто лентой?
Пока да.
Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
-Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Это если раскручивать в поисковиках.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше.
Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
Домен продлил.
Обновил темы.
Немного поменял первую страницу.
Зеркало живет и это радует.
Обновил темы.
Немного поменял первую страницу.
Зеркало живет и это радует.
Я так понял, что он пытается также передает эээ эмоции, ритм.
Да.
У него есть четко выраженные уровни(если смотреть на картинки):
- один на 50
- другой на 130/140
- третий на 180
и возвращается к 90/100 (это такое базовое наверное)
У него есть четко выраженные уровни(если смотреть на картинки):
- один на 50
- другой на 130/140
- третий на 180
и возвращается к 90/100 (это такое базовое наверное)
or to try to make a
(01)or (02) to (03) try (04) to make (05) ин
(01) or
(02) to
(03) try
(04) to make
(05) ин
(01)or (02) to (03) try (04) to make (05) ин
(01) or
(02) to
(03) try
(04) to make
(05) ин
Сейчас поясню:
В транскрипте всплывает темы любви:
-(50) T: Как конкретно вы пытались показать ей, что любите ее?
-(51) R: (тихо всхлипывая): Все время, приходя из школы, я делал для нее разные дела.
И далее оператор продолжает уточнение:
- (52) T: Какие конкретно дела вы для нее делали?
- (53) R: Я всегда прибирал в общей комнате и мыл посуду…, а она этого не замечала… и никогда ничего не говорила.
И т.д. Оператор далее делает сборку ПС-конструкции и затем Реагирует на нее делая СДВИГ РИ
Т.е первый раз оператор проскочил это место просто продолжая уточнение и сделал сборку ПС-конструкции с другими вещами и Реагировал на них. Вероятно, это было мимо и тогда клиент его возвращает на второй круг.
Во втором случае:
- (74) T.: Ральф, как вы показывали своей матери, что любите ее?
- (75) R: Делая для нее разные дела.
И далее оператор сразу Реагирует, делая СдвигРИ
- (76) T: Ральф, делала ли ваша мать что-либо для вас?
...
- (79) R.: Она никогда не давала мне Знать определенно, любит ли она меня на самом деле (продолжает тихо всхлипывать).
И опять реагирование СдвигРИ:
- (80) T.: А вы когда-нибудь давали ей знать определенно, что любите ее?
А к тому говорю, что Инверсия ПС-конструкции, СдвигРИ или реагирование на КомпЭкв - это такой этап Реагирования в метамоделировании, т.е для него необходимо подготовить почву - уточнение РИ и глаголов + выделить/уточнить ПС-конструкции.
Что-то еще хотел написать, но потерял нить ...
В транскрипте всплывает темы любви:
-(50) T: Как конкретно вы пытались показать ей, что любите ее?
-(51) R: (тихо всхлипывая): Все время, приходя из школы, я делал для нее разные дела.
И далее оператор продолжает уточнение:
- (52) T: Какие конкретно дела вы для нее делали?
- (53) R: Я всегда прибирал в общей комнате и мыл посуду…, а она этого не замечала… и никогда ничего не говорила.
И т.д. Оператор далее делает сборку ПС-конструкции и затем Реагирует на нее делая СДВИГ РИ
Т.е первый раз оператор проскочил это место просто продолжая уточнение и сделал сборку ПС-конструкции с другими вещами и Реагировал на них. Вероятно, это было мимо и тогда клиент его возвращает на второй круг.
Во втором случае:
- (74) T.: Ральф, как вы показывали своей матери, что любите ее?
- (75) R: Делая для нее разные дела.
И далее оператор сразу Реагирует, делая СдвигРИ
- (76) T: Ральф, делала ли ваша мать что-либо для вас?
...
- (79) R.: Она никогда не давала мне Знать определенно, любит ли она меня на самом деле (продолжает тихо всхлипывать).
И опять реагирование СдвигРИ:
- (80) T.: А вы когда-нибудь давали ей знать определенно, что любите ее?
А к тому говорю, что Инверсия ПС-конструкции, СдвигРИ или реагирование на КомпЭкв - это такой этап Реагирования в метамоделировании, т.е для него необходимо подготовить почву - уточнение РИ и глаголов + выделить/уточнить ПС-конструкции.
Что-то еще хотел написать, но потерял нить ...
Что техника Рефрейминга – это одновременно и терапия конкретной проблемы, и обучение решению проблем, и даже ээ КОММУНИКАТИВНЫЙ ТРЕНИНГ (потому что Р. можно и нужно применять как разговорную тебе-технику, и клиент будет пробовать помаленьку это делать, осознанно или нет, даже после однократного сеанса Р.).
Я все больше склоняюсь к мысли, что метамоделирование это, своего рода, как шаг реагирования на возражение в 6-ти шаговом рефрейминге. На входе фраза есть возражение=неправильно сформулированное предложение, на которое оператор реагирует="устраняя" возражение, получая в итоге следующую фразу и т.д. Фраза к фразе это и есть цель оператора(работать по фразам-возражениям); есть тонкости - это не попасть в петлю/повторов смыслов (важно ее заметить - эти повторы, своего рода, указатель, что оператор не настроен на клиента и выбирает не те формы для реагирования), в чрезмерное уточнение до "атомов"(четко понимать где остановиться), потеря контекста и т.д.
Для того, чтобы избежать названных "проблем" оператору можно придерживаться некой стратегии - уточнение, сборка, реагирование - такой типа квант метамоделирования:
- без уточнения не получается сборки фразы
- без сборки фразы не получится реагировать на нее
- без реагирования - будет простая конкретизация до "атомов"
Плюс оператору полезно иметь представление о откалиброванной коммуникации, которая описана в книге "Изменяемся с семьями".
Например, в первом транскрипте из книги "Структура Магии" во фразе, с которой, по сути, начинается метамоделирование:
- (9) R: Я не знаю, как производить хорошее впечатление на людей.
"Зашито" ядро проблемы, вокруг которого идет весь процесс дальнейшей демонстрации. Оператор очень технично ведет "клиента", но даже это не помогает ему не пропускать основные точки в карте проблемы клиента, который крутится вокруг них и возвращает оператора к ним снова и снова. Оператор очень чувствителен - второй раз он реагирует совершенно по другому и в тоге выводит человека на ответственный шаг - А, что мешает сказать самому? и т.д.
Я все больше склоняюсь к мысли, что метамоделирование это, своего рода, как шаг реагирования на возражение в 6-ти шаговом рефрейминге. На входе фраза есть возражение=неправильно сформулированное предложение, на которое оператор реагирует="устраняя" возражение, получая в итоге следующую фразу и т.д. Фраза к фразе это и есть цель оператора(работать по фразам-возражениям); есть тонкости - это не попасть в петлю/повторов смыслов (важно ее заметить - эти повторы, своего рода, указатель, что оператор не настроен на клиента и выбирает не те формы для реагирования), в чрезмерное уточнение до "атомов"(четко понимать где остановиться), потеря контекста и т.д.
Для того, чтобы избежать названных "проблем" оператору можно придерживаться некой стратегии - уточнение, сборка, реагирование - такой типа квант метамоделирования:
- без уточнения не получается сборки фразы
- без сборки фразы не получится реагировать на нее
- без реагирования - будет простая конкретизация до "атомов"
Плюс оператору полезно иметь представление о откалиброванной коммуникации, которая описана в книге "Изменяемся с семьями".
Например, в первом транскрипте из книги "Структура Магии" во фразе, с которой, по сути, начинается метамоделирование:
- (9) R: Я не знаю, как производить хорошее впечатление на людей.
"Зашито" ядро проблемы, вокруг которого идет весь процесс дальнейшей демонстрации. Оператор очень технично ведет "клиента", но даже это не помогает ему не пропускать основные точки в карте проблемы клиента, который крутится вокруг них и возвращает оператора к ним снова и снова. Оператор очень чувствителен - второй раз он реагирует совершенно по другому и в тоге выводит человека на ответственный шаг - А, что мешает сказать самому? и т.д.
Дочитали до конца.