![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Домен продлил.
Обновил темы.
Немного поменял первую страницу.
Зеркало живет и это радует.
Обновил темы.
Немного поменял первую страницу.
Зеркало живет и это радует.
15 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Домен продлил.
Отлично. Спасибо!
Обновил темы.
Вручную. Большая работа.
Немного поменял первую страницу.
Сделал её чисто лентой?
Зеркало живет и это радует.
Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
Отлично. Спасибо!
Обновил темы.
Вручную. Большая работа.
Немного поменял первую страницу.
Сделал её чисто лентой?
Зеркало живет и это радует.
Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
-Немного поменял первую страницу.
--Сделал её чисто лентой?
Пока да.
Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
-Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Это если раскручивать в поисковиках.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше.
Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
--Сделал её чисто лентой?
Пока да.
Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
-Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
Это если раскручивать в поисковиках.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше.
Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
--Немного поменял первую страницу.
--Сделал её чисто лентой?
--Пока да. Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
Метапрактик стал неинтересный и неинформативный.
--Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
--Это если раскручивать в поисковиках.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше. Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Ну, зеркало мы стали делать:
--под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
--Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
--Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
--Сделал её чисто лентой?
--Пока да. Не могу пока найти что-то интересное и информативное.
Метапрактик стал неинтересный и неинформативный.
--Зеркало живет и это радует.
-- Если мне позволительно судит, то нам не хватает ссылок на ленту из наших журналов.
--Это если раскручивать в поисковиках.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Хочу подумать, как оптимизировать это все и сделать удобно и лучше. Но потерял где-то по дороге концепцию зеркала...
Ну, зеркало мы стали делать:
--под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
--Для какой полезной функции мы могли бы ссылаться на нее чаще, а не ради чистой формальности?
--Может размещать на зеркале тексты нам интересные, с которыми работаем, например, Бендлер "Работа с весом" или другие литературные, которые брать и переносить с сети на зеркало, тогда ссылок с полезной функцией будет больше. Создать раздел и размещать/переносить тексты туда по ходу дела.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
Метапрактик стал неинтересный и неинформативный.
У метапрактика свои цели. И важно, чтобы зеркало их отражало. По-моему сейчас до этого далеко, потому что не могу найти концепцию оформление первой страницы сайта так, чтобы эти цели адекватно отражать - все что есть в вордпрессе неинтересное и не информативное.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Это да.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Сейчас это уже полуавтоматический перенос.
-под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
Частично решена - практически все темы и комментарии лежат на зеркале + опенмета, пока не реализовано перемещение некоторых важных тем с блога метанимуса, но это решаемо.
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
Полуавтоматический перенос темы и комментариев как одна страница .html - это не очень удобно, но как копия метапрактика пока принимается - пока полный перенос комментариев не смог реализовать.
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
Это возможно. Пока ресурсов нет.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Это реализовано. Только на мой взгляд я не смог пока систематизировать это зеркало.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
Это удобно для метапрактика как сохранность материалов и ссылок. Всегда под рукой, не битые и т.д
Я выделю время и создам такой тестовый раздел и представлю его на обсуждение. А там уже можно решить нужен он или нет.
А так все хорошо: этот год показал, что можно стабильно поддерживать перенос и практически не зависеть от жж(или жж программистов).
За год, правда, не решил, что делать с внутренними ссылками на сайте: оставить их на жж или сделать перелинковку внутри сайта.
У метапрактика свои цели. И важно, чтобы зеркало их отражало. По-моему сейчас до этого далеко, потому что не могу найти концепцию оформление первой страницы сайта так, чтобы эти цели адекватно отражать - все что есть в вордпрессе неинтересное и не информативное.
Ну, вроде так уж сильно прямо мы к этому не стремимся.
Это да.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Сейчас это уже полуавтоматический перенос.
-под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
Частично решена - практически все темы и комментарии лежат на зеркале + опенмета, пока не реализовано перемещение некоторых важных тем с блога метанимуса, но это решаемо.
--при наличии отсутствия возможности наладить автоматические трансляции в какой-то другой блог
Полуавтоматический перенос темы и комментариев как одна страница .html - это не очень удобно, но как копия метапрактика пока принимается - пока полный перенос комментариев не смог реализовать.
--при наличии отсутствия времени/ресурсов на полный переезд на некую новую/свою(?) платформу
Это возможно. Пока ресурсов нет.
...и вот, тогда мы решили сделать зеркало с переносом на него информации вручную
Это реализовано. Только на мой взгляд я не смог пока систематизировать это зеркало.
Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
Это удобно для метапрактика как сохранность материалов и ссылок. Всегда под рукой, не битые и т.д
Я выделю время и создам такой тестовый раздел и представлю его на обсуждение. А там уже можно решить нужен он или нет.
А так все хорошо: этот год показал, что можно стабильно поддерживать перенос и практически не зависеть от жж(или жж программистов).
За год, правда, не решил, что делать с внутренними ссылками на сайте: оставить их на жж или сделать перелинковку внутри сайта.
↩︎
metanymous
Да, так симпатичнее.
(лучшее враг хорошего... прошу меня простить... а сделать ленту "бесконечной" это сложно?)
Нет не сложно. Бесконечно = все темы на одной странице?
Сейчас 2000 тем - немного с задержкой будет грузиться, хотя все темы будут под рукой.
Сделал для теста.
Можно сделать отдельную страницу (не первую), на которой будут все одновременно 2000 тем, а первую страницу сделать быстро загружаемой.
Сейчас 2000 тем - немного с задержкой будет грузиться, хотя все темы будут под рукой.
Сделал для теста.
Можно сделать отдельную страницу (не первую), на которой будут все одновременно 2000 тем, а первую страницу сделать быстро загружаемой.
Нет не сложно. Бесконечно = все темы на одной странице?
Наверное.
Сейчас 2000 тем - немного с задержкой будет грузиться, хотя все темы будут под рукой.
Две тысячи - ого.
Сделал для теста.
Сейчас посмотрю...
Можно сделать отдельную страницу (не первую), на которой будут все одновременно 2000 тем, а первую страницу сделать быстро загружаемой.
При таком раскладе, начиная примерно с одной четверти объема не подгружаются картинки к темам. Хотя, они по ссылке есть.
Вот, наверное это и ест размер первой страницы.
Я вообще имел ввиду другой формат: когда доходишь до низа не слишком большой страницы она подгружается на некоторую контролируемую величину. Типа как в фейсбуке.
Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
Наверное.
Сейчас 2000 тем - немного с задержкой будет грузиться, хотя все темы будут под рукой.
Две тысячи - ого.
Сделал для теста.
Сейчас посмотрю...
Можно сделать отдельную страницу (не первую), на которой будут все одновременно 2000 тем, а первую страницу сделать быстро загружаемой.
При таком раскладе, начиная примерно с одной четверти объема не подгружаются картинки к темам. Хотя, они по ссылке есть.
Вот, наверное это и ест размер первой страницы.
Я вообще имел ввиду другой формат: когда доходишь до низа не слишком большой страницы она подгружается на некоторую контролируемую величину. Типа как в фейсбуке.
Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
Я вообще имел ввиду другой формат: когда доходишь до низа не слишком большой страницы она подгружается на некоторую контролируемую величину. Типа как в фейсбуке.
А, понял.
Сделал - будет по 50 подгружаться.
Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
Это тоже понятно.
Исправлю.
Две тысячи - ого.
Это с неполной опенметой.
А, понял.
Сделал - будет по 50 подгружаться.
Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
Это тоже понятно.
Исправлю.
Две тысячи - ого.
Это с неполной опенметой.
--Я вообще имел ввиду другой формат: когда доходишь до низа не слишком большой страницы она подгружается на некоторую контролируемую величину. Типа как в фейсбуке.
--А, понял. Сделал - будет по 50 подгружаться.
Все прекрасно.
--Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
--Это тоже понятно. Исправлю.
Правда, за определенным порогом картинки всё равно не грузятся. Кажется, это не зависит от сайта.
--Две тысячи - ого.
--Это с неполной опенметой.
А, понятно.
--А, понял. Сделал - будет по 50 подгружаться.
Все прекрасно.
--Но, при любом раскладе - не должно быть страниц с неподгруженными картинками на виду.
--Это тоже понятно. Исправлю.
Правда, за определенным порогом картинки всё равно не грузятся. Кажется, это не зависит от сайта.
--Две тысячи - ого.
--Это с неполной опенметой.
А, понятно.
--Метапрактик стал неинтересный и неинформативный.
--У метапрактика свои цели. И важно, чтобы зеркало их отражало.
Метапрактик есть система воронок пресуппозиций по отдельным темам моделирования и по моделированию человеческой активности в целом.
По-моему сейчас до этого далеко, потому что не могу найти концепцию оформление первой страницы сайта так, чтобы эти цели адекватно отражать
Хм, на одной только первой странице зеркала все воронки пресуппозиций всего метапрактика отразить невозможно. Я не знаю такого инструмента/средства. Впрочем, на эту тему я не так уж много знаю.
- все что есть в вордпрессе неинтересное и не информативное.
все что есть в вордпрессе - что это такое "всё"?
--под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
--Частично решена - практически все темы и комментарии лежат на зеркале + опенмета, пока не реализовано перемещение некоторых важных тем с блога метанимуса, но это решаемо.
Ага.
Это реализовано. Только на мой взгляд я не смог пока систематизировать это зеркало.
Ну, это очень сложная задача.
--Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
--Это удобно для метапрактика как сохранность материалов и ссылок. Всегда под рукой, не битые и т.д Я выделю время и создам такой тестовый раздел и представлю его на обсуждение. А там уже можно решить нужен он или нет.
Понял.
А так все хорошо: этот год показал, что можно стабильно поддерживать перенос и практически не зависеть от жж (или жж программистов).
За год, правда, не решил, что делать с внутренними ссылками на сайте: оставить их на жж или сделать перелинковку внутри сайта.
Ага.
--У метапрактика свои цели. И важно, чтобы зеркало их отражало.
Метапрактик есть система воронок пресуппозиций по отдельным темам моделирования и по моделированию человеческой активности в целом.
По-моему сейчас до этого далеко, потому что не могу найти концепцию оформление первой страницы сайта так, чтобы эти цели адекватно отражать
Хм, на одной только первой странице зеркала все воронки пресуппозиций всего метапрактика отразить невозможно. Я не знаю такого инструмента/средства. Впрочем, на эту тему я не так уж много знаю.
- все что есть в вордпрессе неинтересное и не информативное.
все что есть в вордпрессе - что это такое "всё"?
--под угрозой потери информации/самого всего метапрактика. эта угроза не снята
--Частично решена - практически все темы и комментарии лежат на зеркале + опенмета, пока не реализовано перемещение некоторых важных тем с блога метанимуса, но это решаемо.
Ага.
Это реализовано. Только на мой взгляд я не смог пока систематизировать это зеркало.
Ну, это очень сложная задача.
--Такие материалы действительно потребовали бы ссылок от зеркала к метапрактику.
--Это удобно для метапрактика как сохранность материалов и ссылок. Всегда под рукой, не битые и т.д Я выделю время и создам такой тестовый раздел и представлю его на обсуждение. А там уже можно решить нужен он или нет.
Понял.
А так все хорошо: этот год показал, что можно стабильно поддерживать перенос и практически не зависеть от жж (или жж программистов).
За год, правда, не решил, что делать с внутренними ссылками на сайте: оставить их на жж или сделать перелинковку внутри сайта.
Ага.
Правда, за определенным порогом картинки всё равно не грузятся. Кажется, это не зависит от сайта.
Хм. Исправлю - просто придется добавить руками в самой записи миниатюру-картинку, типа как пояснительная картинка, когда тема не развернута(как сейчас на первой странице).
Сейчас уже и не помню - картинки в темах начали использоваться систематично где-то с 2008 года.
Хм. Исправлю - просто придется добавить руками в самой записи миниатюру-картинку, типа как пояснительная картинка, когда тема не развернута(как сейчас на первой странице).
Сейчас уже и не помню - картинки в темах начали использоваться систематично где-то с 2008 года.
--Правда, за определенным порогом картинки всё равно не грузятся. Кажется, это не зависит от сайта.
--Хм. Исправлю - просто придется добавить руками в самой записи миниатюру-картинку, типа как пояснительная картинка, когда тема не развернута(как сейчас на первой странице).
Когда будет время.
Сейчас уже и не помню - картинки в темах начали использоваться систематично где-то с 2008 года.
Вот, с первой ссылки начинается отдельное нераскрытие. А с последней - систематическое.
2014-08-03 06:06 pm (UTC)
http://metapractica.ru/inoe-modelirovanie/inoe-modelirovanie-37-sistemnost-vs-sluchaynost-v-modelirovanii-i-terapii-2.html
2014-06-24 03:30 pm (UTC)
http://metapractica.ru/soobshhestvo-metapraktik/modelirovanie-tsennostnyih-ierarhiy-tsi-39-dinamika-obshhestva-inditsiruetsya-alternativami-povedeniya.html
2014-04-22 04:52 pm (UTC)
http://metapractica.ru/soobshhestvo-metapraktik/modeliruem-volyu-2-mozg-myishlenie-i-volya.html
2014-04-06 06:06 pm (UTC)
http://metapractica.ru/soobshhestvo-metapraktik/refreyming-38-stiranie-chasti-2.html
--Хм. Исправлю - просто придется добавить руками в самой записи миниатюру-картинку, типа как пояснительная картинка, когда тема не развернута(как сейчас на первой странице).
Когда будет время.
Сейчас уже и не помню - картинки в темах начали использоваться систематично где-то с 2008 года.
Вот, с первой ссылки начинается отдельное нераскрытие. А с последней - систематическое.
2014-08-03 06:06 pm (UTC)
http://metapractica.ru/inoe-modelirovanie/inoe-modelirovanie-37-sistemnost-vs-sluchaynost-v-modelirovanii-i-terapii-2.html
2014-06-24 03:30 pm (UTC)
http://metapractica.ru/soobshhestvo-metapraktik/modelirovanie-tsennostnyih-ierarhiy-tsi-39-dinamika-obshhestva-inditsiruetsya-alternativami-povedeniya.html
2014-04-22 04:52 pm (UTC)
http://metapractica.ru/soobshhestvo-metapraktik/modeliruem-volyu-2-mozg-myishlenie-i-volya.html
2014-04-06 06:06 pm (UTC)
http://metapractica.ru/soobshhestvo-metapraktik/refreyming-38-stiranie-chasti-2.html