Показаны записи 631 - 640 из 1452
В рамках сбора материала для статьи про три компонента процесса НЛП, думаю перевести две программных публикации:
Стив Андреас - What is NLP (уже почти готово)
Ричард Бэндлер - FAQs about NLP
У Гриндера можно взять описание из Шептания, ежели понадобится.
Мне это даже не столько для цитирования в статье нужно, сколько самому понять позицию самых могущественных людей в НЛП.
Анализ этого материала интересен метапрактику?
Стив Андреас - What is NLP (уже почти готово)
Ричард Бэндлер - FAQs about NLP
У Гриндера можно взять описание из Шептания, ежели понадобится.
Мне это даже не столько для цитирования в статье нужно, сколько самому понять позицию самых могущественных людей в НЛП.
Анализ этого материала интересен метапрактику?
Я определился с основными своими жизненными ценностями. Выявил их, записал - 5-6 штук всего. Каково же мое удивление: в повседневной активности они ПОЧТИ НЕ ЗАДЕЙСТВУЮТСЯ! И я зачастую отказываюсь от выполнения важной в долгосрочной перспективе задачи только потому, что такая важная штука как жизненная ценность по факту оказывается одной из наименее приоритетных!
Модельный вопрос - как так получается?
Прагматический вопрос - как это исправлять?
Модельный вопрос - как так получается?
Прагматический вопрос - как это исправлять?
--С переходом к исполнению планов все куда хреновее. Проблема в том, что я не умею делать future pacing. Т.е. не могу специально запрограммировать себя припомнить себе в нужный момент, что нужно сделать что-то.
Значит, у тебя работает Часть, которая использует прерывание своевременного вспоминания планов. Или же прямо - ломающая эти своевременные воспоминания. Шестишаговые р.
Какой изящный рефрейминг:)
Значит, у тебя работает Часть, которая использует прерывание своевременного вспоминания планов. Или же прямо - ломающая эти своевременные воспоминания. Шестишаговые р.
Какой изящный рефрейминг:)
А что/что будет триггером на то, чтобы выбирать/не выбирать указанное тобою "делание выбора".
Время и\или контекст (а именно - определенные ВАКО-ключи), в которых должно выполнять ЗАПЛАНИРОВАННОЕ раньше действие.
В таком виде это не часть, но НАВЫКИ ЧИСТОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и ПЕРЕХОДА К ИСПОЛНЕНИЮ ПЛАНОВ.
С чистым планированием еще куда ни шло. Опять же, его можно от сознания тренировать.
С переходом к исполнению планов все куда хреновее. Проблема в том, что я не умею делать future pacing. Т.е. не могу специально запрограммировать себя припомнить себе в нужный момент, что нужно сделать что-то.
Ну да, чистая стратегия. Прям по андреасовскому видео.
Время и\или контекст (а именно - определенные ВАКО-ключи), в которых должно выполнять ЗАПЛАНИРОВАННОЕ раньше действие.
В таком виде это не часть, но НАВЫКИ ЧИСТОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и ПЕРЕХОДА К ИСПОЛНЕНИЮ ПЛАНОВ.
С чистым планированием еще куда ни шло. Опять же, его можно от сознания тренировать.
С переходом к исполнению планов все куда хреновее. Проблема в том, что я не умею делать future pacing. Т.е. не могу специально запрограммировать себя припомнить себе в нужный момент, что нужно сделать что-то.
Ну да, чистая стратегия. Прям по андреасовскому видео.
Хочу регулярно и систематически выполнять две вещи:
Предпосылка такова - у меня уже есть цели, которых я хочу достичь. Правильно специфицированы и т.д.
1. Часть берет шаги, которые ведут к цели и планирует, когда осуществлять каждый из них. Триггер на осуществление шага - конкретное время и\или контекст.
2. В нужном времени и\или контексте я вспоминаю о том, что мне нужно счас сделать определенное действие + обладаю мотивацией, чтобы его совершить. Но, у меня есть выбор его и не делать.
Итого,
Я хочу себе часть, которая будет планировать, где и когда совершить какое действие, а потом напоминать, что его нужно совершить.
Предпосылка такова - у меня уже есть цели, которых я хочу достичь. Правильно специфицированы и т.д.
1. Часть берет шаги, которые ведут к цели и планирует, когда осуществлять каждый из них. Триггер на осуществление шага - конкретное время и\или контекст.
2. В нужном времени и\или контексте я вспоминаю о том, что мне нужно счас сделать определенное действие + обладаю мотивацией, чтобы его совершить. Но, у меня есть выбор его и не делать.
Итого,
Я хочу себе часть, которая будет планировать, где и когда совершить какое действие, а потом напоминать, что его нужно совершить.
А как "подзамОчить" запись? Она под замком для всех не-метапрактиков, или доступна для чтения лишь определенному кругу метапрактиков, или для друзей?
Готов уже начать публиковать. Статья готова процентов на 80.
Готов уже начать публиковать. Статья готова процентов на 80.
Таким образом, если развести по трем углам все эти три разные штуки - это будет эээ пипец.
А вот тут Тео ткнул меня в подсказку от Бандлера:
Beliefs. Closely held generalizations about (1) cause, (2) meaning, and (3) boundaries in (a) the world around us, (b) our behavior, (c) our capabilities, and (d) Our identities. Beliefs function at a different level than concrete reality and serve to guide and interpret our perceptions of reality; often by connecting them to our criteria or value systems. Beliefs are notoriously
difficult to change through typical rules of logic or rational thinking.
Верования. Прочные обобщения о (1) причине, (2) значении и (3) ограничениях (а) окружающего мира, (б) нашего поведения, (в) наших способностей и (г) нас как личностей. Верования функционируют на ином уровне, нежели чем физическая реальность, и служат для того, чтобы направлять и интерпретировать наши восприятия реальности, зачастую связывая эти восприятия и наши критерии, или системы ценностей. Верования печально известны тем, что их трудно менять посредством обычных логических правил или рационального мышления.
А вот тут Тео ткнул меня в подсказку от Бандлера:
Beliefs. Closely held generalizations about (1) cause, (2) meaning, and (3) boundaries in (a) the world around us, (b) our behavior, (c) our capabilities, and (d) Our identities. Beliefs function at a different level than concrete reality and serve to guide and interpret our perceptions of reality; often by connecting them to our criteria or value systems. Beliefs are notoriously
difficult to change through typical rules of logic or rational thinking.
Верования. Прочные обобщения о (1) причине, (2) значении и (3) ограничениях (а) окружающего мира, (б) нашего поведения, (в) наших способностей и (г) нас как личностей. Верования функционируют на ином уровне, нежели чем физическая реальность, и служат для того, чтобы направлять и интерпретировать наши восприятия реальности, зачастую связывая эти восприятия и наши критерии, или системы ценностей. Верования печально известны тем, что их трудно менять посредством обычных логических правил или рационального мышления.
... из беседы, кстати, с этим самым Селигером, родилось желание и идея расписать разницу между "верой" и "убеждением". Сначала думал в блог запостить, но уже вышло страницы на 2-2,5. При этом, оставляя за собой тему про три компоненты НЛП, думаю: а не лучше ли будет дебютировать с того ,что уже есть?
Тема "Верования и убеждения в НЛП" - частично про то, что в русскоязычной переводной литературе belief стали переводить как "убеждение", хотя это вот нифига и не верно. Тут и семантическая разница налицо, и формальная.
Большая часть статьи - про сугубо лингвистическое моделирование, буквализм перевода и терминологию. Пара практических рекомендаций. Ссылка на то, что "верования" нужно раскрывать как стратегии, отслеживая нейрологические ключи. Всего понемногу.
Тема "Верования и убеждения в НЛП" - частично про то, что в русскоязычной переводной литературе belief стали переводить как "убеждение", хотя это вот нифига и не верно. Тут и семантическая разница налицо, и формальная.
Большая часть статьи - про сугубо лингвистическое моделирование, буквализм перевода и терминологию. Пара практических рекомендаций. Ссылка на то, что "верования" нужно раскрывать как стратегии, отслеживая нейрологические ключи. Всего понемногу.
Ну это полный ужас. Не думал я, что Холл способен продуцировать такой горе-контент. Книга про метамодель, наверное, самая здравая из его детищ.
Не стоит, понадобится ваш мудрый глаз для критической оценки опуса:)
Дочитали до конца.