Показаны записи 6351 - 6360 из 8154
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Теперь, что было сделано дальше.
"Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ"
Вот этот ВАКОГ метамоделировался до субмодальностей. Назовём их Субмодальности+.
Дальше, уже выявленный на шаг назад (когда не инвертированная ЦИ выявлялась) ВАКОГ- (тот, который заставляет НЕ ПЕРЕЖИВАТЬ счастье, и при этом есть действительное переживание наличия/отсутствия ЦенностиХ) предъявлялся субъекту. Дальше, спрашивалось — а что при таком ВАКОГе-, какая/какие Субмодальности+ и новые детали ВАКОГа — заставляет тебя (всё-таки) переживать счастье, и при этом есть действительное переживание ЦенностиХ.
"Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ"
Вот этот ВАКОГ метамоделировался до субмодальностей. Назовём их Субмодальности+.
Дальше, уже выявленный на шаг назад (когда не инвертированная ЦИ выявлялась) ВАКОГ- (тот, который заставляет НЕ ПЕРЕЖИВАТЬ счастье, и при этом есть действительное переживание наличия/отсутствия ЦенностиХ) предъявлялся субъекту. Дальше, спрашивалось — а что при таком ВАКОГе-, какая/какие Субмодальности+ и новые детали ВАКОГа — заставляет тебя (всё-таки) переживать счастье, и при этом есть действительное переживание ЦенностиХ.
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Было именно так.
Ну я написал — зацеплены ... феномены. Зацеплены и означает:
- что возникли они без всякого намерения
- что никто на них дольше времени отмечания в памяти что здесь есть такой феномен не фокусировался
В следующий раз точнее буду писать.
- что возникли они без всякого намерения
- что никто на них дольше времени отмечания в памяти что здесь есть такой феномен не фокусировался
В следующий раз точнее буду писать.
</>
Re: Какой ВАКОГ заставит вас делать Х ради ценности Y?
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Так субъекта и попросили — выбери ещё более конкретное место и ещё более конкретное время, где решается это «счастлив<>не_счастлив».
Если бы субъект был способен сам рационально прописывать контексты для своих ЦИ - не было бы даже и потребности в самих ЦИ и в их выявлении. Так как делали вы делать не стоит/нельзя. Контексты/описания для ЦИ возникают типа спонтанно по ходу выявления ЦИ.
Понятно.
--(2) В данной модели ЦИ не выделяют и следовательно категорически не выявляют никакие - "противоположные ценности". Отсюда описанная Еугзолом процедура "переключения ЦИ на позитив" выполнена с радикальным нарушением технологии методики. И как релевантная приведенная им далее информация рассмотрена быть не может.
--Как правильно "переключать уровни в позитив"?
Какой ВАКОГ заставит вас лежать на диване и при этом у вас будет переживание, что вы действительно отдыхаете?
Какой ВАКОГ заставит вас лезть на Эверест и при этом у вас будет переживание, что вы действительно отдыхаете?
Понятно. То есть "Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ". Я до этого ещё спрашивал - а не является ли ЦенностьХ типа об *отсутствии чего-то. Если да - так скажи что должно *присутствовать.
Если бы субъект был способен сам рационально прописывать контексты для своих ЦИ - не было бы даже и потребности в самих ЦИ и в их выявлении. Так как делали вы делать не стоит/нельзя. Контексты/описания для ЦИ возникают типа спонтанно по ходу выявления ЦИ.
Понятно.
--(2) В данной модели ЦИ не выделяют и следовательно категорически не выявляют никакие - "противоположные ценности". Отсюда описанная Еугзолом процедура "переключения ЦИ на позитив" выполнена с радикальным нарушением технологии методики. И как релевантная приведенная им далее информация рассмотрена быть не может.
--Как правильно "переключать уровни в позитив"?
Какой ВАКОГ заставит вас лежать на диване и при этом у вас будет переживание, что вы действительно отдыхаете?
Какой ВАКОГ заставит вас лезть на Эверест и при этом у вас будет переживание, что вы действительно отдыхаете?
Понятно. То есть "Какой ВАКОГ заставит тебя переживать счастье, и при этом будет действительное переживание ЦенностиХ". Я до этого ещё спрашивал - а не является ли ЦенностьХ типа об *отсутствии чего-то. Если да - так скажи что должно *присутствовать.
Это все замечательно, но все это вербальные штучки и они не относятся никак к основному "невербальному" вопросу: способна ли стимуляция вестибулярной системы сама по себе вызывать психологические изменения?
Так вроде же таких только невербальных техник до сих пор не было обнаружено?
Так вроде же таких только невербальных техник до сих пор не было обнаружено?
Может нужен, а может и так справятся. М.б. и существующие интерфейсы часть<>часть и часть<>сознание потянут.
Тогда контроллер - ты сам.
Точно. А если будет достаточно хорошо получаться — нужная часть сама сформируется.
--Это как альтернатива "напоминанию". Но, и к тому, и к другому — нужен какой-то "детонатор". Ну и что, что напоминает.
Нет, в случае амнезатора проблем - это работает по типу общей мета части. Как только возникает дискомфорт - к-сигнал, привлекающий на секунду внимание сознания - и если сознание согласно от данного дискомфорта избавится - далее все идет на автомате.
Амнезируется содержание К-? То есть К- остаётся, но типа перестаёт как-то влиять на поведение, поскольку никакого содержания не доставляет?
Или - ну и что, что раньше знакомился. А сейчас всё равно могу и не начать общение. Надо какую-то такую штуку чтобы начиная с момента решения не оставалось варианта не начать общение.
Новая коленная часть которая будет пинать, толкая в сторону общения с д.
А чем она будет пинать? Ну, учитывая, что антиресурсный настрой является чем-то скорее двигательным, чем ощущенческим - буквально отталкивает и всё, и только если этому уже сопротивляться, возникает страх - то наверное и тут нечто подобное. После включения части, сначала притягивает, а при попытке сопротивляться, возникает страх - уже локализованный где-то сзади.
Тогда контроллер - ты сам.
Точно. А если будет достаточно хорошо получаться — нужная часть сама сформируется.
--Это как альтернатива "напоминанию". Но, и к тому, и к другому — нужен какой-то "детонатор". Ну и что, что напоминает.
Нет, в случае амнезатора проблем - это работает по типу общей мета части. Как только возникает дискомфорт - к-сигнал, привлекающий на секунду внимание сознания - и если сознание согласно от данного дискомфорта избавится - далее все идет на автомате.
Амнезируется содержание К-? То есть К- остаётся, но типа перестаёт как-то влиять на поведение, поскольку никакого содержания не доставляет?
Или - ну и что, что раньше знакомился. А сейчас всё равно могу и не начать общение. Надо какую-то такую штуку чтобы начиная с момента решения не оставалось варианта не начать общение.
Новая коленная часть которая будет пинать, толкая в сторону общения с д.
А чем она будет пинать? Ну, учитывая, что антиресурсный настрой является чем-то скорее двигательным, чем ощущенческим - буквально отталкивает и всё, и только если этому уже сопротивляться, возникает страх - то наверное и тут нечто подобное. После включения части, сначала притягивает, а при попытке сопротивляться, возникает страх - уже локализованный где-то сзади.
А также напрямую связанные с ЦИ (которые придётся исследовать в рамках выявления любой ЦИ):
- содержание и форма, переход на форму как метод добавления *ресурсности
- внутренние якори, внешние якори; ЯкориВещи, ЯкориДеталиВещейИЛюдей, ЯкориСубмодальности
А вот это прямо по теме — могу раскрыть если интересно.
- содержание и форма, переход на форму как метод добавления *ресурсности
- внутренние якори, внешние якори; ЯкориВещи, ЯкориДеталиВещейИЛюдей, ЯкориСубмодальности
А вот это прямо по теме — могу раскрыть если интересно.
</>
За инкрустированные доски ещё придётся хорошо поработ
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В процессе были зацеплены/начаты моделироваться феномены, не связанные с ЦИ:
- цветоощущения, формоощущения, текстуроощущения
--Остапа несло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей.
Теоретическое обоснование цветового теста Люшера, заложено в работах как самого Люшера, так и его последователей (Г. Клар, Л. Буш, И. Скотт, К. Флиннхауз, У. Гро и др.).
http://www.mmpi.ru/mcv/cvetovoi_test_lushera.htm
--...Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями.
Цвет формы спортсмена влияет на решения судьи
http://nayki.ru/news72109.html
--Пределы комнаты расширились.
По словам экспертов, на восприятие вкуса вина оказывает влияние не только форма бокала, но и его размеры, а также количество напитка, налитого в сосуд.
http://times.liga.net/articles/gs011666.html
- радость
-- Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли.
И когда вы делаете это — не только делаете/извлекаете стратегии и устанавливаете их — вы всегда направляете/выстраиваете их так что они настолько элегантны насколько возможно. Потому что математики всегда работают в направлении элегантности. И так я извлёк критерий элегантности и заменил его на критерий веселья.
Ну, мы знаем, что "критерий веселья" - это не просто какая развлекаловка. Это целый мир
http://community.livejournal.com/metapractice/180107.html
- влюблённость, творческость, расслабление, СО на (звуковых) вибрациях, настрой "работать с удовольствием и абсолютным мастерством/качеством"
...
...
- референция моё/не_моё
...
...
- цветоощущения, формоощущения, текстуроощущения
--Остапа несло. Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей.
Теоретическое обоснование цветового теста Люшера, заложено в работах как самого Люшера, так и его последователей (Г. Клар, Л. Буш, И. Скотт, К. Флиннхауз, У. Гро и др.).
http://www.mmpi.ru/mcv/cvetovoi_test_lushera.htm
--...Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями.
Цвет формы спортсмена влияет на решения судьи
http://nayki.ru/news72109.html
--Пределы комнаты расширились.
По словам экспертов, на восприятие вкуса вина оказывает влияние не только форма бокала, но и его размеры, а также количество напитка, налитого в сосуд.
http://times.liga.net/articles/gs011666.html
- радость
-- Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли.
И когда вы делаете это — не только делаете/извлекаете стратегии и устанавливаете их — вы всегда направляете/выстраиваете их так что они настолько элегантны насколько возможно. Потому что математики всегда работают в направлении элегантности. И так я извлёк критерий элегантности и заменил его на критерий веселья.
Ну, мы знаем, что "критерий веселья" - это не просто какая развлекаловка. Это целый мир
http://community.livejournal.com/metapractice/180107.html
- влюблённость, творческость, расслабление, СО на (звуковых) вибрациях, настрой "работать с удовольствием и абсолютным мастерством/качеством"
...
...
- референция моё/не_моё
...
...
Кроме того, оператор в отдельные моменты просто таки увлекался выявляемым содержанием во время всего процесса переключения ЦИ. Оператор обратил внимание, что ЦИ позволяет легко удерживать программу/контекст, и при этом выдавать на-гора кучу познавательного материала - прямо как действительно на раскопках Трои.
http://community.livejournal.com/metapractice/188995.html?thread=4108099#t4108099
Здесь акцент делается не на познавательных свойствах модели, а на отсутствии минимальной рабочей дисциплины у оператора.
Это да, дисциплины никогда не мало.
--Именно что засчёт постоянно исследуемых в целом и в каждой мельчайшей конкретной детали бинарных переключений. В познавательном метамоделировании нашему оператору с гораздо большим трудом и только в письменном виде удаётся поддерживать такую интенсивность выдачи познавательного материала. А тут как бы само собой выходит.
Так не может быть/так ошибочно, - чтобы в одном исполнении и чуть ли не в один проход выявлять и саму ЦИ, и делать еще и некие из нее извлечения. Надо так:
--в один проход выявить ЦИ с минимальными ее обоснованиями
--делать заметную паузу
--возобновлять работу с ЦИ с целью ее той или иной конкретной утилизации.
В один проход были обнаружены намёки на отдельные феномены и зафиксированы места ЦИ, исследуя которые их можно дальше развивать — не более того.
http://community.livejournal.com/metapractice/188995.html?thread=4108099#t4108099
Здесь акцент делается не на познавательных свойствах модели, а на отсутствии минимальной рабочей дисциплины у оператора.
Это да, дисциплины никогда не мало.
--Именно что засчёт постоянно исследуемых в целом и в каждой мельчайшей конкретной детали бинарных переключений. В познавательном метамоделировании нашему оператору с гораздо большим трудом и только в письменном виде удаётся поддерживать такую интенсивность выдачи познавательного материала. А тут как бы само собой выходит.
Так не может быть/так ошибочно, - чтобы в одном исполнении и чуть ли не в один проход выявлять и саму ЦИ, и делать еще и некие из нее извлечения. Надо так:
--в один проход выявить ЦИ с минимальными ее обоснованиями
--делать заметную паузу
--возобновлять работу с ЦИ с целью ее той или иной конкретной утилизации.
В один проход были обнаружены намёки на отдельные феномены и зафиксированы места ЦИ, исследуя которые их можно дальше развивать — не более того.
(1) Каким способом проводилось доуточнение контекста?
Так субъекта и попросили — выбери ещё более конкретное место и ещё более конкретное время, где решается это «счастлив<>не_счастлив».
(2) В данной модели ЦИ не выделяют и следовательно категорически не выявляют никакие - "противоположные ценности". Отсюда описанная Еугзолом процедура "переключения ЦИ на позитив" выполнена с радикальным нарушением технологии методики. И как релевантная приведенная им далее информация рассмотрена быть не может.
Как правильно "переключать уровни в позитив"?
Так субъекта и попросили — выбери ещё более конкретное место и ещё более конкретное время, где решается это «счастлив<>не_счастлив».
(2) В данной модели ЦИ не выделяют и следовательно категорически не выявляют никакие - "противоположные ценности". Отсюда описанная Еугзолом процедура "переключения ЦИ на позитив" выполнена с радикальным нарушением технологии методики. И как релевантная приведенная им далее информация рассмотрена быть не может.
Как правильно "переключать уровни в позитив"?
Дочитали до конца.