Боюсь нарваться на классическое замечание про модели и халяву :) — но нельзя ли чуть подробнее об этом феномене? «Среагируют и все остальные» = число обращений за покупкой скачкообразно увеличится?

Вот начинать (планировать) языкоидную разметку вы рекомендуете с языкоида «многозначительных пауз». Насколько я понимаю, этот языкоид работает на самом большом «масштабе». А вот вопрос — а циклы других языкоидов получается что ли укладываются в циклы, задаваемыми МП? Иными словами, в каждый момент времени между двумя МП, проходит целое число циклов созданных другими языкоидами?

Этюды моделирования (8) ОФ монолога субъекта

---

http://community.livejournal.com/metapractice/177867.html

Метаконтроллёром упражнений лаборатории МП является metanymous.

---

Имеет ли смысл прямо in-house метаконтроллёра иметь (а таким образом metanymouse становится meta-metaperson :) )? Или лучше будет разделить роли контроллёров не по уровням «мета», а по функциям? (Один следит например за основной процедурой, второй за какой-нибудь вспомогательной типа раппорта или ОФ.)

Вот по эффективности приложения мы можем оценить полезность карты.

---

ОК. Вот это вы и правы.

---

В математике это называется изоморфизмом. Карта изоморфна территории. Этот термин в тех же обсуждениях МП употребляется без точной конкретизации того что к изоморфизму должно обязательно прилагаться.

---

А дело в том, что изоморфизм вовлекает не только два множества (карта — одно, территория — другое). Он вовлекает ещё наперёд заданное взаимно однозначное отображение X (какие элементы территории сопоставлены каким элементам карты). Он вовлекает бинарную операцию на первом множестве. Бинарную операцию на втором множестве. И вот когда это всё задано, уже справедливо говорить о том что X ко всему прочему есть изоморфное отображение.

---

Недостаточно взять схему метро и сказать, что она изоморфна метро. Надо ещё указать, что каждой станции метро с неким названием соответствует (ровно одна) точечка на схеме с такой же подписью (и это есть взаимнооднозначное отображение Х). Надо указать, что для множества станций метро выбрана операция "Есть ли переход со станции A1 на станцию A2?". Для множества точечек схема выбрана операция "Нарисованы ли точечки в одной плотной группе?".

---

И вот дальше сказать, типа, вышеуказанное отображение Х изоморфно — замечательно, тогда схема метро действительно полезна, поскольку по ней можно ориентироваться, и если ты видишь на схеме что точечки близки, то можешь быть спокоен — в реальности между соответствующими станциями тоже будет переход. А если точечки не в одной группе, то и перехода между станциями нет.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/503419.html?thread=4156795

---

Предлагаю наконец разобраться с картой, территорией, изоморфизмом, пользой карты, и всем таким прочим.

Да, в итоге я все понял. Иначе мы бы еще там сидели и формулировали :)) Нельзя же это так бросить.

---

Угу.

Мне Еугзол сказал, что если долго делать только прямое отзеркаливание, то перекрестное потом будет труднее. За точность не ручаюсь, но я понял так.

---

Примерно так.

Понял, прикольно.

постоянное агаканье, по делу и не особо

---

По какому делу?

Ну, тут вопросов нет.