Техника - то что делается. [...]

Оставшиеся определения тривиальны.

Техника — это инструкция, рецепт. Техника это описание шагов, алгоритм.

У техники (вот здесь в полной мере только появляется) есть конечный результат.

У техники есть мини-максный набор "драйверов", обеспечивающих её применимость к максимально широкому кругу субъектов.

У хорошо прописанной техники есть критерии, в соответствии с которыми оператор должен выбирать её для работы или отказываться от такого выбора (в рамках некоей определённой профессии/предмета деятельности).

Модель - чисто логически она должна порождать техники. Возможно включает причинно-следственные связи.

Модель — ещё более подробно прописанный прописанный феномен-паттерн + минимально достаточный комплект драйверов-усилителей.

Модель это паттерн + инструкции, как воспроизвести паттерн в типовых условиях и "крайних случаях" + типовые прикладные применения паттерна.

Модель это описание (текст). Модель должна "воспроизводиться" оператором, входящим в ЦА.

Теоретически если у меня есть паттерн, и я его буду повторять, и приходить к результату определенному как успешный на этапе феномена.

Понятие "успеха" более-менее только на этапе модели формализуется. Феномен - это в первую очередь новое, только потенциально полезное.

То я как бы обладаю моделью. Модель - это полнота паттернов?

Да, модель — это полнота паттерна.

Паттерн - общее, что объединяет эти примеры на уровне поведения. Что-то повторяемое и сенсорно описываемое в виде поведения или ощущений.

Паттерн - это близко к термину "корреляция".

Паттерн - это:

а) более чётко прописанный по трём компонентам (вербальная, невербальная, алгоритмическая) феномен;
б) более чётко прописанная временнáя связка разворачивания/проявления феномена;
в) инструменты (приёмы) для вызывания феномена в широком разнообразии контекстов и с близким к 100% шансом его проявления;
г) первое/предварительное концептуальное обобщение всей онтологии исследуемого феномена.

Паттерн в отношении вопросов:

- например, описание невербальных сигналов, возникающих в ответ на вопрос;
- например, описание вербальных сигналов (словесных ответов), возникающих в ответ на вопросы с разной лингвистической структурой;
- например, соединение научной концепции "трансдеривации" с практикой "задавания вопросов и получения ответов"
- ...

Феномен - то что происходит. Это может быть характеристика или способность человека.

Феномен:

- научный феномен (в словарном смысле) - например, нейрофеномен
- невербальный сигнал
- вербальный сигнал
- алгоритмический феномен

Обычно что-то ресурсное. Например: умение задавать вопросы.

Вопрос - лингвистический феномен. Особая невербальная реакция человека, компульсивно возникающая сразу при обращении к нему вопроса - невербальный феномен.

Получается комплексных двухсоставной феномен.

Если объектом моделирования выбирается, что-то более масштабное, например то как вел терапию М. Эриксон.

Мы так вопрос не ставим. Мы считаем, что любой продвинутый терапевт, и тем более Эриксон, использовал десятки (может быть, небольшое количество сотен) феноменов в своей работе.

То на этом этапе может, в качестве феномена выбраться какой то элемент. Определяется/ищется этот элемент, в чем заключается его проявление. Феномен на этом этапе называется, собираются примеры его проявления.

Хорошее уточнение — феномену даётся название и строится первичная онтология (форм его проявления).

Могут находится и примеры феномена в не успешном варианте, для сравнения с успешными вариантами.

"Неуспешный вариант" — более широко, разные листья онтологии.

Определяется контекст феномена. В чем заключается его успешный результат.

Определяются первичные простые средства как можно сильнее увеличить частоту "спонтанного" (по факту уже и не спонтанного) проявления феномена.

https://metapractice.livejournal.com/594022.html

Было бы хорошо, если бы выложили для начала любое своё понимание ответа на вопрос для зачина обсуждения (можете пробежаться вглубь по данной теме, если хватает запала).

Для каждого шага свои критерии. Завести новый проход по теме?

Формально изучать и исполнять техники.

Долго думал над примером, и жизнь сама подкинула подходящий.

Ну т.е. ээ "внешние силы" ээ отзывчиво реагируют на ваши ээ желания/намерения – я бы на такую отзывчивость (возникшей самой по себе, а не от долгой предварительной тренировки) реагировал намеренно избыточной формализацией/дисциплиной всех процессов взаимодействия с этими ээ силами.

Занимаюсь в одной московской школе ушу, в администрации есть женщина, которая очень добра ко мне.
Повинуясь совершенно эгоистичному желанию сделать приятно решил по дороге зайти в магазин и купить ей перед выходными плитку шоколада.

Может быть имело смысл предварительно попытаться узнать, какой малозначительный подарок был бы ей самой приятен.

В магазине оказалась гигантская очередь, я шёл без должного запаса времени, решил, что лучше не опаздывать и что куплю шоколадку в другой раз.

Если бы вы заранее прогнозировали "покупку шоколадки", то это, несомненно, было бы негативным событием.

Так как в голове представлял уже себе момент презента, то нажал на якорь предугадывания "нет" и активизировал якорь "невезение".

Якорь предугадывания имеет смысл наживать в том случае, если вы заранее делали прогноз. Якорение невезения пост-фактум на отдельный якорь обсуждали в соответствующей теме – это отдельная от "калибровки удачливости" техника.

Отзанимавшись около часа из постороннего разговора узнаю, что у женщины этой возникли какие-то срочные дела и она убежала минут за 15 до того, как я пришёл.

Можно было сделать отдельный прогноз на момент вручения подарка, и после этого разговора активировать якорь негативного события.

Моё вероятное опоздание было бы напрасным. Отметил это якорем везения.

Вот совсем не понял вашей логики :) Каким образом из ДВОЙНОГО НЕВЕЗЕНИЯ вы вывели везения? :)

До сих пор думаю на тему критериев удачи и неудачи.

Вам чётко дважды не повезло в налаживании отношений с этой женщиной.

В другой теме это можно было бы рассматривать как дважды повторившийся сигнал "нет" на некое ваше обращение к "внешним силам".

С другой стороны, при калибровке удачливости все эти интерпретации не имеют никакого значения – надо просто продолжать шпарить прогнозы (2 якоря – "плюс" и "минус") и отмечать наступление калибровочных событий (ещё два якоря – "позитивное" и "негативное").

что это опыт и он развивает меня

Разве неудачный/негативный опыт не может ээ деградировать человека, его получившего?

(в моей ЦИ это достаточно высоко)

А какая альтернатива и какой контекст (реальны или "виртуальный") описываемой ЦИ?

либо ищу какие-то другие плюсы данной ситуации с высоких уровней ЦИ (это я сейчас описывая понял)

Ну т.е. с помощью этой ЦИ вы делаете что-то вроде ээ амортизации слишком интенсивных чувств?

Если кратко, я имел в виду, что не всегда сразу понимаю, с везением столкнулся или с везением, замаскированным под невезение.

Т.е. эта амортизация чувств работает слишком сильно, лишая вас возможности референции/оценки событий? Для калибровки удачливости нет смысла, на мой взгляд, заморачиваться с широкой развёрткой во времени – с попыткой ухватить все последствия некоего конкретного события.

Если событие в моменте положительное, значит оно положительное.

Если вы переживаете, что оно приведёт к неким негативным последствия, то надо сделать на этот счёт отдельный прогноз (поставить "-"-якорь) и ждать калибровочного события.

Таким образом вы экстериоризируете все эти замороченные цепочки переливаний везения в невезение и будете оперантно формировать их сглаживание/выправление в сторону устойчивого мягкого везения.

Простите, если путано объяснил или потратил Ваше время своим уточнением.

Может быть для вас в целом характерны полярные переключения? Что-то типа больше или меньшей степени выраженности циклотимной акцентуации.