Мы довольно часто используем термин неделание, и мне захотелось посмотреть, где термин неделание, в разных его значениях, может занимать места в указанном множестве определений (1-10):

---

(2) неделание в процессе нейро-лингвистического программирования - адресация инструкций для некоторого делания в бессознательное, например с помощью ПИ

---

(3) неделание как феномен ЧА - некоторые транзактные игры можно рассмотреть как неделание некоторого результата, нег.галлюцинирование - неделание прямого всоприятия, неделание как феномен автономного включения наработанного поведения

---

(4) неделание паттернов ЧА - общие принципы паттернов изменения из ЧА1 в ЧА2

---

(6) методика - неделание как часть методики обучения, перед которой сначала идет делание, тренировка (напр. "якорить все подряд, потом ничего не якорить")

---

(8) техника - неделание терапевтом трансдеривационного поиска, работа по

---

некоторой технике есть неделание паттернов клиента в общем

В данном примере Джона и Ричарда источник феномена - многообразие буквалистских необычностей, в данном случае комбинаторная похоже.

---

То есть снова, одно из наиболее оптимальных определений моделирования, которым занимается МетаПрактик - это "моделирование коммуникации". Моделируется не субъект, а его коммуникативные процессы. То есть моделирование Эриксона просто так - это задача негенеративная, вырожденная - а моделирование коммуникативных процессов Эриксона - плодотворнее по результатам.

Ах, да, они наблюдают феномен до паттерна, вот что. Паттерн - позже.

---

А у меня такое вывод рождается - паттерн, это те странные обычные вещи, которые делают люди и что прорывается сквозь грезы моделиста в его сознание.

---

Такое определение позволяет моделируемому феномену "оставаться на земле", в живом контесте.

---

Вы наверное имеете ввиду, что шестишаговый может быть направлен

---

например, на конструктивное поведение, которое дает неконструктивный результат? Так это нормальная цель для рефрейминга.

---

Тут вопрос в том, как правильно выделить поведение, с которым будете работать, выделить фрагмент из комплекса поведения. К примеру, можно работать с частью, которая достигает своей цели, когда некое конкретное изначальное полезное поведение дает некий конкретный негативный результат.

Итог/мораль: коротко и интенсивно по времени/усилиям учитесь ставить якоря на все что движется/шевелится мимо вас. А потом, забывайте про все эти штуки с якорями. Кроме ситуаций, требующих это официально.

---

Наверное: "коротко и интенсивно по времени/усилиям учитесь ставить

---

и активировать якоря"?

Самое страшное для репутации терапевтов это то, что мало того что вторичная выгода должна быть учтена формально, она еще и должна быть учтена так на практике, чтобы этот учет заработал для клиента :)

В курсе лекций Далай Ламы слушал похожие на СТ пресуппозиции:

---

Вы не столько создаете с нуля в себе опыт пустотности, сколько путем некоторой работы понимаете, что она вам была присуща изначально. (цитата своими словами)

---

Небольшая заметка: когда я был в Праге то выделял характерный своеобразный сладковатый мягкий запах города. Прошло полгода, при просмотре фотографий он вдруг появился, и даже сейчас его немного чувствую после, наверное что-то в среде ему соответствует, даже несмотря на противоречащий сладкому запах химии сейчас в комнате.

---

Мы обычно в олфакторной системе выделяем бинарное восприятие по типу слышу запах или нет. А можно ввести различающую способность: слышу ли я в текущем запахе нотки другого запаха или нет, такая настройка восприятия. Я говорю про что-то аналогичное перефокусировке и сканированию в зрительно системе.