... ↑
wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А у меня такое вывод рождается - паттерн, это те странные обычные вещи, которые делают люди и что прорывается сквозь грезы моделиста в его сознание.
Такое определение позволяет моделируемому феномену "оставаться на земле", в живом контесте.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Ах, да, они наблюдают феномен до паттерна, вот что. Паттерн - позже.
Феномен/паттерн, это те странные вещи, которые люди не замечают. Его не замечают в силу:
--его "прямой" необычности
--его комбинаторной необычности
--его "прямой" необычности
--его комбинаторной необычности
В самом самом начале феномен есть отдельная "странная" вещь. Но, потом он превращается в паттерн. Для поиска новых паттернов для моделирования крайне важно вводить пресуппозицию промежуточного/недостающего звена - феномена. Феномен это нечто непонятное - но на него можно указать (рукою). И его можно начинать использовать.
В данном примере Джона и Ричарда источник феномена - многообразие буквалистских необычностей, в данном случае комбинаторная похоже.
Ну, сам факт что направления вгляда привязаны к сенсорным системам он не комбинаторный :)