![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
А у меня такое вывод рождается - паттерн, это те странные обычные вещи, которые делают люди и что прорывается сквозь грезы моделиста в его сознание.
Такое определение позволяет моделируемому феномену "оставаться на земле", в живом контесте.
Такое определение позволяет моделируемому феномену "оставаться на земле", в живом контесте.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
metanymous
Феномен/паттерн, это те странные вещи, которые люди не замечают. Его не замечают в силу:
--его "прямой" необычности
--его комбинаторной необычности
--его "прямой" необычности
--его комбинаторной необычности
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
В самом самом начале феномен есть отдельная "странная" вещь. Но, потом он превращается в паттерн. Для поиска новых паттернов для моделирования крайне важно вводить пресуппозицию промежуточного/недостающего звена - феномена. Феномен это нечто непонятное - но на него можно указать (рукою). И его можно начинать использовать.
↩︎
metanymous
Ну, сам факт что направления вгляда привязаны к сенсорным системам он не комбинаторный :)