Показаны записи 51 - 60 из 650
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Решение - сделать больше времени! Буквально. Во внутренних субмодальностях.
Или отредактировать объем работы! Ведь недаром работа описывается словами "количество" и "объем". Все это характеристики внутренних субмодальностей.
Или отредактировать объем работы! Ведь недаром работа описывается словами "количество" и "объем". Все это характеристики внутренних субмодальностей.
Думаю, если переработать ощущения стресса, получится мега-ресурс успевания всего на свете за ограниченное время.
Каждому знаком такой вид "временного" стресса: нужно сделать определенный объем работы за определенное время. А времени мало, его катастрофически не хватает. Решение - сделать больше времени! Буквально. Во внутренних субмодальностях.
Каждому знаком такой вид "временного" стресса: нужно сделать определенный объем работы за определенное время. А времени мало, его катастрофически не хватает. Решение - сделать больше времени! Буквально. Во внутренних субмодальностях.
Интересные эффекты получаются, если редактировать внутренние субмодальности секунды, минуты, часа, суток и т.п. Меняется видимость окружающего пространства, сенсорная насыщенность. Ощущение пространства. Еще много чего.
Вообще, вокруг всех этих штук со временем просто кладезь техник.
Вообще, вокруг всех этих штук со временем просто кладезь техник.
Смотри, у нас эти губко-бобовские роботы имеют:
--редуцированные формы
--РЕДУЦИРОВАННУЮ ДО ВЫРАЖЕНИЯ ОДНОГО НАМЕРЕНИЯ ВЕРБАЛИСТИКУ
--ограниченные моторные функции
Да, примитивные существа с четкими примитивными желаниями.
...я так думаю, что мы имеем перед собой модель ЧАСТИ ПОДСОЗНАНИЯ. Которая затерялась в подсознании в целом, которая никак не может выразить что ей надо, которая не имеет доступа к интерфейсы ПОВЕДЕНИЯ.
При наличии свойств выше средний субъект начинает проецировать на эти примитивные существа ЧАСТИ СВОЕГО ПОДСОЗНАНИЯ. И огромной силы посыл создать для части адекватные условия функционирования. И они посылают этих роботов в нужном направлении.
Мысль вроде понятна. Получается, что губко-бобы фактически создают связь части с интерфейсами поведения, они ОБУЧАЮТ ЧАСТЬ. Но, намерение такой части не оформлено. И одновременно, имеется очень сильный потенциал к сублимации в поведение. А значит, такую часть возможно заставить делать достаточно произвольные вещи. Она готова буквально ухватиться за достаточно широкий (но все же ограниченный) репертуар поведений. В этом деструктивная сила подобных мультов.
Субъект с деформированным подсознанием посылает робота в обратном направлении :)
Я думаю, что в случае робота происходит иной процесс, чем при смотрении мультфильмов с губко-бобами.
Субъекты, с общим подавлением/игнорированием подсознания такие просто проходят мимо.
В терминах описанной модели, у таких субъектов просто нет нужной ЗатеряннойЧастиПодсознания (и слава богу). А соответствующие части имеют адекватную связь с интерфейсами поведения.
--редуцированные формы
--РЕДУЦИРОВАННУЮ ДО ВЫРАЖЕНИЯ ОДНОГО НАМЕРЕНИЯ ВЕРБАЛИСТИКУ
--ограниченные моторные функции
Да, примитивные существа с четкими примитивными желаниями.
...я так думаю, что мы имеем перед собой модель ЧАСТИ ПОДСОЗНАНИЯ. Которая затерялась в подсознании в целом, которая никак не может выразить что ей надо, которая не имеет доступа к интерфейсы ПОВЕДЕНИЯ.
При наличии свойств выше средний субъект начинает проецировать на эти примитивные существа ЧАСТИ СВОЕГО ПОДСОЗНАНИЯ. И огромной силы посыл создать для части адекватные условия функционирования. И они посылают этих роботов в нужном направлении.
Мысль вроде понятна. Получается, что губко-бобы фактически создают связь части с интерфейсами поведения, они ОБУЧАЮТ ЧАСТЬ. Но, намерение такой части не оформлено. И одновременно, имеется очень сильный потенциал к сублимации в поведение. А значит, такую часть возможно заставить делать достаточно произвольные вещи. Она готова буквально ухватиться за достаточно широкий (но все же ограниченный) репертуар поведений. В этом деструктивная сила подобных мультов.
Субъект с деформированным подсознанием посылает робота в обратном направлении :)
Я думаю, что в случае робота происходит иной процесс, чем при смотрении мультфильмов с губко-бобами.
Субъекты, с общим подавлением/игнорированием подсознания такие просто проходят мимо.
В терминах описанной модели, у таких субъектов просто нет нужной ЗатеряннойЧастиПодсознания (и слава богу). А соответствующие части имеют адекватную связь с интерфейсами поведения.
Разные контексты для запуска опрежделеленных реакций будут задавать различные требования к формам. И задачей будет - найти минимальные требования к форме в каких-то типовых контекстах вызывания конкретных реакций. Для начала хотя бы на примере картонной коробки-робота.
В отсутствие детализации внешнего образа проективные внутренние образы очень запросто на него "надеваются".
Однако, не всякий малоантропоморфный образ запускает реакции присоединения. Вы предлагаете обнаружить некие "пусковые" паттерны на уровне формы?
Вот вспомнил совершенно уродские мультики - "Губка Боб". Фигуры там несомненно антропоморфные. Но у всех отсутствует деление на голову и тело, получается вроде массивного "ГоловоТела". Глаза - нарисованы или сверху ГоловоТела, или, у другого героя, просто соединены с головотелом отростками. Конечности или непропорционально малы, или (всегда) содержат отсутствующие/недоразвитые/видоизмененные кисти и стопы.
Однако, не всякий малоантропоморфный образ запускает реакции присоединения. Вы предлагаете обнаружить некие "пусковые" паттерны на уровне формы?
Вот вспомнил совершенно уродские мультики - "Губка Боб". Фигуры там несомненно антропоморфные. Но у всех отсутствует деление на голову и тело, получается вроде массивного "ГоловоТела". Глаза - нарисованы или сверху ГоловоТела, или, у другого героя, просто соединены с головотелом отростками. Конечности или непропорционально малы, или (всегда) содержат отсутствующие/недоразвитые/видоизмененные кисти и стопы.
На эту тему у меня две ассоциации:
1. Робот R2 из "Звездных войн",
2. Героя Тома Хэнкса в фильме "Изгой" общается на необитаемом острове с футбольным мячом, с пририсованной физиономией.
В обоих случаях не очень-то антропоморфные фигуры вызывают у зрителей вполне ощутимые реакции эмоционального присоединения.
1. Робот R2 из "Звездных войн",
2. Героя Тома Хэнкса в фильме "Изгой" общается на необитаемом острове с футбольным мячом, с пририсованной физиономией.
В обоих случаях не очень-то антропоморфные фигуры вызывают у зрителей вполне ощутимые реакции эмоционального присоединения.
Спасибо за ссылку! Прежде чем я прочитал статью до конца, я думал, что результат окажется ровно противоположным. Есть о чем подумать.
Да.
В парах мужчина-женщина наблюдается статистически достоверная зависимость между личностными характеристиками партнеров и тем, с какой стороны друг от друга они ходят в паре.
Дочитали до конца.