[userpic]

... ↑

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смотри, у нас эти губко-бобовские роботы имеют:
--редуцированные формы
--РЕДУЦИРОВАННУЮ ДО ВЫРАЖЕНИЯ ОДНОГО НАМЕРЕНИЯ ВЕРБАЛИСТИКУ
--ограниченные моторные функции
Да, примитивные существа с четкими примитивными желаниями.
...я так думаю, что мы имеем перед собой модель ЧАСТИ ПОДСОЗНАНИЯ. Которая затерялась в подсознании в целом, которая никак не может выразить что ей надо, которая не имеет доступа к интерфейсы ПОВЕДЕНИЯ.
При наличии свойств выше средний субъект начинает проецировать на эти примитивные существа ЧАСТИ СВОЕГО ПОДСОЗНАНИЯ. И огромной силы посыл создать для части адекватные условия функционирования. И они посылают этих роботов в нужном направлении.
Мысль вроде понятна. Получается, что губко-бобы фактически создают связь части с интерфейсами поведения, они ОБУЧАЮТ ЧАСТЬ. Но, намерение такой части не оформлено. И одновременно, имеется очень сильный потенциал к сублимации в поведение. А значит, такую часть возможно заставить делать достаточно произвольные вещи. Она готова буквально ухватиться за достаточно широкий (но все же ограниченный) репертуар поведений. В этом деструктивная сила подобных мультов.
Субъект с деформированным подсознанием посылает робота в обратном направлении :)
Я думаю, что в случае робота происходит иной процесс, чем при смотрении мультфильмов с губко-бобами.
Субъекты, с общим подавлением/игнорированием подсознания такие просто проходят мимо.
В терминах описанной модели, у таких субъектов просто нет нужной ЗатеряннойЧастиПодсознания (и слава богу). А соответствующие части имеют адекватную связь с интерфейсами поведения.

1 комментарий