Показаны записи 5771 - 5780 из 30962
Деление на части - Единичные элементы - Системы
5. Деление воспринимаемого мира на части и целое удобно и, может быть, неизбежно, но ничто не вынуждает нас делать это каким-то одним определенным образом; объяснение чего-либо всегда следует из описания, но само это описание неизбежно содержит произвольные характеристики, в зависимости от способа деления воспринимаемого мира.
6. Поведение единичных элементов непредсказуемо.
7. Поведение систем элементов предсказуемо.
В метапрактиковом моделировании мы работаем с понятием "квантование".
5. Деление воспринимаемого мира на части и целое удобно и, может быть, неизбежно, но ничто не вынуждает нас делать это каким-то одним определенным образом; объяснение чего-либо всегда следует из описания, но само это описание неизбежно содержит произвольные характеристики, в зависимости от способа деления воспринимаемого мира.
6. Поведение единичных элементов непредсказуемо.
7. Поведение систем элементов предсказуемо.
квантование
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&ncrnd=9327&how=relev
В метапрактиковом моделировании мы работаем с понятием "квантование".
опыт – восприятие.
3. Объективного опыта не существует, образы, которые, как мы думаем, мы "воспринимаем", создаются нашим мозгом, все сознательное восприятие (VAKOG) обладает свойствами образа.
4. Процессы восприятия подсознательны, осознаются только результаты; в этих подсознательных процессах используются предпосылки, входящие и в окончательный образ. Свобода воли не может сопротивляться командам, исходящим от непосредственных образов, которые восприятие предъявляет нашему "мысленному взору". Однако ценой утомительных тренировок и поправок эти образы можно частично изменить.
В этом месте мы категорически расходимся с Бейтсоном. В вопросах рассмотрения «восприятия» в целом и «объективности опыта» метапрактика ориентируется на Дж. Дж. Гибсона и его теорию «Экологического восприятия», которая утверждает «опыт» объективным феноменом и «восприятие» процессом, обращенным к инвариантам внешнего мира, а не к внутренним образам.
3. Объективного опыта не существует, образы, которые, как мы думаем, мы "воспринимаем", создаются нашим мозгом, все сознательное восприятие (VAKOG) обладает свойствами образа.
4. Процессы восприятия подсознательны, осознаются только результаты; в этих подсознательных процессах используются предпосылки, входящие и в окончательный образ. Свобода воли не может сопротивляться командам, исходящим от непосредственных образов, которые восприятие предъявляет нашему "мысленному взору". Однако ценой утомительных тренировок и поправок эти образы можно частично изменить.
В этом месте мы категорически расходимся с Бейтсоном. В вопросах рассмотрения «восприятия» в целом и «объективности опыта» метапрактика ориентируется на Дж. Дж. Гибсона и его теорию «Экологического восприятия», которая утверждает «опыт» объективным феноменом и «восприятие» процессом, обращенным к инвариантам внешнего мира, а не к внутренним образам.
2. Карта - не территория, и имя - это не предмет, который оно обозначает, но люди неизбежно путают их.
В моделировании следует использовать полную/развёрнутую формулировку на тему "карты".
A map is not the territory it represents, but, if correct, it has a similar structure to the territory, which accounts for its usefulness. Whatever you say it is, it isn't.
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=A+map+is+not+the+territory&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice
В моделировании следует использовать полную/развёрнутую формулировку на тему "карты".
1. Наука исследует; она не доказывает.
Ну, эта пресуппозиция нам вряд ли пригодится в моделировании.
У нас есть собственная идея по отношению к моделированию и науке/статистике:
Ну, эта пресуппозиция нам вряд ли пригодится в моделировании.
У нас есть собственная идея по отношению к моделированию и науке/статистике:
Righting the Modeling Conveyor Belt (9) Моделирование -> Извлечения из теории м. -> Практика м.
http://metapractice.livejournal.com/443232.html?thread=11298656
Иное моделирование (23) Моделирование и научная статистика
http://metapractice.livejournal.com/240780.html
Иное моделирование (34) в критике рождается истина
http://metapractice.livejournal.com/346418.html?thread=8938802&
Понемногу обо всем (23) Research in NLP Steve Andreas’ NLP Blog
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7112198
Иное моделирование (17) научный vs модельный эксперимент
http://metapractice.livejournal.com/176057.html?thread=3166137
Раппорт на 300%
http://ru-nlp.livejournal.com/436235.html?thread=3881227
Калибровка левшества-правшества по гибсоновским инвариантам зрительного восприятия
http://openmeta.livejournal.com/59871.html?thread=987103
</>
Re: Планирование это софтовые функции/программы.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Можно собрать то что есть.
Наблюдения за структурой языка есть бихевиоризм или когнитивизм?
</>
Re: Планирование это софтовые функции/программы.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ладно.
Лингвистические данные разбиваются на изолированные куски. Решение задач любой сложности становится одинаковой сложности. Преобладают наиболее простые, реалистичные и лаконичные гипотезы/мысли при размышлениях о шагах по достижению результата.
Морфо-циклический процесс.
Морфо-циклический процесс.
</>
Re: Планирование это софтовые функции/программы.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну так заводить тему?
Ну, вот ты выше упомянул п. грамматики, которые "знают как на самом деле" работает часть процесса порождения речи - грамматики.
Ну, а трансдеривационный процесс, строго говоря, порождает лексику.
Ну, а трансдеривационный процесс, строго говоря, порождает лексику.
Дочитали до конца.