Карта ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
A map is not the territory it represents, but, if correct, it has a similar structure to the territory, which accounts for its usefulness. Whatever you say it is, it isn't.
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=A+map+is+not+the+territory&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice
В моделировании следует использовать полную/развёрнутую формулировку на тему "карты".
2 комментария
сначала старые сначала новые
Фактически, в книге он сделал намек на полный вариант "Как бы то ни было, я убежден, что научные предпосылки важны, что существуют лучшие и худшие способы построения научных теорий, и что важно настаивать на отчетливой формулировке предпосылок, чтобы в случае необходимости их можно было улучшить."
Ну, вот он намёк делал, а БиГи довели этот намёк уже до мема.
Так неполное цитирование превратило чёткое суждение в ложную попсу.
Так неполное цитирование превратило чёткое суждение в ложную попсу.