Показаны записи 551 - 560 из 1505
А!
Какие-то зарубежные нелперы с этим экспериментировали, наращивая количество языков для субъектов полиглотов.
А, кстати, моделирование изучения языка, нам не интересно? Ну то есть не детьми — я бы даже поостерегся говорить, что дети язык именно изучают.
Для нас это нас работает даже на уровне русский + "школьный" английский.
Вроде представил себе, как это могло бы быть. Но нужен пример, который бы все собой расставил по местам.
Какие-то зарубежные нелперы с этим экспериментировали, наращивая количество языков для субъектов полиглотов.
А, кстати, моделирование изучения языка, нам не интересно? Ну то есть не детьми — я бы даже поостерегся говорить, что дети язык именно изучают.
Для нас это нас работает даже на уровне русский + "школьный" английский.
Вроде представил себе, как это могло бы быть. Но нужен пример, который бы все собой расставил по местам.
Сильная в каких вопросах?
прощу прощения, но про немецкий я не понял. ну дайте примерчик :)
Но чтобы текст звучал не обязательно если ПИСАТЬ ПО-АНГЛИЙСКИ ;)
Да и все равно добавляется лишь еще один вариант. К тому же лично мне, например, сейчас подумалось, что интонация практически не меняется, когда я читаю на русском или на английском — это все тот же мой голос для чтения. Но я могу им специально поигрывать.
Может мне на примере будет понятнее *шепотом* целесообразность?
Да и все равно добавляется лишь еще один вариант. К тому же лично мне, например, сейчас подумалось, что интонация практически не меняется, когда я читаю на русском или на английском — это все тот же мой голос для чтения. Но я могу им специально поигрывать.
Может мне на примере будет понятнее *шепотом* целесообразность?
Интересный список. Кстати для меня субъективно "намерение" и "решения" - близкие вещи.
Ну да. А для меня наверное, планы и замыслы — синонимы. Но пока не вижу пользы в такой инстроспекции.
Видимо для того чтобы слишком большой особости не возникло метанимус везде писал "намерение" с маленькой буквы, в отличие от меня и тебя :)
Строго говоря, не везде :).
— Но для меня лично проблема, что эта модель описана негативным образом, т.е. обратите внимание то чего быть не должно.
— В смысле?
Ну типа Намерение — это то-то, но без этого, этого и этого. Аптайм в Лягушках так же описан — некое загадочное (для меня) внешнее внимание без ВД, внутренних картинок, звуков и кинестетики. Т.е. от обратного как-то получается. Аллегорически и преувеличивая, это как говорить, что скульптура — это кусок камни без некоторых кусков.
Ну да. А для меня наверное, планы и замыслы — синонимы. Но пока не вижу пользы в такой инстроспекции.
Видимо для того чтобы слишком большой особости не возникло метанимус везде писал "намерение" с маленькой буквы, в отличие от меня и тебя :)
Строго говоря, не везде :).
— Но для меня лично проблема, что эта модель описана негативным образом, т.е. обратите внимание то чего быть не должно.
— В смысле?
Ну типа Намерение — это то-то, но без этого, этого и этого. Аптайм в Лягушках так же описан — некое загадочное (для меня) внешнее внимание без ВД, внутренних картинок, звуков и кинестетики. Т.е. от обратного как-то получается. Аллегорически и преувеличивая, это как говорить, что скульптура — это кусок камни без некоторых кусков.
Имел в виду - техники НЛП есть техники неделания ИЗМЕНЕНИЙ. Вместо чего делается намерение.
Контринтуитивная гипотеза какая-то!
Вообще, чувствую себя запутавшимся совсем. В повседневном языке когда-то говорят о будущем используют множество слов, в их числе: замыслы, желания, фантазии, мечты, решения, планы, намерения… Все как видно номинализации… Хм. Но в метапрактике ведь Намерение — это не то же самое, что и в быту, а особая модель. Можно ли сказать, что Намерение — это модель эффективного осуществления планов? Но для меня лично проблема, что эта модель описана негативным образом, т.е. обратите внимание то чего быть не должно. Как Аптайм для меня проблематично было понять…
Контринтуитивная гипотеза какая-то!
Вообще, чувствую себя запутавшимся совсем. В повседневном языке когда-то говорят о будущем используют множество слов, в их числе: замыслы, желания, фантазии, мечты, решения, планы, намерения… Все как видно номинализации… Хм. Но в метапрактике ведь Намерение — это не то же самое, что и в быту, а особая модель. Можно ли сказать, что Намерение — это модель эффективного осуществления планов? Но для меня лично проблема, что эта модель описана негативным образом, т.е. обратите внимание то чего быть не должно. Как Аптайм для меня проблематично было понять…
--или ты собираешь информацию типа как проводить выявление ЦИ только у самого себя - "себе опрос"
вчера уже перед сном, лежа в кровате, решил одну ЦИ выявить. почти сразу вопрос встал, а как убедится, что это действительно тот ВАКОГ и то ЦенностноеСлово. ведь на видео хорошо видно, что слова, являющиеся отражение ценности, появляется не всегда сразу. иногда Субъекты произносят слова, которые им приходят на ум, но которые оказываются пустыми… и вспомнил, что когда последний раз у меня понарошку ЦИ выявляли — ощущение были приятные. так что решил просто ориентироваться на внутренние ощущения. три уровня так легко выявил. убедился в нескольких вещах, о которых догадывался до этого. потом решил 4-ый уровень выявит, но, видимо, легко заснул, потому что не помню, чтобы успел закончить. и сейчас не могу вспомнить полную табличку, кроме некоторых вещей, в которых я убедился…
вчера уже перед сном, лежа в кровате, решил одну ЦИ выявить. почти сразу вопрос встал, а как убедится, что это действительно тот ВАКОГ и то ЦенностноеСлово. ведь на видео хорошо видно, что слова, являющиеся отражение ценности, появляется не всегда сразу. иногда Субъекты произносят слова, которые им приходят на ум, но которые оказываются пустыми… и вспомнил, что когда последний раз у меня понарошку ЦИ выявляли — ощущение были приятные. так что решил просто ориентироваться на внутренние ощущения. три уровня так легко выявил. убедился в нескольких вещах, о которых догадывался до этого. потом решил 4-ый уровень выявит, но, видимо, легко заснул, потому что не помню, чтобы успел закончить. и сейчас не могу вспомнить полную табличку, кроме некоторых вещей, в которых я убедился…
Мы не связываеv ЯЗ со стандарnным проведением ЦИ. Т.е. не запрещается анализировать как проявляются в ЦИ типа ЯЗ или еще чего такое. Но, это уже будут добавочные исследования.
И я не связываю, я просто обратил внимание на замеченную мной закономерность. И подумал, что может вы прокомментируете как-нибудь содержательно.
Тут надо учесть еще и разницу в силе экспрессии у разных субъектов. У кого этот сигнал очень заметный. А у кого и едва-едва. И так называемую "правильность" некоей реальной ЦИ у реального субъекта - у него часть все уровни могут идти, например, с одним правополушарным сигналом. Я уже сейчас не помню, но кажется, там был субъект как раз с таким эээ перекосом. И я его изо всех сил дотягивал до проявления им других сигналов.
Ага. Т.е. при проверке ЦенностногоСлова вы не всегда выдаете правополушарный/левополушарный сигнал? А если Сигналы едва-едва заметны, то выдаете? И при эээ перекосе выдаете?
И я не связываю, я просто обратил внимание на замеченную мной закономерность. И подумал, что может вы прокомментируете как-нибудь содержательно.
Тут надо учесть еще и разницу в силе экспрессии у разных субъектов. У кого этот сигнал очень заметный. А у кого и едва-едва. И так называемую "правильность" некоей реальной ЦИ у реального субъекта - у него часть все уровни могут идти, например, с одним правополушарным сигналом. Я уже сейчас не помню, но кажется, там был субъект как раз с таким эээ перекосом. И я его изо всех сил дотягивал до проявления им других сигналов.
Ага. Т.е. при проверке ЦенностногоСлова вы не всегда выдаете правополушарный/левополушарный сигнал? А если Сигналы едва-едва заметны, то выдаете? И при эээ перекосе выдаете?
Посмотрел то видео с выявление ЦИ. Обратил внимание, что на *ЯЗ шли слова типа «ты не придумывай. пусть слова сами родятся.» Два раза точно, что тянет исходя из одного полушуточного закона только на совпадение, но все же крайне маловероятное.
И обратил внимание, что при обратной выдаче для проверки ценностного слова, если оно было правополушарным, то оно выдавалось вместе с сигналом, т.е. усмешкой. Предполагаю, что левополушарное слово выдавалось вместе в ГоловойЛошади, но увидеть это там практически невозможно — отражение в телевизоре дает слабую картинку.
И обратил внимание, что при обратной выдаче для проверки ценностного слова, если оно было правополушарным, то оно выдавалось вместе с сигналом, т.е. усмешкой. Предполагаю, что левополушарное слово выдавалось вместе в ГоловойЛошади, но увидеть это там практически невозможно — отражение в телевизоре дает слабую картинку.
</>
Re: NLP Comprehensive's Master Practitioner Training
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Дык ниже процитировал технику, которая, как я понял, на основе перепросмотра Кастанеды сделана. Любопытные же факт!
http://community.livejournal.com/metapractice/279822.html?thread=6491918#t6491918
http://community.livejournal.com/metapractice/279822.html?thread=6491918#t6491918
Дочитали до конца.