Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5561 - 5570 из 30957
--следы моих обширных постов там стёрты. Наши книги не изданы. Ссылок на меня вы не найдёте у других тренеров
--И никто не найдет.

Ищите - да обрящете!
--"Диалоги о рефрейминге" написаны на двух языках.
--Я эту книгу искал - не нашел.

Она не распространялась.
--На региональном.
--К сожалению, большинство россиян из другого региона. Я в том числе. Было бы просто замечательно, если бы это запись где-то появилась. Потому что я вас на записи даже не видел.

Так вам моя личност зачем?
Продукт моделирования должен быть от личности отчуждён.
А я тут сижу года полтора уже, наверно.
Боже мой! Где же вы сидите? Боюсь подумать.
Для других вы просто metanymous. Аноним практически, если специально не искать, кто за этим ником стоит.
Моя персона не является важным фактором для приобщения к идеям моделирования.
--Невозможно заниматься и разработками, и продажами.
--Мне эта ситуация напоминает систему выборов в современной демократии: когда к власти зачастую приходит самый крикливый, а не самый компетентный.

Разработки к политике отношения не имеют.
--Как это нет? НЛП есть прикладное направление моделирования человеческой активности. На тему моделирования в НЛП высказались многие видные нелперы.
--Делали только единицы. А обученных этому - я не встречал. Направление - это когда есть какая-то масса людей.

Направление, это когда есть описание.
Масса людей есть, только моделированием они не занимаются.
Есть три типа распространения традиции/направления:
--центробежный
--центростремительный
--"баньяновый"
центробежный - центростремительный - баньяновый
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Я либо чего-то не понял, либо я чего-то не понял. Подстройка "снизу", новый термин?
Там у них еще есть и подстройка сверху:
подстройка снизу
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=56TxVe-jJtHDtAGMrSw#newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%83
подстройка сверху
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=56TxVe-jJtHDtAGMrSw#newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%83

--Само слово "подстройка" означает, что человек улавливает ритм сердца, дыхания, то есть потребности и желания другого человека
--Во-первых, как у автора улавливания ритма сердца и дыхания приравнялось к потребностям и желаниям другого человека.

Ну, вот какой автор, такие потребности и желания.
Ну то есть я понимаю, что дышать - это потребность. Физиологическая. Но ведь дальше имеются в виду потребности "психологические". На подмену тезиса смахивает.
Ну, в россйском нлп ещё не то бывало. Был такой Стас Уколов, который взял и сочинил лично свой новый код. Была книга типа "Магистр желает познакомиться". Так он эту книгу самому Гриндеру всучил. Потом, правда, ему стало стыдно и он завязал с НЛП.
Во-вторых, как автор предполагает по тексту подстраиваться по ритму сердца и дыханию?
По дыханию это просто. А вот по ритму сердца можно использовать софт.
А на сеансах я просто беру субъекта за запястье. И все дела.
Далее сам автор не указывает, а как именно подстраиваться-то? Вот люди и начали "играть", то есть делать не пойми что. Результат закономерный: "вы не подстраивайтесь снизу!"
Надо ещё придумать подстройки:
--слева
--справа
--ссади
--спереди
...

--Как это снизу. Я директор Западно-Сибирского Эриксонианского ин-та. Только недавно второй ин-т такого рода появился в Москве.
--Я имею в виду деятельность в кунст-камере как бы "извне". То есть извне официального российского нлп.

(1) Ну, моя деятельность в официальном российском нлп была отражена на форумах мц нлп и на плигинском форуме. В настоящее время все следы моих обширных постов там стёрты.
На ру_нлп посты остались.
ru_nlp
https://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=ru_nlp&holdres=mark&how=tm&asc=1

(2) Моя деятельность в официальном российском нлп отражена в журнале опенмета:
metanymous в openmeta
https://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=openmeta&holdres=mark&how=tm&asc=1

(3) Моя деятельность в официальном российском нлп отражена в сообществе metapractice.
С мета-позиции, если угодно.
По отношению к российским продажникам нлп м.б. это мета деятельность.
Но, вот по отношению к содержанию российского нлп я занимаюсь прямым развитием российского нлп. Наши наработки в нлп отмечены самим Джоном Гриндером как выдающиеся.
Хотя, может быть, я не прав. Я, конечно, не являюсь очень хорошим знатоком нашего российского нлп, но что-то я ваших книг
Мы написали несколько книг по материалам диалогов по нлп в блогосфере. "Диалоги о рефрейминге" написаны на двух языках.
в магазинах не встречал,
Наши книги не изданы.
в передачах по телевиденью вас не видел,
На телевидении на тему нлп я выступал. На региональном.
да и ссылок у других наших нлперов - тоже не особо.
Ссылок на меня вы не найдёте у других тренеров, потому что я их всех вместе и по-отдельности очень жестко критиковал.
Поэтому и говорю, как бы "извне", что для обывателя вас найти случайным образом в интернете - задача нетривиальная.
Невозможно заниматься и разработками, и продажами.
--Стив писал, что каждый возделывает свою полянку
--Да, я об этом и говорю, что нлп как направления - нет.

Как это нет? НЛП есть прикладное направление моделирования человеческой активности.
Есть имя.
Почему же одно имя Стива? Он есть в ряду других таких же мощных имён.
И люди, которые между собой договориться не могут, что же под этим именем подавать официально.
Да, что с того, что у всех разное мнение что такое НЛП. Есть пробный оселок: теория и практика моделирования в системе НЛП. Вот, кто как на эту тему выскажется - сразу всё становится ясно.
На тему моделирования в НЛП выссказались многие видные нелперы. И Стив высказывался.
http://metapractice.livejournal.com/360445.html
Оригинал взят у evo_lutio в Игра в подстройку
Прежде всего хочу сказать, что с красивой подстройкой снизу чего только ни путают.
Нередко приходит человек и пытается фамильярно вымазать своими слюнями или демьяновой ухой напичкать и ему кажется, что он снизу подстраивается, и что тот, кто его в ответ посылает подальше, хочет еще больше слюней или еще больше демьяновой ухи.
Подстройка снизу - это вообще нечто совершенно другое, даже близко не похожее на уничижение себя, фамильярность, навязчивость и прочий вампиризм.

Само слово "подстройка" означает, что человек улавливает ритм сердца, дыхания, то есть потребности и желания другого человека, и оказывается добрым волшебником, который это все ему дает. При идеальной подстройке человека мгновенно пропускают внутрь границ, потом быстро образуется раппорт, и вот уже вскоре подстройщик, если он мошенник, может захватывать власть и становиться управляющей фигурой, а если подстройщик не мошенник, а просто хороший обаятельный человек, он наслаждается любовью и дарит любовь в ответ.
Все люди, которые возмущаются при слове "подстройка снизу" и считают это унижением, если вдруг начинают подстраиваться, делают это так, что их хочется сразу убить. Они так лебезят, так елозят, говорят такие пошлые и глупые словечки, так обильно вибрируют, что это не подстройка, а какое-то шоу уродов получается.
Шоу уродов - это не подстройка снизу! Никому не нужен урод вблизи, от урода хочется отодвинуться на безопасное расстояние.
Унижение себя и подстройка снизу - кардинально разные вещи. Как только вы унизились, все, вы потеряли возможность подстроиться. Подстроиться вы можете только пока вы красивы, а не жалки. От всего отвратительного человек закрывается на все засовы.
Но это так, крик души. А суть ниже.
Предлагаю вам такую игру.
Первый человек в ветке выбирает одного из 5 героев и создает новую ветку (веток на одного героя может быть много). Другой человек вступает с ним в диалог. Задача второго красиво подстроиться снизу. Если ответили двое - создаются две отдельные ветки, но начатый в ветке диалог продолжают только те два участника, которые есть. (Хотя комментировать их диалог можно)
Герои такие:
1. Я - покупательница одежды. Пришла в магазин выбирать платье на свою очень нестандартную, низкорослую, полную фигуру. Магазины ненавижу, но платье очень нужно.
(в диалог вступает продавец-девушка)
2. Я - мужчина, ищущий жену. Пришел на свидание с женщиной, с которой списался на сайте знакомств. Женщинам не доверяю, но любовницу, а лучше жену, очень хочется.
(в диалог вступает женщина)
3. Я - женщина, гуляющая в одиночестве по городу. Я мечтаю о принце, но точно знаю, что в этом мире принцев нет, а есть лишь проходимцы.
(в диалог вступает молодой человек, ехавший мимо на велосипеде)
4. Я - посетитель ресторана. Я хочу есть, но меня приводят в ужас цены, а описание блюд не внушает доверие. И сам ресторан не нравится, но другого поблизости нет.
(в диалог вступает официант-юноша)
5. Я мать, которая ищет няню. Я не хочу оставлять своего ребенка ни с кем, но вынуждена. И от этого вся в панике.
(в диалог вступает соискательница на роль няни)

</>
[pic]
Re: kunstkamera_nlp

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да, ваша деятельность - редчайшее исключение в мире нлп.
Просто, мы первые начали ещё в СССР заниматься НЛП.
Ну это как бы деятельность "снизу": это сообщество еще найти надо.
Как это снизу. Я директор Западно-Сибирского Эриксонианского ин-та. Только недавно втрой ин-т такого рода появился в Москве.
Зато найти тех, кто там обсуждается... они сами тебя найдут.
Ну, это реклама.
Поэтому я так и выделяю деятельность СА, что он, будучи "сверху", несмотря на возраст, заинтересован в развитии именно направления, а не только в пополнении собственного банковского счета, или выяснении личных дрязг, кто с кем чего не поделил.
Стив писал, что каждый возделывает свою полянку:
поляны НЛП
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%8B+%D0%9D%D0%9B%D0%9F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
</>
[pic]
kunstkamera_nlp

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Ну, так это анти-нлп.
--Для потребителя - это именно что нлп. Нет признанной сертификации, нет международного контроля. И под именем нлп может быть все, что угодно, что анти, что вместо, что против. Потребитель не профессионал, чтобы в этом разбираться. Если сообщество само себя не контролирует, то вот и получается такая коммерческая чепуха. При этом, я читал отзыв на тренинг в Великобритании, там точно так же, мол вы нам деньги заплатите, мы вам сертификат по почте пришлем, можете даже не приходить.

kunstkamera_nlp
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Но не для всех.
--Я, к сожалению, не знаю таких, которые были бы авторитетом в нлп для всех.

Да, таких общепризнанных авторитетов нет.
--Какие тренды они эти раскрученные формируют?
--Ну например русские известные тренеры тренд "карта не территория - книги читать не надо", "понимать не важно", и разный маркетинг "нлп - это эффективно, мы вас за 2 дня научим".

Ну, так это анти-нлп.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я знаю, я имею в виду, что без его поддержки всем бы было на нее наплевать.
Ну, если быть точным, то идею делать что-то всем нелперским миром предложил Джон Гриндер. Он предложил всем миром моделировать. И Стив в рамках его предложения оформил эту идею организационно под своим патронажем.
Но, в таком виде идея не пошла. Никто не захотел заниматься теоретическими разработками в области моделирования по Гриндеру. Или практическими разработками техник моделирования по Андреасу.
Третья инициативная группа решила заняться обоснованием научности техник НЛП.
И вот эту научность в очередной раз доказывают - не могут доказать уже несколько лет.
(Но, без привлечения идеи моделирования научность НЛП доказать невозможно).
Я его выделяю из верхушки тренеров во всем мире, то есть людей, чей голос имеет значения для всех остальных представителей направления.
Это утверждение неверно. Стив А. авторитет для весьма значительной части нелперского мира. Но не для всех. Тем не менее, зато Стив Андреас авторитет в Эриксонианском Фонде.
Дело то среди людей заинтересованных есть у многих, в том числе у нас, только тренды формируют те, кто раскручен.
Какое конкретное дело вы имеете в виду - "оно есть"?
У кого это дело есть?
В чём ещё заинтересованы эти имеющие некое дело люди?
Кого вы называете "мы"/"у нас"?
Кто такой в чём-то неназванном раскручен?
Какие тренды они эти раскрученные формируют?
http://metapractice.livejournal.com/479197.html
http://realpeoplepress.com/blog/steve-andreas-announces-his-version-of-retirement?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SteveAndreasNlpBlog+%28Steve+Andreas%27+NLP+Blog%29

Steve Andreas announces his version of retirement

09 Sep

Posted by: Steve Andreas in: Tidbits

I have been saying for years that I’m semi-retired, but now that I am just short of 80, I think it’s time to go a bit further. I’m planning to retire from teaching live trainings and presenting at conferences. I will be continuing to explore, develop and refine NLP methods, write about them on my blog and other places, and converse with colleagues.

As background, I have had what the doctors call “essential tremors” for many years, but now they have a new name, “atypical Parkinson’s disease.” The tremors — mostly in my left hand — don’t bother me significantly, but they certainly don’t enhance my training presence. If I were a surgeon or a watchmaker, I’d have been out of a job long ago! My voice has become hoarse, and sometimes a bit halting. My mind still works as well as it did (I think) but a little more slowly. Connirae tells me she thinks I’m at my best teaching — but it takes much more effort, and I notice that my mind sometimes goes into a brief stall when something unexpected happens, or too many things happen at once, or I have to search for an elusive word. My balance is way off, so I have been wobbling a bit for some time, sometimes bumping into doorways. My main troubling symptom is a significant reduction in energy. My mornings are mostly fairly alert and normal, but I pretty much have to nap for an hour every afternoon after lunch, and I’m often somewhat zombiefied for a while afterward.

On the positive side, I still feel good and enjoy life — good sleep, appetite, hearing, vision, digestion, sex (Is there such a thing as bad sex at 80?), and I don’t yet need medication. My neurologist tells me that most people my age die with Parkinson’s rather than from it, and since half the men my age are already dead, I have little to complain about.

I also still enjoy finding treasures at yard sales on Saturday mornings, and giving people advice on paintings by Charles Partridge Adams. And of course I enjoy our land, which has pretty much recovered from the big flood of September, 2013 — which may have been a 5,000-year event. I say this because our back yard, which was inundated along with the lower level of our house, was a Native American campground, in which we have found arrowheads — and the chips that were removed when they were made—that are of a type that were in use 5,000 years ago. Before the flood they were lying on the surface. Now, post flood, that layer is covered by a foot of sand and gravel.

I’m still mentoring/advising the R & R project researching the effectiveness of the NLP phobia cure (renamed “Reconsolidation of Traumaic Memories”) for PTSD flashbacks. In the first pre-pilot study they got complete resolution with 25 of 26 vets — and the 26th appears to be someone who faked the post-treatment testing to be sure of keeping his disability income. Replication studies are in progress.

Another current project is mentoring/assisting some able colleagues in modeling “borderline personality disorder” and developing a protocol for resolving it. We have a lot of ideas, and are beginning to move into sequencing and testing parts of the model.

Thanks to all the colleagues and participants I have learned from and worked with over the years.

Steve Andreas


http://metapractice.livejournal.com/473930.html
Оригинал взят у avva в сердце мое иначе
Каждый раз, когда я слышу эту песню, я не помню и заново гадаю, в каком порядке там идут "я не могу иначе" и "сердце мое не камень". Как-то так:
1. я не могу иначе
2. сердце мое не камень
3. сердце мое не камень (что, опять? как-то несимметричненько)
4. сердце мое не камень (ну хорошо, но сейчас уже должно быть немогуиначе)
5. лечат любовь да ласка (??? что это было??? нервный срыв у поэта? прерванная каденция?)
6. я не могу иначе (торжество логики и справедливости)
7. я не могу иначе (мне не жалко и еще раз услышать)
8. я не могу иначе (хорошее повтори и еще раз повтори)


https://youtu.be/GjjgABTQldg

Дочитали до конца.