Показаны записи 481 - 490 из 1505
Системный взгляд на прошлое всех людей есть ресурсное, но крайне негативное трансперсональное переживание.
А что есть такое это "трансперсональное переживание"? Похоже ли оно на такие спонтанные мимолетные прозрения каких-то важных, как я бы, стараясь выразиться как можно точнее, сказал, точек принятия решений. Или может не важных, а болезненых. И не прозрения, а видение. На что это похоже? Типа "о да, теперь я понимаю его, но мне хочется... плакать"? :)
А что есть такое это "трансперсональное переживание"? Похоже ли оно на такие спонтанные мимолетные прозрения каких-то важных, как я бы, стараясь выразиться как можно точнее, сказал, точек принятия решений. Или может не важных, а болезненых. И не прозрения, а видение. На что это похоже? Типа "о да, теперь я понимаю его, но мне хочется... плакать"? :)
perceptions, attitudes, and thinking processes that create those patterns.
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/14690.html?thread=89186#t89186
ну это так.
а вот вопрос. сколько длится процесс моделирования? от феномена до конца, каким он нам там требуется. и дальше: сколько на моделирование полагается времени при изучении нлп так как у нас его преподают? какие интересно ожидания продавцы НЛП создавали и создают у тех, кто купил по красивой бумажке. дядя Бэндлер-то, судя по крупицам фактов, работал, работал и работал. а если уж Эриксона взять.
Увы, но в открытом доступе найти не удалось. Вероятно позже где-нибудь да появится. На Фейсбуке, видимо, Нора или кто-то из приближенных ответил, что пока не фильм идет на фестивалях и т.п., на ДВД продавать возможностей нет.
</>
Re: От обратного — Смерть-советчик за левым плечом
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Он выключил двигатели. Теперь представьте, что вы в самолёте в полной тишине. А потом он сказал три слова — самые бесстрастные три слова в моей жизни. Он сказал: «Приготовьтесь к столкновению». К стюардессе у меня вопросов больше не было. (Смех) Я видел её глаза, В них был ужас. Жизнь кончена.
Итак, хочу рассказать, что я узнал для себя в тот день. Три вещи. Я узнал, что всё меняется за долю секунды. Вот у нас есть список того, что мы хотим успеть в жизни, и я думал о тех, с кем хотел поговорить, но так и не поговорил, о тех, с кем не успел помириться, о том, чего так и не успел попробовать. Когда я думал об этом после, мне пришла в голову аналогия: "Я коллекционировал плохое вино." И если вино готово и есть, с кем его выпить, я его открою. Я не хочу больше откладывать ничего в жизни. И эта неотложность, это стремление многое изменило в моей жизни.
http://www.ted.com/talks/ric_elias.html
А вот пример, который на глаза попался. В чем фокус? И как это фокус использовать?
Другой вариант - вместо вербальных замечаний маркировать эти высказывания двумя разными невербальными сигналами.
Сигналы нужно установить, так? Сигнал это ведь «диполь» такая: означаемое и означающее. То бишь такая-то невербальный стимул (означающее) вызывает определенную реакцию подсознания (означаемое). Как вот эту реакцию повесить на какой-то стимул? Как ее получить без использование вербальным команд?
Сигналы нужно установить, так? Сигнал это ведь «диполь» такая: означаемое и означающее. То бишь такая-то невербальный стимул (означающее) вызывает определенную реакцию подсознания (означаемое). Как вот эту реакцию повесить на какой-то стимул? Как ее получить без использование вербальным команд?
В недвижимости есть такая расхожая формула, что при оценке привлекательноси объекта основными факторами являются: location, location, location.
А до тошноты затертая фраза, приписываемая Ленину: «учиться, учиться и еще раз учиться!».
И вот БиГи в Трансформейшн при описании самогипноза предлагают начать именно с трех декодерных фраз на каждую модальность.
Еще вспоминается, что есть такая штука, как yes-set. Идея которого состоит в том, чтобы добиться трех «yes» от собеседника, например, трюизмами, а потом уже задавать вопрос, на который желательно получить согласие.
Не призываю кабалистикой заниматься, но есть тут какая-то магия, все же.
А до тошноты затертая фраза, приписываемая Ленину: «учиться, учиться и еще раз учиться!».
И вот БиГи в Трансформейшн при описании самогипноза предлагают начать именно с трех декодерных фраз на каждую модальность.
Еще вспоминается, что есть такая штука, как yes-set. Идея которого состоит в том, чтобы добиться трех «yes» от собеседника, например, трюизмами, а потом уже задавать вопрос, на который желательно получить согласие.
Не призываю кабалистикой заниматься, но есть тут какая-то магия, все же.
Но есть и ещё одна, более серьёзная проблема. Цифровой текст разрушает технику запоминания текста, известную как когнитивные карты, когда читатель использует физические «подсказки», такие как расположение текста в книге и его внешний вид, чтобы быстро найти этот текст и даже для запоминания.
Кроме проблемы с когнитивными картами, всё остальное — чисто технические вопросы, которые можно решить с будущим апгрейдом Kindle, но вот что делать с виртуальностью самого носителя? Мы радуемся технологическому прогрессу, но что если наш мозг не готов к нему? Неужели действительно бумажная книга по своей природе является более совершенным инструментом для запоминания информации?
http://habrahabr.ru/blogs/hr/118739/
Ну вот да — ни у одного меня такие «проблемы».
Какие там правила?
Выслушивание историй есть культурная привычка у большинства людей.
Ха! А вот вроде очевидно, но тут же подумал, что можно представить себе людей, которые не станут слушать истории. И не только отдельных людей, а целые культуры. Я имею в виду, что как-то не рефлексировался раньше тот факт, что если историю рассказывать начал, то тебя скорее дослушают. И будут воспринимать как норму. Вспомнилось, как один раз я значит прогуливался со знакомым… Не, а действительно, интересный факт!
Ха! А вот вроде очевидно, но тут же подумал, что можно представить себе людей, которые не станут слушать истории. И не только отдельных людей, а целые культуры. Я имею в виду, что как-то не рефлексировался раньше тот факт, что если историю рассказывать начал, то тебя скорее дослушают. И будут воспринимать как норму. Вспомнилось, как один раз я значит прогуливался со знакомым… Не, а действительно, интересный факт!
— Короче, их, как мне кажется, и так все знают.
— Ну у нас прямо какая-то не разделяемая реальность образовалась.
А о каких то стандартных инструкциях ты речь ведешь? Я о тех, что в кратком типа плане 6шр описаны. И немного изменены у нас в МП.
(1) А зачем думать, если всё уже написано? Зачем менять их? Ты же претендовал на знание стандартных инструкций, куда ты там подевал те, которые были касательно видимости сигнала?
Вот учитывая те инструкции — сколько раз там о видимости сигнала речь ведется? Да мало вроде.
— Ну у нас прямо какая-то не разделяемая реальность образовалась.
А о каких то стандартных инструкциях ты речь ведешь? Я о тех, что в кратком типа плане 6шр описаны. И немного изменены у нас в МП.
(1) А зачем думать, если всё уже написано? Зачем менять их? Ты же претендовал на знание стандартных инструкций, куда ты там подевал те, которые были касательно видимости сигнала?
Вот учитывая те инструкции — сколько раз там о видимости сигнала речь ведется? Да мало вроде.
Дочитали до конца.