Показаны записи 461 - 470 из 2272
Границы "ты - не ты" здесь, фактически, вообще нет, есть только рассматриваемый объект, но нет наблюдателя.
Мне казалось, что давление/тяжесть это такое напоминание, что границы то нет. Это даже не только наблюдаемый объект это просто мир вокруг - это то самое растворение/отождествление с миром. А давление/тяжесть это типа такой ниточки, которая не дает возможность развернутся всему процессу и удерживает что-то где-то. Временами просто перестаешь ощущать тело(тяжесть пропадает), типа, забываешь и про него и про границы и все внимание во вне.(Вот не знаю, понимаю ли я о чем вообще пишу)
Мне казалось, что давление/тяжесть это такое напоминание, что границы то нет. Это даже не только наблюдаемый объект это просто мир вокруг - это то самое растворение/отождествление с миром. А давление/тяжесть это типа такой ниточки, которая не дает возможность развернутся всему процессу и удерживает что-то где-то. Временами просто перестаешь ощущать тело(тяжесть пропадает), типа, забываешь и про него и про границы и все внимание во вне.(Вот не знаю, понимаю ли я о чем вообще пишу)
Мне сложно себе представить, как мне можно всерьёз притормозить и тем более прийти к качественной тотальной остановке внутреннего диалога иначе, чем сначала загрузив/перегрузив все эти уровни
Вот читаю и понимаю, что ты прав. Но вот какая штуковина - мне просто кажется, что я чего-то не понимаю в этом вопросе.
Остановка ВД (да простят меня все прокачанные в этом вопросе) это элементарная вещь (еще раз - думаю, что я просто не понимаю о чем речь и принимаю одно за другое)
Происходит процесс просто переключения во вне. Внутри просто ээээ все замирает и кажется что и во вне тоже замирает, но не совсем - движение есть но оно само по себе, я не комментирую, а просто наблюдаю и слушаю (хотя это немного другое наблюдение и слушание - более объемное что ли). И еще появляется ощущение границы "ты-не ты" (и ее можно отодвигать ближе дальше). В груди появляется нечто объемное и весомое, но не более того - комментариев, рефлексии нет.
Я не скажу, что можно поддерживать такое состояние часами, но не секунды точно.
Мысли эээ действительно тормозятся, но это не значит, что их нет, они просто останавливаются и ждут возможности начать опять течь))) С пятнышками можно проделать такую же штуковину, но по времени они могут не меняться немного меньше
Я это связываю с армейскими экспериментами радистов. На больших скоростях не до внутреннего диалога - кто не мог договориться с собой и со своим ВД, вероятно, не могли работать на больших скоростях.
Есть некое интуитивное предчувствие, что эта энергия может тоже как бы замереть, перестать искать и пробивать пути своего развёртывания/реализации
Вот именно так.
Вот читаю и понимаю, что ты прав. Но вот какая штуковина - мне просто кажется, что я чего-то не понимаю в этом вопросе.
Остановка ВД (да простят меня все прокачанные в этом вопросе) это элементарная вещь (еще раз - думаю, что я просто не понимаю о чем речь и принимаю одно за другое)
Происходит процесс просто переключения во вне. Внутри просто ээээ все замирает и кажется что и во вне тоже замирает, но не совсем - движение есть но оно само по себе, я не комментирую, а просто наблюдаю и слушаю (хотя это немного другое наблюдение и слушание - более объемное что ли). И еще появляется ощущение границы "ты-не ты" (и ее можно отодвигать ближе дальше). В груди появляется нечто объемное и весомое, но не более того - комментариев, рефлексии нет.
Я не скажу, что можно поддерживать такое состояние часами, но не секунды точно.
Мысли эээ действительно тормозятся, но это не значит, что их нет, они просто останавливаются и ждут возможности начать опять течь))) С пятнышками можно проделать такую же штуковину, но по времени они могут не меняться немного меньше
Я это связываю с армейскими экспериментами радистов. На больших скоростях не до внутреннего диалога - кто не мог договориться с собой и со своим ВД, вероятно, не могли работать на больших скоростях.
Есть некое интуитивное предчувствие, что эта энергия может тоже как бы замереть, перестать искать и пробивать пути своего развёртывания/реализации
Вот именно так.
Хорошо.
Наверное, для понимания процесса начинающими можно общие посылки расписывать, например:
Все Х есть М
Некоторые M суть Y
так:
1) Ни один Х не есть не-М
2) Некоторые Х суть М
3) Некоторые М суть Y
и уже на схеме будет более понятно. Но это только первые 10-20 примеров, затем можно просто сопровождать посылки и вывод схемами. Типа свернуть этот процесс.
Наверное, для понимания процесса начинающими можно общие посылки расписывать, например:
Все Х есть М
Некоторые M суть Y
так:
1) Ни один Х не есть не-М
2) Некоторые Х суть М
3) Некоторые М суть Y
и уже на схеме будет более понятно. Но это только первые 10-20 примеров, затем можно просто сопровождать посылки и вывод схемами. Типа свернуть этот процесс.
2.
Ни один x' не есть m'.
Все m' суть y.
(2)
(тест)
Ни один x' не есть m'.
Все m' суть y.
(2)
(тест)
1.
Ни один x не есть m.
Ни одно m' не есть y.
(1)
Вывод в маленьком квадрате справа:
Ни один Х не есть Y
(окончательная форма)
Ни один x не есть m.
Ни одно m' не есть y.
(1)
Вывод в маленьком квадрате справа:
Ни один Х не есть Y
(окончательная форма)
Ролики этой Каролины, когда посмотрел - сразу вспомнил картинки звукового ряда текста озвученного М. Эриксоном - где каждое слово эээ резко прекращается на схеме (у обычного человека идет затухание и это заметно на аудио схеме). Тоже типа координаты голосовых мышц. Такая ассоциация от просмотра.
Простые сориты для тренировки 3 правил.
Пройдя эти тренировки можно далее переходить на содержательные сориты, которые чуть сложнее из-за наличия эээ содержания.
Поэтому полезно научиться переводить - фразу с содержанием в классическую форму посылки, т.е выделять точно и корректно термины (например, как в этих заданиях)
Для решения соритов ЛК также предлагает "метод диаграмм" только с добавлением по количеству терминов новых эээ квадратов - это суть сложнее, с моей точки зрения. А с "правилами вывода" сориты решаются очень быстро и легко.
1
Ни одно c не есть d.
Все a суть d.
Все b суть c.
2
Все d суть b.
Ни одно a не есть c'.
Ни одно b не есть c.
3
Все b' суть a.
Ни одно a не суть d.
Все b суть c.
4
Ни одно c не есть d.
Все b суть c.
Ни одно a не есть d'.
5
Все d суть e.
Все c суть a.
Ни одно b не есть d'.
Все e суть a'.
6
Все c суть b.
Все a суть e.
Все d суть b'.
Все a' суть c.
7
Ни одно b не есть c.
Все e суть h.
Все a суть b.
Ни одно d не есть h.
Все e' суть c.
8
Ни одно d не есть h'.
Ни одно c не есть e.
Все h суть b.
Ни одно a не есть d'.
Ни одно b не есть e'.
9
Все h' суть k'.
Ни одно b' не есть a.
Все c суть d.
Все e суть h'.
Ни одно d не есть k'.
Ни одно b не есть c'.
10
Bcе a суть d.
Все k суть b.
Все e суть h.
Ни одно a' не есть b.
Все d суть c.
Все h суть k.
11
Ни одно e не есть k.
Ни одно b' не есть m.
Ни одно a не есть c'.
Все h' суть e.
Все d суть k.
Ни одно c не есть b.
Все d' суть l.
Ни одно h не есть m'.
12
Все n суть m.
Все a' суть e.
Ни одно c' не есть l.
Все k суть r'.
Ни одно a не есть h.
Ни одно d не есть l'.
Ни одно c не есть n.
Все e суть b.
Все m суть r.
Все h суть d.
Пройдя эти тренировки можно далее переходить на содержательные сориты, которые чуть сложнее из-за наличия эээ содержания.
Поэтому полезно научиться переводить - фразу с содержанием в классическую форму посылки, т.е выделять точно и корректно термины (например, как в этих заданиях)
Для решения соритов ЛК также предлагает "метод диаграмм" только с добавлением по количеству терминов новых эээ квадратов - это суть сложнее, с моей точки зрения. А с "правилами вывода" сориты решаются очень быстро и легко.
1
Ни одно c не есть d.
Все a суть d.
Все b суть c.
2
Все d суть b.
Ни одно a не есть c'.
Ни одно b не есть c.
3
Все b' суть a.
Ни одно a не суть d.
Все b суть c.
4
Ни одно c не есть d.
Все b суть c.
Ни одно a не есть d'.
5
Все d суть e.
Все c суть a.
Ни одно b не есть d'.
Все e суть a'.
6
Все c суть b.
Все a суть e.
Все d суть b'.
Все a' суть c.
7
Ни одно b не есть c.
Все e суть h.
Все a суть b.
Ни одно d не есть h.
Все e' суть c.
8
Ни одно d не есть h'.
Ни одно c не есть e.
Все h суть b.
Ни одно a не есть d'.
Ни одно b не есть e'.
9
Все h' суть k'.
Ни одно b' не есть a.
Все c суть d.
Все e суть h'.
Ни одно d не есть k'.
Ни одно b не есть c'.
10
Bcе a суть d.
Все k суть b.
Все e суть h.
Ни одно a' не есть b.
Все d суть c.
Все h суть k.
11
Ни одно e не есть k.
Ни одно b' не есть m.
Ни одно a не есть c'.
Все h' суть e.
Все d суть k.
Ни одно c не есть b.
Все d' суть l.
Ни одно h не есть m'.
12
Все n суть m.
Все a' суть e.
Ни одно c' не есть l.
Все k суть r'.
Ни одно a не есть h.
Ни одно d не есть l'.
Ни одно c не есть n.
Все e суть b.
Все m суть r.
Все h суть d.
х' или y' - значит не-Х или не-Y
1.
Ни один x не есть m.
Ни одно m' не есть y.
2.
Ни один x' не есть m'.
Все m' суть y.
3.
Некоторые x' суть m.
Ни одно m не есть y.
4.
Все m суть x.
Все m' суть y'.
5.
Все m' суть x.
Все m' суть y'.
6.
Все x' суть m'.
Ни один y' не есть m.
7.
Все x суть m.
Все y' суть m'.
8.
Некоторые m' суть x'.
Ни одно m не есть y.
9.
Все m суть x'.
Ни одно m не есть y.
10.
Ни одно m не есть x'.
Ни один y не есть m'.
11.
Ни один x' не есть m'.
Ни одно m не есть y.
12.
Некоторые x суть m.
Все y' суть m.
13.
Все x' суть m.
Все m суть y.
14.
Некоторые x суть m'.
Все m суть y.
15.
Ни одно m' не есть x'.
Все y суть m.
16.
Все x суть m'.
Ни один y не есть m.
17.
Некоторые m' суть x.
Ни одно m' не есть y'.
18.
Все x суть m'.
Некоторые m' суть y'.
19.
Все m суть x.
Некоторые m суть y'.
20.
Ни один x' не есть m.
Некоторые y суть m.
1.
Ни один x не есть m.
Ни одно m' не есть y.
2.
Ни один x' не есть m'.
Все m' суть y.
3.
Некоторые x' суть m.
Ни одно m не есть y.
4.
Все m суть x.
Все m' суть y'.
5.
Все m' суть x.
Все m' суть y'.
6.
Все x' суть m'.
Ни один y' не есть m.
7.
Все x суть m.
Все y' суть m'.
8.
Некоторые m' суть x'.
Ни одно m не есть y.
9.
Все m суть x'.
Ни одно m не есть y.
10.
Ни одно m не есть x'.
Ни один y не есть m'.
11.
Ни один x' не есть m'.
Ни одно m не есть y.
12.
Некоторые x суть m.
Все y' суть m.
13.
Все x' суть m.
Все m суть y.
14.
Некоторые x суть m'.
Все m суть y.
15.
Ни одно m' не есть x'.
Все y суть m.
16.
Все x суть m'.
Ни один y не есть m.
17.
Некоторые m' суть x.
Ни одно m' не есть y'.
18.
Все x суть m'.
Некоторые m' суть y'.
19.
Все m суть x.
Некоторые m суть y'.
20.
Ни один x' не есть m.
Некоторые y суть m.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Суждение, начинающееся со слова «все», как двойное суж
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Суждение, начинающееся со слова «все», как двойное суждение
Как мы уже знаем, суждение отношения, начинающееся со слова «все», утверждает, что «Все элементы субъекта являются элементами предиката». В этом утверждении как часть того, что оно нам сообщает, содержится более узкое суждение: «Некоторые элементы субъекта являются элементами предиката». Например, ясно, что суждение «Все банкиры — богатые люди» содержит в себе более узкое суждение «Некоторые банкиры — богатые люди».
Возникает вопрос: какова остальная часть информации, передаваемой нам этим суждением? Чтобы ответить на него, рассмотрим сначала более узкое суждение «Некоторые элементы субъекта являются элементами предиката». Предположим, что никакими другими сведениями мы не располагаем. Спрашивается, что еще нам необходимо знать, чтобы мы могли высказать суждение «Все элементы субъекта являются элементами предиката». Предположим, например, что суждением «Некоторые банкиры — богатые люди» исчерпывается вся имеющаяся в нашем распоряжении информация. Мы можем спросить себя о том, какое еще суждение необходимо добавить к первому, чтобы в итоге получить суждение «Все банкиры — богатые люди».
Пусть «Вселенная» (то есть род, видами которого являются субъект и предикат) с помощью дихотомии разделена на два подкласса, а именно:
1. предикат;
2. класс, видовое отличие которого противоположно (контрадикторно) видовому отличию предиката.
Например, можно считать, что род «люди», видами которого являются и «банкиры», и «богатые люди», разделен на два подкласса: «богатые люди» и «бедные люди».
Нам известно, что каждый элемент субъекта является (как было показано выше) элементом «Вселенной». Следовательно, каждый элемент субъекта принадлежит либо классу 1, либо классу 2. Так, нам известно, что каждый банкир есть элемент рода «людей». Следовательно, каждый банкир принадлежит либо классу «богатых людей», либо классу «бедных людей».
Итак, мы установили, что в рассматриваемом случае некоторые элементы субъекта принадлежат классу 1. Что еще необходимо знать, чтобы утверждать, что классу 1 принадлежат все элементы субъекта? Очевидно, что ни один из них не принадлежит классу 2, то есть что ни один из них не принадлежит классу, видовое отличие которого противоположно видовому отличию предиката. Пусть, например, нам известно, что некоторые банкиры принадлежат классу «богатых людей». Какие еще сведения необходимы нам для того, чтобы распространить это утверждение на всех банкиров? Очевидно, следующие: мы должны быть уверенными в том, что ни один из банкиров не принадлежит классу «бедных людей».
Таким образом, суждение отношения, начинающееся со слова «все», есть двойное отношение: оно эквивалентно двум суждениям (то есть несет в себе ту же информацию, что и они):
1. «Некоторые элементы субъекта являются элементами предиката».
2. «Ни один элемент субъекта не есть элемент класса, видовое отличие которого противоположно видовому отличию предиката».
Например, суждение «Все банкиры — богатые люди» есть двойное суждение, эквивалентное следующим двум суждениям:
1. «Некоторые банкиры — богатые люди».
2. «Ни один банкир не (есть) бедный человек».
(Л.К)
</>
Re: При игре в логику больше вероятность прямой интерио
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Скачал.
Дочитали до конца.