Хм, но разве тренировка в общении не будет конфликтовать с, собственно, процессом совершения покупки? Если я буду делать акцент на общение, то могу просмотреть какую-то важную информацию о товаре :)
Рассмотрим вопросы к модификаторам. Заметим, что эти вопросы зачастую вызывают номинализацию явлений, к которым они относятся.
«Машина ехала быстро».
1. Качественные вопросы.
а) Вопрос к глаголу "быть" или замещающему его. Как конкретно машина ехала быстро? Бытовая вариация: Что конкретно делало езду машины быстрой?
б) Сравнение наличие модификатора с отсутствием Как конкретно машина ехала быстро, в сравнении с не быстрой ездой?
в) Сравнение модификатора с альтернативными Как конкретно машина ехала быстро, в сравнении с медленной/средней ездой?
2. Сравнительный вопрос
Машина ехала быстрее чем что?
3. Измерительные вопросы
Насколько быстро ехала машина? или Сколько метров в секунду ехала машина?
Рассмотрим теперь пример разбора заковыристой фразы.
Пришли мне в сообщении(1) новые(2) данные(3) уточнения(4) сроков(5) проектных(6) работ(7).
1. Сообщение - интерфейсная номинализация 2. Новые - модификатор для "данные" 3. Данные - интерфейсная номинализация 4. Уточнения - простая номинализация 5. Сроки - интерфейсная номинализация 6. Проектные - модификатор для "работ" 7. Работы - простая номинализация
1. Есть ли другой способ сообщить тебе эти данные? | Какое именно сообщение? 2. Данные, новее которых? 3. Как соответствуют новые данные уточненным срокам проектных работ? | Какие конкретно данные? 4. Кто уточняет эти сроки? & Как конкретно сроки кем-либо уточняются? 5. Соответствуют ли сроки проектных работ тому времени, которое на них потребуется? | Какие конкретно сроки? 6. Проектные работы, в отличие от каких других работ? 7. Кто работает над чем? & Как конкретно некто работает над чем-то?
Мне явно не хватает форм метамодели, чтобы себе-метамоделировать актуальное содержание. Попробую дополнить те, что пока удалось выделить.
1. Модификаторы а) Модификаторы-признаки. Могут относиться к глаголу, либо к существительному (к предметному или к номинализации - если к ном., то во время деноминализации модификаторы-прилагательные переходят в наречия вместе с деноминализацией существительного).
Оченьбыстролетящий самолет.
Разбирать их следует цепочкой: лететь -> лететь быстрее/медленнее чем что-то -> лететь быстрее очень/не_очень.
б) Временные предикаты. Двойные глаголы, один из которых указывает на какую-то временную часть второго. Вместо одного или обоих из глаголов может быть соответствующая номинализация.
Начало процесса.
*делать процесс -> начинать/продолжать/заканчивать делать процесс
2. Ментальные номинализации. Работать также, как с ментальными глаголами, за тем исключением, что это номинализации глагольной формы.
У Васи появилась идея сходить погулять.
Используются со вспомогательными глаголами - напр. здесь "появилась", возможен лишь не явный глагол "есть".
Как конкретно у Васи появилась идея сходить погулять? или Как конкретно Вася *делает идею сходить погулять?
3. Интерфейсные номинализации. Это когда существительное формально можно деноминализировать, но при этом ясно, что речь идет о материальной форме фиксации результата процесса (конкретном предмете), а не о самом процессе.
Пришли мне данные о поставках.
Возможно два направления исследование. 1) Уточнение материальной формы - какие конкретно данные о поставках? 2) Уточнение соответствия материальной формы подразумеваемому процессу, с последующим возможным раскрытием процесса - как ты знаешь, что эти данные соответствуют поставкам?
Изображен график зависимости Y от X.
Какой конкретно график? или Как конкретно график изображает зависимость Y от Х?
Может, "зацикленность" всегда калибруется по семантически не верному - не релевантному - ответу (то есть ответу на какой-то другой, в отличие от прямо заданного, вопрос)? Вон клиенту про помощь в проблеме, а он про не уверенность в терапии. Вопрос про Джаннет, ответ про мать. Вопрос про препятствия в коммуникации, а он про внутренние ощущения. Всё это формирует "зацикленности".
Хм, иначе говоря, "зацикленность" стремится проявиться, даже когда ее не просят. Так ее и можно обнаружить :)
Осознал собственный сигнал пересечение "границы контекста" - это комплекс тепловых ощущений, близкий к ощущениям от "тепловой завесы", какую включают на входах в магазины в зимнее время. Резкое горячее ощущение при приближении и прохождении границы, и затем "остывание" до некоторого фиксированного уровня.
Стабильный уровень тепла внутри одного контекста примерно соответствует уровню "стрессовости" контекста. Не знакомые, или по разным причинам не благоприятные контексты - крайне жарко. Обыденные - тепло. Приятные и расслабленные - легкая прохлада.
На эти ощущения внутреннего разогрева (при этом я и буквально начинаю греться изнутри) накладываются натуральные температурные ощущения окружающей среды. Таким образом, если в малознакомом контексте слегка выше комфортной нормы температура, для меня это переживается как адская жара :)
Типичный поход, например, в магазин, содержит несколько подобных границ, часть из которых проходит "в воображении", а часть в "физическом мире": - воображаемое планирование пути, переживание всех границ в миниатюре - граница между "подумать выйти" и "решить выйти" - дверь в квартиру - дверь в подъезд - размытая граница между двором и собственным районом - размытая граница прилегающей к торговому центру территории - вход в торговый центр - вход в конкретный магазин
Пересечение каждой границы, соответственно, переживается как резкий всплеск тепла. Колебания на границе (заходить или не заходить) переживаются как неприятное нагревание. Внутри каждой зоны есть свой уровень температуры - примерно чем дальше от дома - тем он выше (хотя если я, например, выберу дальний столик в темном углу кафешки, то там почти также комфортно=прохладно, как у себя дома). Все тепло аналогово суммируется, и выше определенного порога переходит в типа общее утомление.