Я на новенького! Кому тут можно вопросы позадавать?

Да тут другая антиутопия вырисовывается. ПсихоФашизм. Кстати, на эту тему уже аниме есть.

Что я вижу в предлагаемом подходе?

---

1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).

---

2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.

---

И вот на таких зыбких основаниях...

---

Рискованная игра.

Есть идея. Не знаю, насколько она хороша. Хотел бы получить критику.

---

Допустим создадут носитель, который будет постепенно (за годы) замещать функции мозга. Личность будет на него медленно "переползать". В этом случае появятся некоторые основания для того, чтобы говорить о непрерывности.

---

Насколько это надёжный способ? Нет ли тут лазеек?

1. Имитировать можно скорее индивидуальность. На самом деле это вопрос определений. Что такое Личность?

---

2. Как можно тестировать духовность?

Я сразу это понял. И давно привык к тому, что люди не думают о том, что им на самом деле подсовывают. Не все же такие умные, как мы.

---

А есть предложения, как описанную дилемму решать? Это ж трудная проблема сознания, как я понял. (Есть такой термин.)

Сроки слишком короткие.

В данном случае - да. Но я не сужаю исходную тему.

У меня получается, что мышление необходимо, чтобы разложить процесс в последовательность действий. Воображение - слишком широкое понятие, но, например, пространственное воображение для черчения необходимо, и оно связано с движением.

Мышление прячется в том, чтобы разложить построение чертежа в последовательность некоторых элементарных действий. Эту последовательность надо сначала вообразить.

---

Элементарные действия образуют язык.