Я на новенького! Кому тут можно вопросы позадавать?

Да тут другая антиутопия вырисовывается. ПсихоФашизм. Кстати, на эту тему уже аниме есть.

Что я вижу в предлагаемом подходе?

1. Предполагается, что можно определить наличие сознания у сущности при помощи некого теста (какого - пока неизвестно).

2. Предполагается, что этому можно обучить нейронные сети.

И вот на таких зыбких основаниях...

Рискованная игра.

Есть идея. Не знаю, насколько она хороша. Хотел бы получить критику.

Допустим создадут носитель, который будет постепенно (за годы) замещать функции мозга. Личность будет на него медленно "переползать". В этом случае появятся некоторые основания для того, чтобы говорить о непрерывности.

Насколько это надёжный способ? Нет ли тут лазеек?

1. Имитировать можно скорее индивидуальность. На самом деле это вопрос определений. Что такое Личность?

2. Как можно тестировать духовность?

Я сразу это понял. И давно привык к тому, что люди не думают о том, что им на самом деле подсовывают. Не все же такие умные, как мы.

А есть предложения, как описанную дилемму решать? Это ж трудная проблема сознания, как я понял. (Есть такой термин.)

Сроки слишком короткие.

В данном случае - да. Но я не сужаю исходную тему.

У меня получается, что мышление необходимо, чтобы разложить процесс в последовательность действий. Воображение - слишком широкое понятие, но, например, пространственное воображение для черчения необходимо, и оно связано с движением.

Мышление прячется в том, чтобы разложить построение чертежа в последовательность некоторых элементарных действий. Эту последовательность надо сначала вообразить.

Элементарные действия образуют язык.