Показаны записи 331 - 340 из 915
И еще был такой момент. Как то был сигнал, который я точно не мог контролировать сознательно. Но спустя время, я понял, что умею уже вызывать почти такой же сознательно. Сигнал четко внутренний, но вызывать я его научился моторной активностью.
Тебе стоит понять одну стратегическую вещь с сигналами:
--мы начинаем делать р. и сигналы типично полу-произвольные - частично сознательные /частично бессознательные. И с ними куча мороки. Например той, которой мы занимаемся/разбираемся сейчас.
--потом, мы натренировываемся и появляются настоящие подсознательные сигналы вне контроля сознания
--А ЗАТЕМ У НАС НАЛАЖИВАЕТСЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОЗНАНИЕМ И ПОДСОЗНАНИЕМ. КАК У ЙОГОВ. НАШИ МЫСЛИ СРАЗУ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ПРОЦЕССЫ И НАОБОРОТ. Так вот, ежели на этой третьей стадии развития навыков р. кто попытается проделать стандартный р., он снова получит полупроизвольные не пойми что сигналы. Но, это уровень полупроизвольных сигналов будет совсем другим, нежели в самом начале. Собственно, на это уровне р. как таковой стандартной форме не нужен.
...а теперь представь, что различные части психики в том числе и подсознания имеют ОДНОВРЕМЕННО РАЗНУЮ СТЕПЕНЬ РАЗВИТИЯ. С точки зрения сигналов такая разная степень проработанности будет выражаться в наличии всех трех типов вышеуказанных сигналов.
Тебе стоит понять одну стратегическую вещь с сигналами:
--мы начинаем делать р. и сигналы типично полу-произвольные - частично сознательные /частично бессознательные. И с ними куча мороки. Например той, которой мы занимаемся/разбираемся сейчас.
--потом, мы натренировываемся и появляются настоящие подсознательные сигналы вне контроля сознания
--А ЗАТЕМ У НАС НАЛАЖИВАЕТСЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОЗНАНИЕМ И ПОДСОЗНАНИЕМ. КАК У ЙОГОВ. НАШИ МЫСЛИ СРАЗУ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ПРОЦЕССЫ И НАОБОРОТ. Так вот, ежели на этой третьей стадии развития навыков р. кто попытается проделать стандартный р., он снова получит полупроизвольные не пойми что сигналы. Но, это уровень полупроизвольных сигналов будет совсем другим, нежели в самом начале. Собственно, на это уровне р. как таковой стандартной форме не нужен.
...а теперь представь, что различные части психики в том числе и подсознания имеют ОДНОВРЕМЕННО РАЗНУЮ СТЕПЕНЬ РАЗВИТИЯ. С точки зрения сигналов такая разная степень проработанности будет выражаться в наличии всех трех типов вышеуказанных сигналов.
</>
Шаг четвертый – новый цикл/сжатие первых тех шагов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
[7-0273] Далее он в ярких красках описал, как мы в суматохе выносили пожитки из летнего домика, совершенные при этом оплошности, поиск положенных не на место вещей, исчезновение малышей и срочные их розыски, как мы запирали домик и как проголодались и устали, когда прибыли к центральной больнице округа Уэйн близ Детройта, где мы тогда жили.
Шаг четвертый – новый цикл/сжатое повторение первых тех шагов: Начало нового/повтор старого процесса + Суета/суматоха (= депрограммирующие процессы) + Дорога + Возвращение + Еда.
(а) В путешествии, о котором вспоминает Берт, «начало нового цикла» есть просто вторая половина путешествия, являющаяся возвращением домой. При обобщении алгоритма следует некий процесс делить на две условные части и со второй половиной предусмотреть повторение достаточного количества одних и тех же элементов. Такой маневр сформирует еще одну под-вложенную реальность в общую систему/структуру алгоритма применяемой техники.
(б) Суета, суматоха и т.п. следует доопределить в качестве депрограммирующих процессов, на фоне активации которых проще внедрять новые программы. [ Для лучшего понимания значения депрограммирования стоит вспомнить применяемую в огромном социальном масштабе «хаотизацию» арабских «революций», активированную колыбелью мировой победившей демократии. ] В метапрактике ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ у нас является среди постоянных тем:
(в) «Дорога»/«Путь» являются постоянными очень полезными/ресурсными главными и вспомогательными (вложенными) процессуальными метафорами в любой гипнотической программе. В данном конкретном примере само содержание случая связано с буквальной дорогой. Машины ездят по дорогам. Берт вспоминает путешествие по дорогам. Туда и обратно.
(г) Возвращение. «Возвращение» буквальное и фигуральное есть очень важный композиционный элемент в алгоритмах внушения:
--в данном случае, семья Э. вернулась в тот же самый дом из вспоминаемого давнего путешествия, в котором началась завязка истории, в котором в реальности1 Эриксон и его сын Берт сидят и разговаривают на разные темы. «Возвращение» домой в реальности2 позволяет совместить все три вложенные реальности.
--фигуральное «возвращение» к началу некоего процесса формирует так называемые ментальные «скобки» - прием позволяющий вызвать амнезию/переместить некое содержание из сознания на более глубокий предсознательный или даже подсознательный уровень
(Вообще, о роли сжатия информации в процессах ее гипнотической экспрессии мы писали уже не раз. И каждый раз мы ссылались в этой теме на Эриксона. )
Шаг четвертый – новый цикл/сжатое повторение первых тех шагов: Начало нового/повтор старого процесса + Суета/суматоха (= депрограммирующие процессы) + Дорога + Возвращение + Еда.
(а) В путешествии, о котором вспоминает Берт, «начало нового цикла» есть просто вторая половина путешествия, являющаяся возвращением домой. При обобщении алгоритма следует некий процесс делить на две условные части и со второй половиной предусмотреть повторение достаточного количества одних и тех же элементов. Такой маневр сформирует еще одну под-вложенную реальность в общую систему/структуру алгоритма применяемой техники.
(б) Суета, суматоха и т.п. следует доопределить в качестве депрограммирующих процессов, на фоне активации которых проще внедрять новые программы. [ Для лучшего понимания значения депрограммирования стоит вспомнить применяемую в огромном социальном масштабе «хаотизацию» арабских «революций», активированную колыбелью мировой победившей демократии. ] В метапрактике ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ у нас является среди постоянных тем:
ДЕПРОГРАММИРОВАНИЕ
http://metapractice.livejournal.com/335822.html
(в) «Дорога»/«Путь» являются постоянными очень полезными/ресурсными главными и вспомогательными (вложенными) процессуальными метафорами в любой гипнотической программе. В данном конкретном примере само содержание случая связано с буквальной дорогой. Машины ездят по дорогам. Берт вспоминает путешествие по дорогам. Туда и обратно.
(г) Возвращение. «Возвращение» буквальное и фигуральное есть очень важный композиционный элемент в алгоритмах внушения:
--в данном случае, семья Э. вернулась в тот же самый дом из вспоминаемого давнего путешествия, в котором началась завязка истории, в котором в реальности1 Эриксон и его сын Берт сидят и разговаривают на разные темы. «Возвращение» домой в реальности2 позволяет совместить все три вложенные реальности.
--фигуральное «возвращение» к началу некоего процесса формирует так называемые ментальные «скобки» - прием позволяющий вызвать амнезию/переместить некое содержание из сознания на более глубокий предсознательный или даже подсознательный уровень
(Вообще, о роли сжатия информации в процессах ее гипнотической экспрессии мы писали уже не раз. И каждый раз мы ссылались в этой теме на Эриксона. )
</>
Re: Подсознательное планирование и исполнение планов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, мой стресс я рассматриваю как сигнал наличия большого количества не учтённых/не специфичных рисков.
С одной стороны - ты прав. А с другой стороны - вполне может быть что твой стресс есть только привычка реагировать определенным образом.
У меня ощущение, что подсознание должно "схватить" большой кусок планов, на много лет вперёд, для того чтобы стало спокойно.
Пусть оно само решает что ему нужно. Ты же не папа и не мама своему собственному подсознанию и ты не можешь его опекать типа родителя.
Собрать в один цельный кусок/"продукт" разрозненные фрагменты прошлых достижений, просто мечтаний или реальных задумок, уже готовых к реализации фрагментов. Я вон за последнее время кубик Рубика научился собирать, так мне кажется в чем-то похожий процесс :)
Сборка кубика р. больше походит на реконструкцию со стороны сознания продуктов деятельности подсознания.
С одной стороны - ты прав. А с другой стороны - вполне может быть что твой стресс есть только привычка реагировать определенным образом.
У меня ощущение, что подсознание должно "схватить" большой кусок планов, на много лет вперёд, для того чтобы стало спокойно.
Пусть оно само решает что ему нужно. Ты же не папа и не мама своему собственному подсознанию и ты не можешь его опекать типа родителя.
Собрать в один цельный кусок/"продукт" разрозненные фрагменты прошлых достижений, просто мечтаний или реальных задумок, уже готовых к реализации фрагментов. Я вон за последнее время кубик Рубика научился собирать, так мне кажется в чем-то похожий процесс :)
Сборка кубика р. больше походит на реконструкцию со стороны сознания продуктов деятельности подсознания.
Ну, мой стресс я рассматриваю как сигнал наличия большого количества не учтённых/не специфичных рисков. У меня ощущение, что подсознание должно "схватить" большой кусок планов, на много лет вперёд, для того чтобы стало спокойно. Собрать в один цельный кусок/"продукт" разрозненные фрагменты прошлых достижений, просто мечтаний или реальных задумок, уже готовых к реализации фрагментов. Я вон за последнее время кубик Рубика научился собирать, так мне кажется в чем-то похожий процесс :)
ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ДИАЛОГИ
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&p=1
(7) Итак, теперь пришло время указать, КАК - с помощью каких процессов мы ведем наши бесконечные диалоги в повторяющихся постоянных темах метапрактика в поиске решений старых головоломок, феноменов под перспективные новые модели и для развития теории моделирования:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&p=1
(7) Итак, теперь пришло время указать, КАК - с помощью каких процессов мы ведем наши бесконечные диалоги в повторяющихся постоянных темах метапрактика в поиске решений старых головоломок, феноменов под перспективные новые модели и для развития теории моделирования:
20 Модели Познавательных Диалогов
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=420048
а) Модель Познавательного Вопрошания
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является развитием вопросов мета моделирования первого кода. Используя известный набор мета вопросов, Модель Познавательного Вопрошания содержит более развитый алгоритм выбора Последовательности Вопросов, что позволяет извлекать обширную познавательную информацию для целей моделирования, например, проводить Метамоделирование/Вопрошание понятий и ментальной лексики.
б) Метамоделирование Про
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025
Является расширением Модели Вопрошания в том, что она дополнительно учитывает Языкоидные Ответы. Иными словами, диалог в этой модели ведется на уровне Сознания и на уровне подсознания, причем оба уровня уравнены в правах. В дополнение к возможностям применения Вопрошания, Метамоделирование Про позволяет "извлекать" готовые модели из подсознания диалогера.
в) Метаэкстрим
Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга. В отличие от Метамоделирования, Языкоидные ответы подсознания в этой модели фиксированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируется специальный Познавательный Интерфейс - Сущностное/Референтное Чувство. Наличие Познавательного Интерфейса позволяет резко увеличить сложность решаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительное время; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматический режимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера по диалогу; вовлекать в Метаэкстрим Внешний Субстрат (окружающий мир).
г) Модель Пофразового Диалога
http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html?replyto=351932
Формат Пофразового Диалога используется:
1 В качестве условно-приемлемой замены необходимого непрерывного Вопрошания - техники формального использования вопросов метамодели (безо всяких языкоидов) - единственного средства извлечения объективной информации.
2 Для двустороннего контроля за перечнем (и процессом) употребляемых номинализаций (являющихся неотъемлемой частью ГИПНОТИЧЕСКИХ техник!) Иными словами, - для частичного предотвращения неконтролируемого процесса взаимовнушений.
3 Для двустороннего контроля (путем их выставления на вид) над Длинными/Длительными/Дальними Пресуппозициями (являющимися САМЫМ мощным средством гипнотических техник) - Иными словами - для частичного предотвращения другого типа неконтролируемого процесса взаимовнушений. ПофразовыйДиалог специально приспособлен для интернет-общения.
д) Биокомпьютинг
http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=411625
Биокопьютинг - информационный процесс/обмен всегда спонтанно происходящий между подсознаниями нескольких субъектов. Основной информацией, передаваемой в ходе естественного Биокомпьютинга, является различный подсознательный "даунлод", много "шума"/фона. Модель Биокомпьютинга предполагает вовлечение объединенных подсознаний нескольких субъектов в решение какой-либо специальной задачи. По своему устройству Биокомпьютинг является комбинацией всех вышеперечисленных моделей.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ/ПРОЦЕССА СОЗНАНИЯ + ТРИ ПОДСОЗНАТЕЛЬ
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--дважды сознательная/подсознательная переработка
В переработке:
поиск - подсознательно
осознание - 1сознательное
референция - 2сознательное
Надо пойти по ссылкам темы моделирования КГД вглубь и посмотреть среди постоянных тем.
Ок, уже хожу. Я пытался собрать, как-то все реплики по всему метапрактику по этой теме, но системы пока не получил.
В переработке:
поиск - подсознательно
осознание - 1сознательное
референция - 2сознательное
Надо пойти по ссылкам темы моделирования КГД вглубь и посмотреть среди постоянных тем.
Ок, уже хожу. Я пытался собрать, как-то все реплики по всему метапрактику по этой теме, но системы пока не получил.
</>
Re: ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ/ПРОЦЕССА СОЗНАНИЯ + ТРИ ПОДСОЗНАТЕЛЬ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я это делал раз десять!
Но, я не фиксировал формально результаты своего поиска.
Будет очень полезно создать сводную таблицу этих трех неполных биговских моделей, вывесить ее на каждом углу, чтобы, наконец, все видели что к чему :)
В глубине метапрактика можно найти мои подробные многократные описания этого противоречия/дырки в трех/из тех моделей, связанных с предикатами и с КГД. Надо пойти по ссылкам темы моделирования КГД вглубь и посмотреть среди постоянных тем.
Но, я не фиксировал формально результаты своего поиска.
Будет очень полезно создать сводную таблицу этих трех неполных биговских моделей, вывесить ее на каждом углу, чтобы, наконец, все видели что к чему :)
В глубине метапрактика можно найти мои подробные многократные описания этого противоречия/дырки в трех/из тех моделей, связанных с предикатами и с КГД. Надо пойти по ссылкам темы моделирования КГД вглубь и посмотреть среди постоянных тем.
</>
Re: ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ/ПРОЦЕССА СОЗНАНИЯ + ТРИ ПОДСОЗНАТЕЛЬ
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Входной канал он относится к сознанию? А подпорогового/незаметного/подсознательного входа что ли нет?
В некоторых местах, они говорят о подпороговом/подсознательном входе.
Можно собрать все описываемые ими примеры и разобраться в этом.
В некоторых местах, они говорят о подпороговом/подсознательном входе.
Можно собрать все описываемые ими примеры и разобраться в этом.
</>
ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ/ПРОЦЕССА СОЗНАНИЯ + ТРИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да уж. Эта модель у БиГов совсем запутанная.
Входной канал он относится к сознанию? А подпорогового/незаметного/подсознательного входа что ли нет?
Т.е. модель: ВХОД - ПЕРЕРАБОТКА - ВЫХОД у БиГов не согласуется с их же моделью: поиск - осознание - референция, которая вся относится типа к ПЕРЕРАБОТКЕ.
А надо:
--сознательный/подсознательный вход
--дважды сознательная/подсознательная переработка
--сознательный/подсознательный выход
...т.е. в итоге ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ/ПРОЦЕССА СОЗНАНИЯ + ТРИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССА.
Входной канал он относится к сознанию? А подпорогового/незаметного/подсознательного входа что ли нет?
Т.е. модель: ВХОД - ПЕРЕРАБОТКА - ВЫХОД у БиГов не согласуется с их же моделью: поиск - осознание - референция, которая вся относится типа к ПЕРЕРАБОТКЕ.
А надо:
--сознательный/подсознательный вход
--дважды сознательная/подсознательная переработка
--сознательный/подсознательный выход
...т.е. в итоге ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ/ПРОЦЕССА СОЗНАНИЯ + ТРИ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССА.
Когда вы согласовываетесь с кем-нибудь, вы строите подсознательную цепь обратной связи, и у другого возникает тенденция делать все, что вы делаете, или все, о чем вы говорите. Если вы приспосабливаете темп, частоту и ритм вашей речи к дыханию другого, а затем начинаете очень медленно снижать эту частоту, то его дыхание также замедлится. И если вдруг... вы остановитесь, то тоже произойдет с ним. Таким образом, когда вы начинаете с того, что подстраиваетесь, словесно или не словесно, к поведению другого, то вы оказываетесь в состоянии изменить то, что вы делаете и заставить его следовать за вами. Здесь нет речи про переключение в случае отзеркаливания. Но такое возможно, если нет четко разведенных полярностей либо Чарли конгруэнтен.
Я для себя объясняю это так:
--отзеркаливание есть врожденный приспособительный механизм/процесс, направленный на повышение выживаемости наших стайных предков
--этот механизм настроен на присоединение к "своим"
--этот механизм настроен на отсоединение от "других/чужих"
...один механизм отзеркаливания работает на разные полюсы поведенческих реакций.
Дочитали до конца.