Я читал, что где в Америке даже есть специальный курс "как плакать". И люди идут, люди этому учатся!

---

http://www.livejournal.com/community/ru_psiholog/401157.html

--Но Вася НЕ может быть неподвижным истуканом! У него все-равно что-то будет двигаться. Совершенно не двигается статуй или труп.

---

--Пока есть некоторые проблемы с позвоночником. Как-то его неудобно зеркалить при своей болючей спине.

---

Надобно делать "вызывающий" реимпринтинг веры: "у меня болючая спина".

---

Сильно нагнусь как Чарли - мышцы К- дают. Получаются даже какие-то "неприятные проэкции", когда так же нагибаюсь, и мои мышцы дают К-. Попробую зеркалить вполовину и меньше.

---

А пока -- угм.

---

--Еще мне увиделась связь между тренировкой отзеркаливания и тренировкой БИ, как-то не думалось о том, что это похоже. Тоже полезно сначала тренировать отдельные движения, связки и только затем спарринг, или сначала спарринг с ограниченным кол-вом движений. Я забыл, а что такое у нас есть БИ?

---

--Боевые искусства.

---

Но разве можно двигаться а ля БИ, если "спина болючая"?

У меня то ли инсайт, то ли просто мысль : зеркалить надо не положение объекта, не компоновку, а движения объекта. Если Вася меняет положение спины, я меняю почти мгновенно его тоже, а затем Вася стоит и я стою как истукан - то мне кажется что это - не отзеркаливание.

---

Но Вася НЕ может быть неподвижным истуканом! У него все-равно что-то будет двигаться. Совершенно не двигается статуй или труп.

---

По-крайней мере раппортом тут не пахнет. А вот если я стоя истуканом на самом деле продолжаю какое-то другое отзеркаливание - моргаю так же например - то это будет отзеркаливанием.

---

Ну да.

---

Еще мне увиделась связь между тренировкой отзеркаливания и тренировкой БИ, как-то не думалось о том, что это похоже. Тоже полезно сначала тренировать отдельные движения, связки и только затем спарринг, или сначала спарринг с ограниченным кол-вом движений.

---

Я забыл, а что такое у нас есть БИ?

---

Ты не представляешь, как меня тянет зеркалить что-то помимо позвоночника сейчас. Хочется пользоваться другой, более доступной на данный момент информацией :)

---

Хм. :)

С введением в рассмотрение продвинутого вывода зрительной информации из Периферии на Центр, что делать с простым периферическим зрением ? Забыть его как менее продвинутый вариант, или оставить его, как Другой вариант/подножество ЗренияЛягушки ?

---

Ты имеешь ввиду Периферию?

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/9136.html?thread=157616#t157616

---

1 Оставить его, как Другой вариант/подножество ЗренияЛягушки.

---

2 Разве Бионикс не описывает, что можно делать с Периферией?

Урра ! Я прямо сейчас думал как оформить мои метапрактически активности во фрейм моделирования и что такое это моделирование. А то я их больше делал как трюки, и появилось желание "выстроить стружку вдоль магнитных полей".

---

Хорошо.

Что интересно: твои и ailev заметки и диалоги в Опенмета служили таким намеками и ориентирами.

---

По крайней мере, мои заметки были пресуппозициями.

---

То есть не объяснялось как получить невербальное мышление (и в каких ситуациях внутри и снаружи ему лучше быть невербальным), но когда чего-то получалось можно было сказать себе "о, да ведь это же оттуда, это же то-то" и это пригождается в пролаживании и прощупывании развития дальше.

---

Так действуют ДлинныеПресуппозиции.

---

Вот, для создания максимально оптимальных условий для действия ДП я и требую соблюдать определенные правила/дисциплину в топиках.

---

ДлинныеПресуппозиции есть обязательный мощный инструмент э-подхода, нлп (в его неявной части) и "иного" моделирования в метапрактике.

-- Мышление предельно вербальное. Избыток рефлексии по общему объему и наличию более одного уровня, множественный внутренний диалог, преобладание понятийного мышления)

---

–- умеренно вербальное -- один уровень рефлексии в контролируемом контексте, простой внутренний диалог, есть достаточно места невербальному

---

–- метамышление -- рефлексии практически нет, метадиалог выполняет роль посредника между сознанием и подсознанием – т.е. работает как программный язык запросов к базам данных, особенный уровень обработки внешней вербальной информации. Даже сложная по содержанию речь генерируется во вне не в результате осознанного процесса – коммуникативное “аптайм”. Наличие заметных интервалов отсутствия внутреннего диалога, постоянные спонтанные проявления измененного состояния сознания обращенного во вне, задачи решаются в форме получения готовых ответов через достаточное время.

---

-- немышление -- появление постоянной возможности управлять невербальными процессами и их содержанием с помощью “намерения”, метадиалог начинает прямо влиять на физиологию, появление “голоса подсознания”, значительные изменения восприятия окружающего мира, появление сущностных ощущений и феноменов предугадывания. Осознание групповой/общечеловеческой ментальности, трансформация ценностей и личности в целом. Отсутствие произвольного выбора прагматических задач, возможность высших достижений только в контексте исполнения предназначения/миссии, осознание неотвратимости жизненного пути

---

Продолжение

---

http://www.livejournal.com/users/ailev/88795.html

Ты в своем уме?

---

Это площадка на которой идет инициированное не тобой моделирование. Считаю твою реплику выходящей из рамок рабочего процесса и предупреждаю в очередной раз.

---

Ты хочешь смоделировать плач, а потом эффективно применять эту модель?!?

---

А почему/зачем люди сами себе устраивают негативные вещи, без необходимости?

---

Задача моделирования негативных переживаний, слез, в частности, поставлена корректно:

---

1 Существует общераспространенная практика управления негативными переживания за счет сделанной по/для них модели, например, общеизвестные в нлп модели:

---

--страха

---

--вины

---

и т.п.

---

2 Существуют жизненные ситуации, в которых слезы необходимы, например, необходимое надлежащее "оплакивание" ушедшего из жизни человека для изживания чрезмерно тяжелых чувств потери, которые в противном случае могут быть источником психотравмы.