Попытался проанализировать первое попавшееся стихотворение Ахматовой:

Был он ревнивым, тревожным и нежным,
Как божье солнце, меня любил,
А чтобы она не запела о прежнем,
Он белую птицу мою убил.

Промолвил, войдя на закате в светлицу:
«Люби меня, смейся, пиши стихи!»
И я закопала веселую птицу
За круглым колодцем у старой ольхи.

Ему обещала, что плакать не буду,
Но каменным сделалось сердце мое,
И кажется мне, что всегда и повсюду
Услышу я сладостный голос ее.

Получилось примерно так:

(он) Был он ревнивым, тревожным и нежным,
(любовь) Как божье солнце, меня любил,
(голос птицы) А чтобы она не запела о прежнем,
(смерть птицы) Он белую птицу мою убил.

(он) Промолвил, войдя на закате в светлицу:
(любовь) «Люби меня, смейся, пиши стихи!»
(смерть птицы) И я закопала веселую птицу
(природа) За круглым колодцем у старой ольхи.

("он") Ему обещала, что плакать не буду,
("любовь") Но каменным сделалось сердце мое,
(природа) И кажется мне, что всегда и повсюду
(голос птицы) Услышу я сладостный голос ее.

Угадываемые языкоидные сообщения:
- Первые строки - диссоциация "его" от рассказчицы. "Обещала, что плакать не буду" - обещание скорее формальное.
- Вторые строки - ээ полярное реагирование рассказчицы на выражения "его" любви.
- 3-4 строки - ээ воскрешение символической "птицы" по траектории голос-смерть-природа-мир-голос.

--Ну, если она дама коммуникабельная (а профессия обязывает), так вполне может иметь развитые (хоть и внутренние) интерфейсы осознавания/отвечания на невербальное воздействие. Так что почему бы ей и не быть в какой-то мере правой?
--Нет. Она не права. Потому, что если она меня и пикапила, то в даунтайм! А я ее пикапил в апайме!

Так может она в Аптайме зафиксировала своё намерение, которое породило этот ваш спор с товарищем, который и привёл к пикапу :) Ну то есть циклы же активности будут всегда.

Она рефлексировала свой пикап, и не рефлексировала мой.

Понятно.

Ну, если она дама коммуникабельная (а профессия обязывает), так вполне может иметь развитые (хоть и внутренние) интерфейсы осознавания/отвечания на невербальное воздействие. Так что почему бы ей и не быть в какой-то мере правой?

С другой стороны, пикап от метапрактика должен гарантировать такой эффект от любой техники. Что если сам процесс пикапа как-то рефлексируется дамой, так не иначе как то что она сама является активным/инициативным лицом. Да и как может быть иначе. Если мы используем системы сигналов, которые сильно позади того, что Чарли без специальной тренировки (пусть даже экстраверсивно настроенный) умеет осознавать.

Так такого уже полным полно. «Энергетическое воздействие» на дам, х..-моё. Придумали :)

Хм, а разумно ли увеличивать периоды таких качелей? Что-то вроде Аптайм-Мета-Части :) Когда всё в общении идёт хорошо на старых наработках, так Аптайм особо и не нужен. Как только появился новый запрос или возникла проблема - Аптайм включается :)

А всё же, в чём ценность именно говорения как по писанному?

И откроешь новое направление в этой сфере - что-то вроде (моё личное предположение) - ЯЗЫКОИДНОГО ПИКАПА :)

Немного офф. - мне кажется, если у меня вариабельность падает ниже какого-то порога (заканчивается доступная база вариантов поведения в ключевых контекстах), то это меня начинает ээ угнетать. Вплоть до физического ээ недомогания.

У Бандлера во время вздоха. У Сатир перед. У Эриксона перед выдохом. Полное разнообразие :)

Прошу прощения, если уже обсуждалось ранее, но почему у Бэндлера в серии этих видео такой ярко выраженный ЯЗ? - он каждый раз высовывает язык почти полностью :)

Это вопрос интересный. Я лично думаю, это свидетельство того, что Бандлер специально занимался развитием ЯЗ :) А до того делал его более спонтанно :)

В то время как в видео, изданных чуть раньше и чуть позже, он лишь причмокивает губами, а язык высовывает изредка.

Мы такого наблюдения впрямую не делали/не описывали. Интуитивно я выбрал это видео с тем, чтобы мне проще было исполнять моделирование, а я боялся что не хватит сенсорной остроты для верной разметки. Сенсорной остроты хватило - язык тут Бандлер действительно высовывает больше невозможно :) - но вот структура образовалась такая сложная, что до сих пор мучаемся. Но вскоре завершим расшифровку :)

Вообще, на что влияет интенсивность эээ демонстрации языкоида?

Насколько я понимаю, интенсивность демонстрации невербального сигнала языкоида - по идее - не должна заметно влиять на действие языкоида. Более детально ответит metanymous. Не знаю, подписан ли он на комментарии к этой теме - можете его позвать.