Показаны записи 30241 - 30250 из 30962
Извини, "дословный" перевод требует детального разбора, со разными значениями слов в их контексте, с буквализом. А мои системы работают на английском, хотя иногда и всплывают инструкции и внутренний диалог на русском.
Не, не извиняю, моя просьба была простой. Мне всего лишь был нужен подстрочный перевод. И в этом случае ты мог довериться своей интуиции. Это было бы вполне адекватно.
Не, не извиняю, моя просьба была простой. Мне всего лишь был нужен подстрочный перевод. И в этом случае ты мог довериться своей интуиции. Это было бы вполне адекватно.
==С помощью несложного вспомогательного софта проблемное слово тот час же подвергается:
--подсчету на предмет как часто оно встречается в тексте
--ориентировочному анализу не составляет ли оно тот или иной текстовый языкоид и
Ищется начальное место в тексте, где это слово устанавливается-маркируется как особое, для языкоида.
==А еще можно соединить мои наметки по поводу отрицания с использованием отрицания в первоисточниках.
Здесь соединять не надо. Надо закончить моделирование отрицания:
--в устной речи в рамках модели лево-правой ТебеКоммуникации
--в текстах как эээ "Не"Языкоид
Допустим гипотеза:
-- Отрицание--для глаголов и наречий--в первоисточниках нлп книг обычно находится в фразах длиннее обычного, являющихся сконструированными языковыми "гипнотическими" паттернами.
Впоне возможно.
-- Должна существовать специфика отрицания в первоисточниках, потому что они создавались путем редактирования живой, семинарской речи. Поэтому используется слово "фраза", а не "предложение".
М.б.
--подсчету на предмет как часто оно встречается в тексте
--ориентировочному анализу не составляет ли оно тот или иной текстовый языкоид и
Ищется начальное место в тексте, где это слово устанавливается-маркируется как особое, для языкоида.
==А еще можно соединить мои наметки по поводу отрицания с использованием отрицания в первоисточниках.
Здесь соединять не надо. Надо закончить моделирование отрицания:
--в устной речи в рамках модели лево-правой ТебеКоммуникации
--в текстах как эээ "Не"Языкоид
Допустим гипотеза:
-- Отрицание--для глаголов и наречий--в первоисточниках нлп книг обычно находится в фразах длиннее обычного, являющихся сконструированными языковыми "гипнотическими" паттернами.
Впоне возможно.
-- Должна существовать специфика отрицания в первоисточниках, потому что они создавались путем редактирования живой, семинарской речи. Поэтому используется слово "фраза", а не "предложение".
М.б.
</>
Re: Первые Впечатления. КоммуникациЯ Re: Нужен Совет
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
-- Та же Вирджиния Сатир говорила мы будем работать до тех пор пока ты не изменишься или я не упаду здесь мертвой, и присутствующие засыпали на ее сеансах.
-- Где ты это читал? Дай ссылку! Это надо сделать лозунгом!
--Это говорил РБ про Вирджинию где-то в аудиозаписях.
Вдуг припомнится:
--какая запись
--какое место
--какие слова в точности
Вообще я тебе очень много цитирую именно из аудиозаписей, поэтому не называю источника. Например, про то что в Паттернах Эриксона 2 есть совсем не то что планировалось
Заказ номер 2 !!!!! :)
и что была еще одна неизданная Бэндлеровская книга -- он говорил на DHE в каком-то там году (есть DHE, DHE 2000), кассета 10 вроде бы.
Хм, интересно.
-- Где ты это читал? Дай ссылку! Это надо сделать лозунгом!
--Это говорил РБ про Вирджинию где-то в аудиозаписях.
Вдуг припомнится:
--какая запись
--какое место
--какие слова в точности
Вообще я тебе очень много цитирую именно из аудиозаписей, поэтому не называю источника. Например, про то что в Паттернах Эриксона 2 есть совсем не то что планировалось
Заказ номер 2 !!!!! :)
и что была еще одна неизданная Бэндлеровская книга -- он говорил на DHE в каком-то там году (есть DHE, DHE 2000), кассета 10 вроде бы.
Хм, интересно.
Расходы на данное мероприятие для меня были вполне взвешены, мне же надо было посмотреть что это такое, и тут я Дилтса и весь второй эшелон увидел (Халл-МакВрайрер-Фолкнер-Кэролл...) за вполне разумную сумму сравнимую с любым тупым тренингом по какому-нибудь коачингу или корпоративному лидерству.
Неужто все коачинги и корпоративные лидерства такие тупые?
Уикэнд в Лондоне, можно сказать. Хотя мой универ отказался мне эту форму развития оплачивать. Вообще, мы многое себе можем позволить, вопрос о цели, обосновании и за счет чего, т.е. выбор примерно такой "или каникулы почти все лето" или "три для с Бэндлером".
Система ценностей: "каникулы почти все лето" <> три для с Бэндлером".
Я хочу устроить свою деятельность так, чтобы у меня всегда была возможность посетить подобный тренинг.
Понятно.
То есть ты советуешь таки не ходить, вот Бэндлер, например, в феврале гастроль давать будет, и кстати, надо отдать ему должное, он ограничиваюет размер аудитории и тот же Persuasion Engineering 4-5 дней, DHE подольше.
Почему же -- не ходить? Главный вопрос: если ходить, то с какой целью. Мы возвращаемся прямо в самое начало это темы. Я рекомендовал идти, но со СВОИМИ конкретными целями.
Но и цели и цены и формат этих тренингов таковы, что их должна финансировать корпорация-организация, отправляющая менеджеров или специалистов учиться, тогда это приемлемо. Как инвестиции в будущее из своего кармана -- очень и очень вряд ли...
Понятно.
Неужто все коачинги и корпоративные лидерства такие тупые?
Уикэнд в Лондоне, можно сказать. Хотя мой универ отказался мне эту форму развития оплачивать. Вообще, мы многое себе можем позволить, вопрос о цели, обосновании и за счет чего, т.е. выбор примерно такой "или каникулы почти все лето" или "три для с Бэндлером".
Система ценностей: "каникулы почти все лето" <> три для с Бэндлером".
Я хочу устроить свою деятельность так, чтобы у меня всегда была возможность посетить подобный тренинг.
Понятно.
То есть ты советуешь таки не ходить, вот Бэндлер, например, в феврале гастроль давать будет, и кстати, надо отдать ему должное, он ограничиваюет размер аудитории и тот же Persuasion Engineering 4-5 дней, DHE подольше.
Почему же -- не ходить? Главный вопрос: если ходить, то с какой целью. Мы возвращаемся прямо в самое начало это темы. Я рекомендовал идти, но со СВОИМИ конкретными целями.
Но и цели и цены и формат этих тренингов таковы, что их должна финансировать корпорация-организация, отправляющая менеджеров или специалистов учиться, тогда это приемлемо. Как инвестиции в будущее из своего кармана -- очень и очень вряд ли...
Понятно.
--Ты забыл указать сколько было народу. :)
--Народу было откровенно много -- у Дилтса за сотню. Конечно, каждый желающий мог найти возможность подойти поговорить, но толку от этого было столько сколько в Дилтсовском объяснении мне смысла его воркшопа с Гиллиганом.
Это типичная картина.
На сессиях, даже если и 20-30 человек в комнате, опять же слишком много.
Да, совершенно верно.
Меня еще просмотр Бэндлеровских видео насторожил -- он везде, даже на Нейро-Гипнотическом Репаттернинге в большой аудитории, там не то что фидбэк там сесть бы так, чтобы хоть глазодвигатели рассмотреть можно было
(я между прочим слушал Дилтса сидя прямо на ступеньке лестницы в проходе).
ТебеЯзыкоид позволяет подавать материал без фидбека.
-- Метафора метафоре рознь. Можно метафорой пояснять важнейшие ньюансы техник, а можно пудрить мозги. Ты не додумался записать хоть некоторые метафоры на диктофон или это категорически запрещалось?
-- Запрещалось, только все метафоры есть в раздаточном материале они и читали их называли страницу (я приведу парочку).
Хорошо. Это интересно. Сразу в дословном переводе.
-- установкой каких-то вещей
-- Друг мой, каких?
-- Весьма банальных (для нас): позиции НЛП, включая четвертую, нулевую и бесконечную. Мне нужно еще сверить заметки по ТебеЭкспрессии Дилтса, контент воркшопа, и мои знания, что бы более-менее сформулировать. Пока, судя по метафорам, устанавливались в основном базовые пресуппозиции нлп о выборе, и т.п.
Понятно, понятно, понятно.
--Народу было откровенно много -- у Дилтса за сотню. Конечно, каждый желающий мог найти возможность подойти поговорить, но толку от этого было столько сколько в Дилтсовском объяснении мне смысла его воркшопа с Гиллиганом.
Это типичная картина.
На сессиях, даже если и 20-30 человек в комнате, опять же слишком много.
Да, совершенно верно.
Меня еще просмотр Бэндлеровских видео насторожил -- он везде, даже на Нейро-Гипнотическом Репаттернинге в большой аудитории, там не то что фидбэк там сесть бы так, чтобы хоть глазодвигатели рассмотреть можно было
(я между прочим слушал Дилтса сидя прямо на ступеньке лестницы в проходе).
ТебеЯзыкоид позволяет подавать материал без фидбека.
-- Метафора метафоре рознь. Можно метафорой пояснять важнейшие ньюансы техник, а можно пудрить мозги. Ты не додумался записать хоть некоторые метафоры на диктофон или это категорически запрещалось?
-- Запрещалось, только все метафоры есть в раздаточном материале они и читали их называли страницу (я приведу парочку).
Хорошо. Это интересно. Сразу в дословном переводе.
-- установкой каких-то вещей
-- Друг мой, каких?
-- Весьма банальных (для нас): позиции НЛП, включая четвертую, нулевую и бесконечную. Мне нужно еще сверить заметки по ТебеЭкспрессии Дилтса, контент воркшопа, и мои знания, что бы более-менее сформулировать. Пока, судя по метафорам, устанавливались в основном базовые пресуппозиции нлп о выборе, и т.п.
Понятно, понятно, понятно.
Я далее особо не иследовал субмодальности фигуры-фона, но вроде интересно отметить, что есть еще и фигура-фон на Периферии.
Да, да, да!
Только их различие уже не в фокусе и положении глаз как при Центральном Взгляде, а в каком-то осознании, что пятно на Периферии по цвету отличается от фона.
Да. И это пятно имеет тенденцию изменять свой размер/цвет:
-- в пропорции по его субстратной значимости
--в пропорции по его эээ "внешней" значимости. Именно такими пятнами рекомендовал ДХ для К исследовать окружающий мир с целью нахождения, например, мест силы.
Кажется управление периферическим вниманием осиливает кинестетику-чувствительность с той стороны тела куда направлено периферическое внимание.
Уточки, не понял.
Да, да, да!
Только их различие уже не в фокусе и положении глаз как при Центральном Взгляде, а в каком-то осознании, что пятно на Периферии по цвету отличается от фона.
Да. И это пятно имеет тенденцию изменять свой размер/цвет:
-- в пропорции по его субстратной значимости
--в пропорции по его эээ "внешней" значимости. Именно такими пятнами рекомендовал ДХ для К исследовать окружающий мир с целью нахождения, например, мест силы.
Кажется управление периферическим вниманием осиливает кинестетику-чувствительность с той стороны тела куда направлено периферическое внимание.
Уточки, не понял.
Это хорошо, что со своим исторически раскрученным именем попаду в лапы международных заговорщиков, вот уже не думал что для практики изменения убеждений мне достанутся сразу крупные зарубежные клиенты, да еще с финансами !
--Вань, я медведя поймал!
--Так веди его сюда!
--Так он меня не пускает! :)
Это хорошо, что Капица уведет у меня мою канарейку, напишу про это статью, и за её опубликование будут бороться Плейбой и Хастлер.
Ужасно: затянут ТАКИЕ публикации и станешь попсовым писакой!
Это ведь прекрасно, что канарейка станет все время торчать за компом в интренете на блогах,
еще обучить ее паре навыков - и готов личный бесплатный секретарь.
Ужасно: личный секретарь, который из блогов не вылазит!
--Вань, я медведя поймал!
--Так веди его сюда!
--Так он меня не пускает! :)
Это хорошо, что Капица уведет у меня мою канарейку, напишу про это статью, и за её опубликование будут бороться Плейбой и Хастлер.
Ужасно: затянут ТАКИЕ публикации и станешь попсовым писакой!
Это ведь прекрасно, что канарейка станет все время торчать за компом в интренете на блогах,
еще обучить ее паре навыков - и готов личный бесплатный секретарь.
Ужасно: личный секретарь, который из блогов не вылазит!
Здесь приведение бродит, кого мы не знаем...
Каким образом декодер разъединяет/соединяет?
______________________
Ежели декодер рассеивает то, что соединяет две вещи -- получаем разъединение.
Ежели фокусирует/концентрирует то, что могло соединить две вещи -- получаем соединение.
______________________
Ежели декодер рассеивает то, что соединяет две вещи -- получаем разъединение.
Ежели фокусирует/концентрирует то, что могло соединить две вещи -- получаем соединение.
Хотел и сделал. Не вдаваясь в детали ты совершенно четко понимаешь общий принцип. Хочешь прорабатывать детали?
Дочитали до конца.