Показаны записи 2931 - 2940 из 30984
</>
Инженерная система интерфейс DHE для стейкхолдеров
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.
--Из этого следует, что больше половины техник, вытекающих из "системного мышления", состоит в конкретных приёмах изменения этих ожиданий.
Совершенно верно.
Только, редко какой стейкхолдер обрадуется/ прямо позовёт сделать ему откровенную личную мозгопромывку.
Но, все стейкхолдеры желают удовлетворять свои желания на обобщенном интерфейсе некоей определённой инженерной системы.
Т.е. конкретная инженерная система есть интерфейс DHE для связанных с ней стейкхолдеров.
Ну а системные инженеры есть операторы интерфейсов DHE.
--Из этого следует, что больше половины техник, вытекающих из "системного мышления", состоит в конкретных приёмах изменения этих ожиданий.
Совершенно верно.
Только, редко какой стейкхолдер обрадуется/ прямо позовёт сделать ему откровенную личную мозгопромывку.
Но, все стейкхолдеры желают удовлетворять свои желания на обобщенном интерфейсе некоей определённой инженерной системы.
Т.е. конкретная инженерная система есть интерфейс DHE для связанных с ней стейкхолдеров.
Ну а системные инженеры есть операторы интерфейсов DHE.
</>
the ongoing dialogue between Shawn Carson and Steve Andreas
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
A further response in the ongoing dialogue between Shawn Carson and Steve Andreas
21 Oct Posted by: Steve Andreas in: Articles
A further response in the ongoing dialogue between Shawn Carson and Steve Andreas, regarding the HNLP Meta Pattern, (including comments from Connirae Andreas) (round 5b)
http://realpeoplepress.com/blog/a-further-response-in-the-ongoing-dialogue-between-shawn-carson-and-steve-andreas?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SteveAndreasNlpBlog+%28Steve+Andreas%27+NLP+Blog%29
21 Oct Posted by: Steve Andreas in: Articles
A further response in the ongoing dialogue between Shawn Carson and Steve Andreas, regarding the HNLP Meta Pattern, (including comments from Connirae Andreas) (round 5b)
http://realpeoplepress.com/blog/a-further-response-in-the-ongoing-dialogue-between-shawn-carson-and-steve-andreas?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SteveAndreasNlpBlog+%28Steve+Andreas%27+NLP+Blog%29
Не то слово.
</>
![[pic]](https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1630946/ae676d38-6282-4908-97c4-59c3761a229c/s1200)
We will metapractice you! (17) Мета профилактика диабета (МПД)
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/481826.html
В России около 25 миллионов человек живут в преддиабетном состоянии
https://ria.ru/society/20161020/1479665559.html
Вы уже знаете за собой слегка повышенной уровень «сахара» (глюкозы) в крови, но не имеете официальный диагноз «диабет». Предлагаемая мета профилактика диабета (МПД) точно для вас. Диабет гарантированнно отступит от вас.
Ваш возраст и ресурсы наличного здоровья заставляет вас верить, что диабет вас минует. Предлагаемая профилактика, особенно, обращена к вам. Практикуя МПД, вам никогда никогда не придётся узнать что такое диабет.
Если вы имеете диабет2 в качестве диагноза. МПД минимизирует приём лекарств, в целом, обещает зафиксировать/ заморозить развитие болезни на одной стадии.
Кроме того, для всех есть субмодальная техника мета профилактики и лечения диабета (МПЛД).
В России около 25 миллионов человек живут в преддиабетном состоянии
https://ria.ru/society/20161020/1479665559.html
Вы уже знаете за собой слегка повышенной уровень «сахара» (глюкозы) в крови, но не имеете официальный диагноз «диабет». Предлагаемая мета профилактика диабета (МПД) точно для вас. Диабет гарантированнно отступит от вас.
Ваш возраст и ресурсы наличного здоровья заставляет вас верить, что диабет вас минует. Предлагаемая профилактика, особенно, обращена к вам. Практикуя МПД, вам никогда никогда не придётся узнать что такое диабет.
Если вы имеете диабет2 в качестве диагноза. МПД минимизирует приём лекарств, в целом, обещает зафиксировать/ заморозить развитие болезни на одной стадии.
Кроме того, для всех есть субмодальная техника мета профилактики и лечения диабета (МПЛД).
Ещё сто лет в обед я предложил матрицу критериев сравнения различных вариантов моделирования авторов/ подходов НЛП.
Нормальная такая матрица. Она и сейчас актуальна.
Её заполнить и выкладывать где угодно далее.
И продолжать пополнять. Старыми и новыми данными.
Нормальная такая матрица. Она и сейчас актуальна.
Её заполнить и выкладывать где угодно далее.
И продолжать пополнять. Старыми и новыми данными.
</>
Теория моделирования у нас описана. Собрать до кучи.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я понял, что в вики надо писать только о наших наработках.
Я написал про тройное сравнение в новом посте по разработкам Макрайтера.
Я написал про тройное сравнение в новом посте по разработкам Макрайтера.
</>
Изменение режима питания с калибровочным чувством
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Нет, есть существенное отличие. Сто пятьсот миллионов вариантов изменения диет в активном предложении в инете.
Но, мы предлагаем одну простую деталь: изменение писания в соответствии с вполне определённым калибровочным чувством.
Но, мы предлагаем одну простую деталь: изменение писания в соответствии с вполне определённым калибровочным чувством.
Т.е. сравнивать Холла и Макрайтера и метапрактика?
«Where is the Diabetic Cure pattern?» - Вообще такая категоричная постановка вопроса (где ж излечение официально не излечимой болезни?) указывает на по меньшей мере один из двух фактов: — Холл разыргывает роль капризного не конгруэнтного клиента
Разве Холл имеет диабет? Почему же он в роли клиента? )
В контексте наших анализов Холл является «клиентом» идей и практик НЛП. В этом качестве он смелый практик. Набрался смелости указать БиГам, что они торгуют трубами от граммофона.
Но, затем он решил сделать недостающую работу по теории моделирования сам. И тут оказалось, что задача эта ему не по силам. Он породил некоторое число смешных и не работающих карго-моделей и даже карго моделей моделирования. И надорвался совершенно. Теперь у него от этой надорванности есть некая «умственная грыжа». И от очередного умственного напряжения она «выпячивается». Сам Х. принимает эти "выпячивания" за признаки оригинальности собственного мышления.
— Бандлер так или иначе распиарил НЛП (и последующие свои изобретения), переходя все границы разумности
Бандлер не делает всего, что он может делать. Эриксон не напрягался осознавать всего, что он знает. Но, делал он всё, что знает на сознательном и подсознательном уровне. Но, Бандлер, всего не делает, хотя, вполне осознаёт свои технические накопления.
Ну т.е. с чего вдруг Холл решил, что Бандлер должен дать технику лёгкого и гарантированного получения натурального чуда?
У Бандлера диабет1 в крайней стадии. В его поджелудочной нет клеток, продуцирующих инсулин. Чудо1 являет собой продукцию инсулина какими-то другими клетками. Чудо2 – прекращение аутоиммунного процесса разрушения поджелудочной.
В противовес этому, в данной теме по традициям метапрактика "рекламное" поведение абсолютно честное.
Да, всё что заявлено – будет предъявлено.
Да и заранее угадывается, что самому субъекту придётся пахать изрядно для достаточно полного/качественного воплощения техники в жизнь :)
В данном случае:
--первая «пахота» есть изменение режима питания по некоей кинестетической калибровке
--вторая «пахота» есть определение субмодальных различий между «сытым» и «голодным» восприятием (а) мира в целом (б) продуктов питания (в) самого себя
…ничего такого невыполнимого нет. )
Разве Холл имеет диабет? Почему же он в роли клиента? )
В контексте наших анализов Холл является «клиентом» идей и практик НЛП. В этом качестве он смелый практик. Набрался смелости указать БиГам, что они торгуют трубами от граммофона.
Но, затем он решил сделать недостающую работу по теории моделирования сам. И тут оказалось, что задача эта ему не по силам. Он породил некоторое число смешных и не работающих карго-моделей и даже карго моделей моделирования. И надорвался совершенно. Теперь у него от этой надорванности есть некая «умственная грыжа». И от очередного умственного напряжения она «выпячивается». Сам Х. принимает эти "выпячивания" за признаки оригинальности собственного мышления.
— Бандлер так или иначе распиарил НЛП (и последующие свои изобретения), переходя все границы разумности
Бандлер не делает всего, что он может делать. Эриксон не напрягался осознавать всего, что он знает. Но, делал он всё, что знает на сознательном и подсознательном уровне. Но, Бандлер, всего не делает, хотя, вполне осознаёт свои технические накопления.
Ну т.е. с чего вдруг Холл решил, что Бандлер должен дать технику лёгкого и гарантированного получения натурального чуда?
У Бандлера диабет1 в крайней стадии. В его поджелудочной нет клеток, продуцирующих инсулин. Чудо1 являет собой продукцию инсулина какими-то другими клетками. Чудо2 – прекращение аутоиммунного процесса разрушения поджелудочной.
В противовес этому, в данной теме по традициям метапрактика "рекламное" поведение абсолютно честное.
Да, всё что заявлено – будет предъявлено.
Да и заранее угадывается, что самому субъекту придётся пахать изрядно для достаточно полного/качественного воплощения техники в жизнь :)
В данном случае:
--первая «пахота» есть изменение режима питания по некоей кинестетической калибровке
--вторая «пахота» есть определение субмодальных различий между «сытым» и «голодным» восприятием (а) мира в целом (б) продуктов питания (в) самого себя
…ничего такого невыполнимого нет. )
Дочитали до конца.