Re: Надо раскрывать теорию моделирования ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Да не. Сравнение будет в головах у людей, которые будут нас читать. Ежели до этого они читали Холла и прочих. А если не читали, так и не надо.
Я понял, что в вики надо писать только о наших наработках.
Я написал про тройное сравнение в новом посте по разработкам Макрайтера.
Я написал про тройное сравнение в новом посте по разработкам Макрайтера.
Ну, можно про Холла написать в статье "Холл, Майкл". Этакий обзор на всех персоналий и все ключевые книги. Но это не главное.
Мне кажется, в новом посте лучше тоже Холла не привлекать.
Мне кажется, в новом посте лучше тоже Холла не привлекать.
Ещё сто лет в обед я предложил матрицу критериев сравнения различных вариантов моделирования авторов/ подходов НЛП.
Нормальная такая матрица. Она и сейчас актуальна.
Её заполнить и выкладывать где угодно далее.
И продолжать пополнять. Старыми и новыми данными.
Нормальная такая матрица. Она и сейчас актуальна.
Её заполнить и выкладывать где угодно далее.
И продолжать пополнять. Старыми и новыми данными.