Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 14 июня 2006, 12:36 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

lo [ ] ; вот!, слушай!, смотри! ( тж. lo and behold! )

LO 1) (Line Occupancy) коэффициент использования линии связи

2) (Low Order) низкого порядка; младший разряд [числа, регистра]

Lo ; Ло ( мужское и женское имя )

</>

Re: раппорт по терминологии

metanymous 14 июня 2006, 12:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Около якорное: Делал интеграцию якорей очень научно ориентированному клиенту. Слово бессознательное осторожно решил не использовать.

Так еще полно метафор бессознательного, на которые идут хоть какие клиенты - обращение к своему

--к чувствам

--к внутреннему "Я"

--к внутренним частям тела

Хотя надо - при нажатии на 2 якоря я рассказываю метафоры выбора реакций для бессознательного.
Выбрал было - нервная система - но звучит не позитивно - нервная , хоть и система - остановился на варианте : рассказать сколько хорошего, точного, автоматического, заботливого делает для нас НС, и в результате выдал наиболее подходящее - твоя бессознательно разумная нервная система, твоя автоматически разумная нервная система.

Вегетативная нервная система, симпатическая/парасимпатическая нервная система.

А там и до классического словосочетания "бессознательный ум" недалеко.

Ну да.

</>

Re: сбалансированная интеграция

metanymous 14 июня 2006, 12:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Мб чтоб предотвратить перекос ресурса на сторону одного полушария
--А если такой перекос уже существует изначально?
--Хм..как просто и очень быстро выявить этот перекос при описании и быстром вопрошании?
- говорение о проблеме сущестенно производится только в одну сторону?

Да.

- явный перекос лица, тела на одну сторону?

Да.

- есть ли и сколько сигналов активации иерахии право- лево-полушарных ценностей.
Так?

Да.

Движения глаз пропустил.

==Т.е. у тебя физическое расстояние между К- и К+ определяется как расстояние максимум в 10 см. между указательными и большими пальцами?
==Ага, как Барретт.

</>

Re: Mobilis in mobile

metanymous 14 июня 2006, 12:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я наконец-то начал тренировать перекрёстное отзеркаливание, чтобы добавить выборов к моему компульсивному отзеркаливанию любых людей.

Ой, ой - давно пора уже.

Начал с отзеркаливания дыхания движение указательного пальца левой руки, поделал несколько раз в метро, отзеркаливая людей сидящих напротив. Затем обнаружился интересный момент, я зашел в вагон метро, сел и заметил что мой указательный палец, двигается. НЕ стал ему мешать, а вместо этого начал взглядом искать чье же дыхание он отзеркаливает и нашёл. Получилась интересная игра - зайти в метро и найти чье дыхание отзеркаливает указательный палец :)

Ну, это не тренировка. Это ты позволил проявиться уже существующим навыкам подсознания.

Однако вообще с перекрёстным отзеркаливанием возникла трудность: не знаю что чем можно отзеркаливать.

Например, Чарли делает движения головой, а ты можешь отзеркаливать:

--плечами

--движениями верхней части корпуса

--руками

--ногами

Из того что придумал только дыхание движением рук и головы. Как ещё можно перекрёстно отзеркаливать?

Дыхание можно отзеркалить движениями:

--глаз

--головы

--плеч

--корпуса

--рук

--ног

</>

Re: Интеграция левого и правого.

metanymous 14 июня 2006, 11:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Расфокусированный взгляд неопределенно "прямо перед собою".

</>

Re: Интеграция левого и правого.

metanymous 12 июня 2006, 05:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ко мне пришла интересная идея: а что если собрать на один якорь все(предельного много) проявления деятельности правого полушария(ЯП) и на другой якорь все(предельного много) проявления деятельности левого полушария (ЯЛ), и затем проинтегрировать ЯП и ЯЛ.

Угм, сразу возникают интересные вопросы:

--что выбирается в качестве "проявлений деятельности" полушарий

--как мы представляем взаимодействие полушарий.

По моим соображениям, взаимодействие полушарий полезно рассматривать в таких вариантах:

--параллельная активность с постоянным преобладанием одного из них, например:

а) решение математического уравнения, автоматическое генерирование Vc синтаксических структур предложений

http://community.livejournal.com/metapractice/52593.html

б) коммуникация в аптайм

--быстро чередующаяся точно скоординированная активность, например, при генерации интонационных языкоидов или лево- правой экспрессии

При таком взгляде, как бы нам не получить в результате "тотальной" интеграции то же, что получается при "интеграции" отдельных цветов спектра -- простой белый "цвет". Ммм?

Попробовал на себе. Тут сразу возник вопрос как же я различу проявления деятельности правого и левого полушарий?

Угм. Это основной вопрос.

В этом месте я решил, что "левополушарными" будут действия где я много-много-много говорю и строю всяких разных абстракций,

Но при известной тренированности можно заниматься правополушарной генерацией "псевдо" абстракций и много много говорить.

а "правополушарными" будут действия где я много молчу и наблюдаю/воспринимаю.

А молчать и наблюдать можно вполне левополушарно.

ЯП поставил в виде сжатия левой рукой левого колена при воспоминании событий где я был "правополушарным", ЯЛ в виде сжатия правой рукой правого колена при воспоминании событий где я был "левополушарным".

Ежели ты предавался натуральным "воспоминанием", то результат твоих действий был примерно следующим:

--воспоминание в целом есть правополушарная активность

--внутри правополушарной активности ты делал выборки "с примесью" лево/правополушарности

Затем когда оба якоря установились, задействовал их оба. В результате ничего нового не наблюдалось, только восприятие ненадолго разделилось пополам, то есть отдельно воспринимал левой стороной и правой.

Отдельно воспринимал левой стороной и правой. - вот об этом поподробнее бы. Как это так: воспринимать отдельно? Очень интересно.

Интересно какой результат будет если ставить ЯП на правой стороне тела и ЯЛ на левой.

Или ставить ЯП/ЯЛ на "своей" стороне, но противоположной рукой! Все это стоит проверить.

И ещё интересно уточнить сигналы "лево\право - полушарности"

Так с уточнением сигналов нет никаких проблем! Если ты будешь выбирать П/Л-активность по сигналам все просто! Но тогда надо делать такие эксперименты:

(1)

--ставить на якоря по сигналам глазодвигателей Vr и Vc активность, с тем, чтобы проверить возможно ли получить в результате интеграции чистый Vr результат? Чистый Vc результат? Или можно получить Vo?

--то же проделать с Аr и Ac

--отдельно надо подумать о том, что можно сделать с К и Ad

(2)

Отдельно очень интересно посмотреть, что получится, если поставить основательные ЯП/ЯЛ на лево- правую экспрессию и затем интегрировать. Приведет ли это к появлению нового более сложного/тонкого/дифференциированного "слоя"/"уровня" лево- правой экспрессии?

После таких экспериментов можно планировать более сложные.

</>

...

metanymous 12 июня 2006, 03:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну я тут еще вижу что тут снаружи слова про место, а внутри как в скобках слова про время события.

Хорошо. Еще Одна структура. Но на этом шаге нам надо:

(1) Перевести на русский:

1 Lowell

--lo -

--low -

--lowe -

--ow -

--owe -

--we -

--wel -

--well -

2 Wisconsin

--wis -

--wisk -

--is -

--isk -

--ko -

--on -

--si -

--sin -

(2)

Начать выбор достаточно простых буквалистких структур, которые могут быть восприняты Чарли с однократного "прохода восприятия":

--при прочтении

--при прослушивании

С одной стороны это усиливающая вложенная структура, а с другой мб порядок вложенности задает для Я приоритет места над временем...

Сначала надо определить самую "большую"/общую структуру, а потом смотреть какие в нее структуры "вложены", затем определять что/какое содержание они передают. Ты же предлагаешь действовать наоборот: от "содержаний" к структурам. Так действовать было правильно в самом начале, когда структуры были неизвестны. Но теперь мы уже определили, что структур много, даже избыточно. Нам надо сделать среди них выбор тех, которые реально работают, затем, если потребуется, добавим что необходимо.

</>