Если таблицы будут приведены в более формальный вид, градуированы, указаны направления шкал и условный ноль - это будет обсуждабельный вид?
Кстати, есть два условных соглашения - где располагать наль шкал и выбирать направления осей - математический и экономический. В презентации выбран экономический вид шкал/таблиц. Нужно ли продолжать в этой традиции, или мы можем выбрать математическое представление с нулём в левом нижнем углу ?
Мы рассмотрели возможные варианты комбинаций ответов "да/нет" на инструкцию части Мета, их возможные интерпретации, варианты действий в случае их появления, виды графиков-зависимостей изменения "ощущения" от изменения "субмодальности". От простых к сложным. Выделили условные группы/классы комбинаций.
в этой ветке буду складывать получившиеся в группе картины зависимостей вариаций ощущений от вариаций значения субмодальности, в данном случае - яркости.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, : 1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось. 2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)