Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 28841 - 28850 из 30962
</>
[pic]
Re: модели Андреасов

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня есть неуникальная мантра "Хочухочухочухочу" :)
По хотению вашему, да будет вам :)
Надо бы мне из этой ветки обсуждения перенести получающийся план в более удобное для сохранения структуры место.
Ну до плана еще несколько шагов. Получившийся план надо будет изложить в новом проходе постоянной темы:
Встречи моделирования2
</>
[pic]
Re: собственно

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Семь моделей рефреймингов с Частями.
</>
[pic]
Re: модели Андреасов

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-Core Transformation
Да, после некоторой практики 6шр рефрейминга + проработки идеи пресуппозиции, в частности базовых пресуппозиций в качестве себе пресуппозиций.
Аааа, совсем совсем забыл, а теперь сей момент вспомнил! У меня есть уникальная разработка: Мантра Core Transformation. Читаешь некоторую формулу риторических вопросов сущностной трансформации как мантру + некий субстратный сигнал и получаешь в итоге сущностное ощущение.
-Я-концепция (сразу после темы "работа с субмодальностями"?)
Да, последовательно-параллельно и с субмодальностями, и с Core Transformation (взаимодополнительная форма самоорганизации)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--В каком смысле - проявляться?
Другое дело 6шр может являться, например, общим планом разговора. Ежели план реализован - 6шр проведен!
--Это полномасштабная реализация идеи 6шр.

Да.
Но ведь в её работе могут начать проявляться сначала более мелкие детали: работа с частями, установление надёжного сигналинга, разведение поведения и намерения, обработка возражений, и т.д. - т.е. "всплывать" результаты отдельных пресуппозиций/идей.
Да, конечно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--гипнотическим пресуппозициям
--гипнотическим сценариям
Это вложено в тему "милтон-модель" ?

Это ДОЛЖНО быть вложено в м-модель, но не вложено.
--декодеру
В теме "состояния" ?

Нет, декодер идет сам по себе.
--невербальной компоненте языкоидной коммуникации
В "-MLC, как одна из базовых идей." ?

Угм.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Буквализм
Буквализм - да, обязательно и отдельно в большом объеме.
--дабл байнд
Вместо этого:
--канарейка
--канарейка + фокусы/ловкость языка
--Керроловская логическая игра
--модели познавательных диалогов
Да, это в ряду метамоделирование и далее...
Дополню, что отзеркаливал с экрана компа + тело в три/четверти на экране.
Обязательно переходи на отзеркаливание живьем.
Наверняка есть важный нюанс в расстоянии до лица при наблюдении с такими "зонами восприятия".
Скорее всего - да.
--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз.
Что значит - вместе?:
-глаза уходят в крайнее положение и ведут голову
-глаза уходят в крайнее положение и потом глаза-голова поворачиваются как целое
-голова поворачивается первой, а глаза ее догоняют?
--Не первое не второе не третье. Глаза у меня смотрят прямо перед собой по центру, взгляд расфокусирован, и голова двигается вместе с глазами. Глаза всегда сохраняют центральное положение.

Попробуй варианты.
</>
[pic]
Re: 14. ФЯ - Метафрейм

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Более объемное определение мета-фрейма:
Иногда полезно не столько изменять саму точку зрения, сколько осознать и задуматься, насколько вообще она сама по себе полезна, нужна, уместна. Можно сказать, что метафрейм – это мышление по поводу способов восприятия, событий, фактов, без особого акцента на их конкретном содержании. Например, фраза “Вопрос не в том, верить или нет, вопрос в том – во что полезнее верить” является обсуждением, мета-фреймом к вопросу “верить или нет?”.

Ну, т.е. у него все что "в сторону" - это уже есть метафрейм.
Примеры использования приема “Метафрейм” в игре Канарейка:
Хозяин: она умеет складывать зернышки в отдельную кучку.
Другой игрок: А ты спроси ее, что хорошего она этим хочет достичь. А то ты только глазеешь, а она может быть какую-то личную задачу пытается решить таким странным способом.

Решает теорему Ферма. Считает дни, проведенные в неволе.
Хозяин: она предупредительно отлетает от кота
Другой игрок: Ну посмотрел раз-другой, а дальше какая тебе от этого смотрения польза?

Устроил себе звериный театр на дому.
Хозяин: начинает петь, когда я только открываю входную дверь.
Другой игрок: Это ужасно, канарейка, кажется, ошибочно считает, что ты так примитивен, что можешь радоваться попугайскому повторению одного и того же сценария вечно! А ты этого даже не замечаешь!

Ты входишь, а она на своем языке разливается: "Мой дурак-хозяин явился!"
Вообще, любая теория - это всего лишь МОДЕЛЬ мира, КОНСТРУКТ (Мишель Фуко, "Слова и вещи"), зачастую неправдоподобный и перекошенный... Этого люди часто не понимают, и принимают какую-либо теорию за абсолютные знания.
Так вот, к чему я собственно веду. Веду я к рассказу о своей жизненной позиции. И своего ИДЕАЛЬНОГО ТИПА. Вот краткое его описание:
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/446672.html

Дочитали до конца.