Есть знакомая, который жалуется на проблемы с мотивацией. Занимается вокалом. Учиться в консерватории. Отлынивает от домашних занятий. Мы находимся с ней в разных городах.

---

Какими техниками можно помочь достичь желаемых изменений? Как я понимаю, нужно сделать домашние занятия естественной рутиной. Приходит на ум рефрейминг для работы с возражениями, но не уверен в своих силах, чтобы по скайпу его проводить. Хм. Хотя стоит попробовать. А что еще будет эффективным? Исследовать ЦИ? Не очень понимаю, как после анализа ЦИ научить пользоваться этой информацией другого человека.

---

Это уместный вопрос? Извините, если нет.

Процесс исполнения мета-моделирования в его чистом виде не должен учитывать множество различных контекстуальных не относящихся к делу факторов.

---

Приведите, пожалуйста, примеры мета-моделирования в чистом виде.

На днях помогал отправить с улицы на скорой молодую женщину, которая упала-ударилась. Я держал над ней зонтик, пока ожидали скорую. Приехала скорая и одновременно прибежала мамаша женщины. Последующая ситуация позволила мне толкнуть хорошую аптайм-речугу и мамаше и этим медикам, и больной/пострадавшей.

---

---

А о чем речуга была, не помните? Про выздоровление и аккуратность? :)

Ну, тогда у тебя большая проблема. Потому, что за пределами деяниях этих трех эээ апостолов изменяющей коммуникации достоверных ее магических примеров найти трудно.

---

---

А ведь столько всяких терапевтов со своими школами. Да и ораторов всяких. И там не сыскать зачетных примеров изменяющей коммуникации?

Вращение во многом это повторение. Таким образом вращение может быть языкоидом. Вращение Земли вокруг своей оси -- языкоид смены времени суток с соответствующими семантиками. Вращение Земли вокруг Солнца. Хм. Что-то другие вращения в голову не пришли :).

За возвраты к предыдущим репликам отвечает нервная система субъекта.

---

Под "возвратами к предыдущим репликам" я имел в виду задавание вопросов к предыдущим репликам. За которые отвечает Оператор. А чтобы вернуться (= задать вопрос) к предыдущей реплике ее необходимо как-то помнить. И тем самым оказывается, что Оператор выбирая следующий вопрос, учитывает НЕ ТОЛЬКО текущую реплику Субъекта.

Еще раз акцентирую. Оператор выбирает очередной приоритетный вопрос не на основе просуммированного предшествующего содержания/формы беседы. Нет. Оператор выбирает очередной вопрос, калибруясь только по текущей реплике субъекта.

---

Но как Оператор знает, когда надо вернуться к предыдущим репликам и к какой именно, если он учитывает только текущую реплику?

Они несколько дней только говорили и ничего не делали, а потом встал Стив и собрал/завершил им замечательную воронку практических пресуппозиций и демонстраций. А остановил он тех психологов предложением прямо сейчас нечто поменять в его "я".

---

О! То есть можно целенаправленно включать чужую ээ болтовню в свои планы. Но для этого надо как-то лаконично схватывать/формулировать смысл сказанного.

--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол

---

Языкоид эээ на взгляде? При чем формулировки делаются другими людьми. А это какой-то особый взгляд, который сложно реконструировать? Или просто эээ обычный взгляд на человека в раппорте?

---

Хм. А можно тренировать языкоиды не произнося сами тексты? :) Ну разметить какую-нибудь речь с ютюба с помощью ЯЗ, и затем, слушая эту речь, в отмеченные моменты делать сам ЯЗ?

У Джона О. Стивенса какие-то сложности были с его именем -- подписать не смог, а потом вообще сменил.