Показаны записи 2681 - 2690 из 30957
</>
Надо работать в теме "Магия появления моделиста".
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Достичь порога метамоделирования.
По-простому, много метамоделировать.
Но, мы знаем, что это "много" существенно сокращается в рамках нашей метапрактиковой методики.
Последнее значит, что надо работать в теме "Магия появления моделиста".
По-простому, много метамоделировать.
Но, мы знаем, что это "много" существенно сокращается в рамках нашей метапрактиковой методики.
Последнее значит, что надо работать в теме "Магия появления моделиста".
Ну, я не о переводе. Я о том, что если мы понимаем модель, а она в данном случае довольно проста, то следует сразу всё делать на русском.
Базой является матрица, фиксирующая "свойства" воздействия отдельных пресуппозиций.
Эриксон на английском, а мы на русском.
</>
Аптайм: гонки по пересечённой местности на байке )
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Аптайм есть генерализация высшего порядка, а езда на машине есть движения в рамках и по правилам.
Тогда уж аптайм похож на гонки по пересечённой местности на специальном байке )
Тогда уж аптайм похож на гонки по пересечённой местности на специальном байке )
</>
Изменение ВД: рефреймингом, метамоделированием и т.д.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Как у себя устранить негативный ВД?
(1) Негативный ВД следует перерабатывать типовыми методиками.
(2) Но, есть и прямая методика, это рефрейминг внутреннего диалога. Он описан в кн. Ричарда Бандлер/ Стива и Конниры Андеас «Change your mind and keep the change». Есть везде её русский перевод. В книге есть прямое описание прямого рефрейминга внутреннего диалога, в исполнении Ричарда Бандлера. Но, имейте ввиду, что простые вещи в исполнении Бандлера не всегда так просто воспроизводятся в нашем с вами исполнении. На тему рефрейминга внутреннего диалога ми некоторое количество писали в метапрактике (можно посмотреть и в openmeta):
рефрейминг внутреннего диалога
https://ljsear.ch/search?q=%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
рефрейминг ВД
https://ljsear.ch/search?q=%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%92%D0%94&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
(3) Можно менять внутренний диалог со стороны изменения боле общих свойств или достижения генерализаций изменений особенных практик. Так, если вы сделаете генерализацию метамоделирования до уровня внутреннего метамоделиста, отдельные проблемы с какими-то антиресурсными отголосками внутренних диалогов отпадут сами собой. На данную тему ми писали и в опенмета и в метапрактике:
внутренний метамоделист
https://ljsear.ch/search?q=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
внутренний моделист
https://ljsear.ch/search?q=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1
Трансформировать в позитивный ВД?
Да, трансформировать в позитивный ВД любыми эффективными техниками.
Книжка Андреаса по селфтолкингу пойдет в эту тему?
Я не понял о какой книжке идёт речь.
Может быть есть определенный алгоритм по-которому стоит выполнять упражнения?
М.б. удастся переработать антиресурсный ВД в ресурсный за один раз некоей техникой. Но, скорее всего, потребуется несколько техник. Их комбинация с упражнениями и т.п. Всё определяется конкретными раскладом.
(1) Негативный ВД следует перерабатывать типовыми методиками.
(2) Но, есть и прямая методика, это рефрейминг внутреннего диалога. Он описан в кн. Ричарда Бандлер/ Стива и Конниры Андеас «Change your mind and keep the change». Есть везде её русский перевод. В книге есть прямое описание прямого рефрейминга внутреннего диалога, в исполнении Ричарда Бандлера. Но, имейте ввиду, что простые вещи в исполнении Бандлера не всегда так просто воспроизводятся в нашем с вами исполнении. На тему рефрейминга внутреннего диалога ми некоторое количество писали в метапрактике (можно посмотреть и в openmeta):
рефрейминг внутреннего диалога
https://ljsear.ch/search?q=%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
рефрейминг ВД
https://ljsear.ch/search?q=%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%92%D0%94&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
(3) Можно менять внутренний диалог со стороны изменения боле общих свойств или достижения генерализаций изменений особенных практик. Так, если вы сделаете генерализацию метамоделирования до уровня внутреннего метамоделиста, отдельные проблемы с какими-то антиресурсными отголосками внутренних диалогов отпадут сами собой. На данную тему ми писали и в опенмета и в метапрактике:
внутренний метамоделист
https://ljsear.ch/search?q=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1&order=rel
внутренний моделист
https://ljsear.ch/search?q=%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1
Трансформировать в позитивный ВД?
Да, трансформировать в позитивный ВД любыми эффективными техниками.
Книжка Андреаса по селфтолкингу пойдет в эту тему?
Я не понял о какой книжке идёт речь.
Может быть есть определенный алгоритм по-которому стоит выполнять упражнения?
М.б. удастся переработать антиресурсный ВД в ресурсный за один раз некоей техникой. Но, скорее всего, потребуется несколько техник. Их комбинация с упражнениями и т.п. Всё определяется конкретными раскладом.
</>
МЕТОДИКА работа с «пятнышками на веках» есть игре в ГО
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так или иначе приближались к решению, но в итоге не дошли.
Работа/ тренировка/ упражнение с пресуппозициями на материале «пятнышек на экране закрытых век» во взаимодействии между оператором и подсознанием субъекта подобна игре в ГО.
Потому, что у оператора есть очевидная только ему цель. И у подсознания субъекта есть определенные цели. Они подобны целям, управляющим образами сновидений.
Огромное количество вариаций воздействующих факторов и среди них главного фактора – пресуппозиций.
Огромное количество вариантов ответного и спонтанного целенаправленного реагирования подсознания субъекта в данном процессе.
Это даже сложнее, нежели игра в ГО. Это игра в «коммуникацию с мозгом». Тем самым «отчужденным мозгом», который так постоянно подводит всех наших либеральных нейроспециалистов:
15 сенсационно-пугающих цитат нейролингвиста Татьяны Черниговской о сюрпризах мозга, подсознания и психики
http://www.knigikratko.ru/articles/15-sensacionno-pugayushhih-citat-nejrolingvista-tatyany-chernigovskoj-o-syurprizah-mozga-podsoznaniya-i-psihiki?utm_source=lettergm&utm_medium=letter
Похоже, при условии решения задачи моделирования/ определения основных функций отдельных пресуппозиций, тренировка/ упражнение с пятнышками может быть сделана нами основной обучающей процедурой (игрой?) в ответ на запрос об обучению коммуникации. Т.е. по функциям в ряду форм моделирования такое продвинутое упражнение/ тренировка становится в терминах метапрактики МЕТОДИКОЙ. Типа, методики Аптайм.
Работа/ тренировка/ упражнение с пресуппозициями на материале «пятнышек на экране закрытых век» во взаимодействии между оператором и подсознанием субъекта подобна игре в ГО.
Потому, что у оператора есть очевидная только ему цель. И у подсознания субъекта есть определенные цели. Они подобны целям, управляющим образами сновидений.
Огромное количество вариаций воздействующих факторов и среди них главного фактора – пресуппозиций.
Огромное количество вариантов ответного и спонтанного целенаправленного реагирования подсознания субъекта в данном процессе.
Это даже сложнее, нежели игра в ГО. Это игра в «коммуникацию с мозгом». Тем самым «отчужденным мозгом», который так постоянно подводит всех наших либеральных нейроспециалистов:
15 сенсационно-пугающих цитат нейролингвиста Татьяны Черниговской о сюрпризах мозга, подсознания и психики
http://www.knigikratko.ru/articles/15-sensacionno-pugayushhih-citat-nejrolingvista-tatyany-chernigovskoj-o-syurprizah-mozga-podsoznaniya-i-psihiki?utm_source=lettergm&utm_medium=letter
Похоже, при условии решения задачи моделирования/ определения основных функций отдельных пресуппозиций, тренировка/ упражнение с пятнышками может быть сделана нами основной обучающей процедурой (игрой?) в ответ на запрос об обучению коммуникации. Т.е. по функциям в ряду форм моделирования такое продвинутое упражнение/ тренировка становится в терминах метапрактики МЕТОДИКОЙ. Типа, методики Аптайм.
Я думаю, что просто необходимо добавить в этот список статьи Эриксона
Не понял в какой список добавить – в список пресуппозиций?
например, начал читать и сразу: интегрировать, реинтегрировать, прогресс (?)
«Интегрировать» и «реинтегрировать» будет читаться где?
Не понял в какой список добавить – в список пресуппозиций?
например, начал читать и сразу: интегрировать, реинтегрировать, прогресс (?)
«Интегрировать» и «реинтегрировать» будет читаться где?
Да, выбрал несколько словарей и синонимов в том числе. Правда не всегда он будет в помощь.
Конечно, потому что полно статей, в которых содержание весьма условною.
Вот например, глагол "генерировать" при первом приближении не совсем глагол трансформации,
Ну, почему же. Выпиши смысл «трансформации». Или даже проще – смысл «изменения». Одним из вариантов «изменения» будет что-то вроде «количественного приращения».
Ну, а теперь, что такое «генерировать» - увеличивать нечто:
--количественное
--качественно
но с другой - его можно ( и нужно) отнести к трансформирующим процессам. (Мы же просим творческую часть именно с генерировать новые варианты, тем самым активируем уже этим пресуппозицию трансформации)
Тоже аргумент.
Конечно, потому что полно статей, в которых содержание весьма условною.
Вот например, глагол "генерировать" при первом приближении не совсем глагол трансформации,
Ну, почему же. Выпиши смысл «трансформации». Или даже проще – смысл «изменения». Одним из вариантов «изменения» будет что-то вроде «количественного приращения».
Ну, а теперь, что такое «генерировать» - увеличивать нечто:
--количественное
--качественно
но с другой - его можно ( и нужно) отнести к трансформирующим процессам. (Мы же просим творческую часть именно с генерировать новые варианты, тем самым активируем уже этим пресуппозицию трансформации)
Тоже аргумент.
Словарь, с которым я работаю (но под рукой нет), содержит всё необходимое в подробности и без ругани.
Дочитали до конца.