http://www.steveandreas.narod.ru/ru_comaligning_01.html

Пресуппозиция [лат. prae — впереди, перед, и фр. supposition — предположение, лат. supporto — поддерживаю] — подразумеваемый компонент содержания высказывания. Главным свойством П. (и способом их обнаружения) является то, что они сохраняются при отрицании всего предложения. Отрицая высказывание "Я буду работать еще лучше" ("Неправда, что я буду работать еще лучше"), мы не ставим под сомнение информацию "Сейчас я работаю хорошо", которая и является П. всего высказывания. На феномене П. основаны шуточные вопросы типа: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?", где смысл "До сих пор вы пили коньяк по утрам" сохраняется при любом ответе ("Да"/"Нет"). На использовании П. основаны и многие образцы рекламы, в том числе политической: "Почему вы должны голосовать за нашу партию?". Адресат может попасть в "ловушку скрытого структурирования" (Р.М. Блакар), однако вправе инициировать дискуссию по поводу предпосылок: "Действительно ли мы должны?" В более широкой трактовке понятия различают П. семантические — предположения адресата о том, что может значить тот или иной элемент языка; прагматические — предположения о том, каково коммуникативное намерение говорящего (похвала? лесть? воздействие?); когнитивные — основанные на структурах прошлого опыта, хранящихся в виде схем знаний, "сценариев", "фреймов", "скриптов" ("умывание", "посещение ресторана", "празднование годовщины" и т. д.). Некоторые авторы выделяют, кроме лингвистических, логические и мировоззренческие группы П. Последние обусловливаются общими представлениями о мире, культурно-исторической средой, социальными законами, религиозными воззрениями, обычаями и пр., т. е., по-видимому, сближаются с установками.

---

Исследование П. начато с конца 1960-х гг., и к настоящему времени общепринятой точки зрения, особенно на их виды, еще не выработано. С одной позиции, для фразы "Закрой дверь!" компонент смысла "Дверь открыта" является П., с другой — это фоновый компонент в семантике глагола "закрыть". Даже основные понятия ("семантическая П.", "прагматическая П." и многие др.) трактуются по-разному; поэтому при употреблении требуют пояснения: в чьем понимании, в какой концепции.

Оружие-медуза создаёт трубный глас в голове жертвы. Там внутри ещё ссылка на статью вики Microwave_auditory_effect Статью в вики не читал. Как это человеческими силами моделировать - хз :)

---

А зачем? Вот же для "человеческого применения" - ЗППвМ. У меня была знакомая, которая обладала таким голосом. Ее голосу никто не мог противостоять :)

Да, спасибо. Я это нашел.

http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=979082#t979082

http://community.livejournal.com/ru_nlp/379785.html

Глаголы перемен

---

В развитие темы dilesoft

---

Части речи

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/378939.html

---

---

Самые главные глаголы для "мышления глаголами". Глаголы это действия. Глаголы перемен это мета действия:

---

--изменить

---

--модифицировать

---

--переиначить

---

--переделать

---

--преобразовать

---

--трансформировать

---

и все?

--Нет времени - не работают внутренние счетчики времени (а их несколько/много). Среди них "считать время через процесс образования воспоминаний" далеко не самый точный/важный.

---

--А какие ещё есть? Я правда не знаю и мне интересно.

---

Они такие у каждого человека разные - если провести соответствующее метамоделирующее исследование.

---

--Образы это не ощущения.

---

--Образы как один из компонентов.

---

Образы могут вызывать ощущения двумя путями:

---

--в последовательности S => R. Образ будет стимул, ощущение - реакция.

---

--в синестезии V|K. Где V - образ. K - кинестетика.

---

Если размышления ведутся в лингвистическом виде (обычно, когда описываю поведение пользователя на сайте или программы), то остаются соответствующие компоненты. Мыслить в терминах кинестетических ощущений не приходилось пока.

---

Идиома "лингвистический вид" предполагает процесс, в котором задействуются и V - образы, и Ad - процессы в форме слов.

---

В остальном пока "чем богаты" :)

---

Дареному коню в зубы не смотрят :)

Является ли слово "гений" номинализацией?

---

Несомненно - "гений" является номинализацией. Из общекультурных соображений "гений" есть:

---

--субъект, демонстрирующий некоторые неординарные достижения в некоторых формах социально значимой активности + (плюс)

---

--тот же субъект для фиксации его в роли гения демонстрирует некую неординарную форму социального признания его неординарных достижений в социально значимой форме активности

---

Как люди отличают гениев от не-гениев?

---

Процесс, в котором люди замечают, и отличают, и ПРИЗНАЮТ некоего субъекта в роли именно гения всегда является коллективным социальным процессом. Ну, или массовым социальным процессом.