Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 2651 - 2660 из 8154
Что-то я таких зверских случаев не помню.
I told him I thought he had a colon. I was positive, but
I'd let him get the proof all by himself. All by himself.
So I slipped a cathartic in his tube feeding one night,
locked him up in his room and put him in restraint in
the bed. The cathartic was scheduled to work about
6 a.m. He was restrained in bed. He didn't mind that-
until 6 a.m. the next morning. I was down there, and
when he yelled to be taken to the bathroom, I pointed
out, "But you've got no colon." I fed back statements
until he finally crudely told me what was going to hap-
pen if I didn't believe he had a colon. All the way to
the bathroom I kept asking was he sure.

Conversations with Milton H. Erickson (Erickson, Haley)

Я сказал ему, что я думал, что у него есть кишка. Я был уверен, но я бы дал ему возможность получить доказательство целиком самому. Целиком самому. Так что я подлил слабительное в его зондовое питание одной ночью, запер его в его комнате и уложил его в ограничивающее движения приспособление в постель. Слабительное по расписанию должно было сработать в 6 утра. Он был ограничен в движениях в постели. Он не возражал против этого до 6 часов следующего утра. Я был там внизу, и когда он закричал чтобы быть отведённым в ванную, я указал ему, "Но у тебя нет кишки". Я скармливал ему обратно утверждения до тех пор пока он грубовато не сказал мне что произойдёт если я не поверю, что у него есть кишка. Всю дорогу до ванной я продолжал спрашивать, был ли он уверен.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да ладно, какие секреты. Оно само писалось.
У меня не хватит сил поддерживать в стиле самой статьи мета-обсуждение композиции. Но она уже какое-то время пролежала в других журналах, так что думаю и вреда от этого обсуждения не будет.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вы хотите меня поставить в ещё более уязвимое положение, вытянув какую-то индульгенцию на какие-то особенные вопросы? :))
Ну есть всё же определённая доля субъективности в оценке мерзости/привлекательности музыки. Скажем, подавляющее количество мелодий, которые крутят в общественных местах, для меня отвратительно. Но я точно знаю, что есть люди, которым это нравится. Хотя не уверен, что их именно что большинство, как казалось должно бы быть. Люди кстати эти тоже гнетущее впечатление на меня производят.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне нечего добавить к критериям интересных вопросов, к тому, что уже прямо или косвенно сказано в самой статье :)
</>
[pic]
Даже не сходные картинки

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ КАРТИНОК?
АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СХОДНЫХ КАРТИНОК?
Если представить последовательность из трех картинок: утюги - сапоги - пироги, то такая последовательность несходных картинок никакого "комикса" сама по себе не образует.

Всё же образует. Глубже в содержании автор как раз говорит, что один из типов переходов между соседними картинками это "не последовательный" переход. И что эти картинки объединяет по меньшей мере то что они находятся в одинаковых рамках.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А кто в силах какие-то вопросы запретить? :)
Бандлер на одном из семинаров предлагал генерировать ресурсные убеждения в больших объёмах.
http://metapractice.livejournal.com/355462.html
...И всё что мне приходило в голову укладывалось в два его загнутых пальца; люди смотрят фильмы или для развлечения, или для обучения, или для того и другого вместе.
«И фильм похож на нашу жизнь в целом, Дон, правльно?»
«Да».
Р.Бах «Иллюзии»

Вместо введения
Данная статья является попыткой как-то резюмировать мой небольшой опыт занятий нейро-лингвистическим программированием (который, как мне хочется надеяться, является одновременно и скромным вкладом в развитие этой своеобразной области). Не всё и не всегда получалось как надо, порой занимало больше времени чем полагается; отдельные удачные моменты чередовались с периодами отсутствия каких-то заметных продвижений.
Впрочем, она и не совсем в традиции нейро-лингвистического программирования, какой бы эта традиция ни была за сорок лет с момента создания этой области.
В любом случае, я сфокусируюсь на светлой стороне опыта, на тех случаях, когда удавалось нечто по-настоящему ухватить, потому что именно эта часть, как мне самому кажется, представляет основной интерес. Моя статья может быть полезна тем людям, которые хотят получить представление о том, на что в действительности может быть похоже НЛП (как оно «делается») вне профессионального контекста психологического консультирования, из которого оно изначально вышло.
В ней будет немного о тех вещах, про которые говорится в каждой книге по НЛП, а немного о тех, про которые не говорится (но которые сознательно или нет делаются теми людьми, которые в действительности нейро-лингвистическим программированием владеют)...
Продолжение части 1
Часть 2
Ха, ха, ха! Одной музыке можно противопоставить другую музыку. Но, еще лучше противопоставить ЭТУ ЖЕ САМУЮ МУЗЫКУ, В ЕЕ БОЛЕЕ ГРОМКОМ И КОНГРУЭНТНОМ ЗВУЧАНИИ.
Мне кажется надо обладать невероятной гибкостью, чтобы ухитриться противопоставить субъекту, ведомому какой-то гадкой для оператора мелодией, противопоставить её же в более конгруентном исполнении. Если у меня чего-то такое когда-то получалось, то это плохо сказывалось на настроении и самочувствии в последствии :))

Дочитали до конца.