[userpic]

... 

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да ладно, какие секреты. Оно само писалось.
У меня не хватит сил поддерживать в стиле самой статьи мета-обсуждение композиции. Но она уже какое-то время пролежала в других журналах, так что думаю и вреда от этого обсуждения не будет.

9 комментариев

сначала старые сначала новые

</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Я не собираюсь обсуждать всю композицию. :)
У меня есть только один вопрос. :)
</>
[pic]
...

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Как это только один; то есть это я зря приготовился ещё N абзацев про интерфейс творчества рассказывать? :)
Ну, ты же знаешь, что я полжизни потратил на изучение Эриксона. А Эриксон говАривал, что снежная лавина начинается с одной только снежинки :)
Ей-богу, ещё немного, и я не только вдруг почувствую за собой обязанность узнать этот вопрос, но и прямо какое-то интригующее ожидание :)
Ну, м.б. ты еще передумаешь :)
</>
[pic]
Индульгенция

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Вы вольны делать всё что угодно, ради чего захотели чтобы я продублировал статью и в этой теме :)
Я не хочу делать ВСЁ!
Я хотел бы разрешение на только один вопрос :)
Ваш вопрос на вашем усмотрении :)
Сейчас на моем усмотрении:
-- есть только один мета вопрос - вопрос о возможности задать автору статьи
--некий один вопрос
...потому, что я не являюсь автором статьи.