... ↑

Ну, вот у тебя такой ресурс: как автор ты можешь разрешить только те вопросы, которые тебе интересны :)

Мне нечего добавить к критериям интересных вопросов, к тому, что уже прямо или косвенно сказано в самой статье :)

А если есть вопросы по форме написания? :)

Вы хотите меня поставить в ещё более уязвимое положение, вытянув какую-то индульгенцию на какие-то особенные вопросы? :))

Ну, ты меня прямо в какие-то распросные садисты уже записал. :)

---

Я просто не знаю хочешь ли ты принародно раскрывать ВСЕ секреты составления твоей текстовой композиции. Именно это автоматически наделяет тебя правом отказаться отвечать на такие вопросы.

Да ладно, какие секреты. Оно само писалось.

---

У меня не хватит сил поддерживать в стиле самой статьи мета-обсуждение композиции. Но она уже какое-то время пролежала в других журналах, так что думаю и вреда от этого обсуждения не будет.

Я не собираюсь обсуждать всю композицию. :)

---

У меня есть только один вопрос. :)

Как это только один; то есть это я зря приготовился ещё N абзацев про интерфейс творчества рассказывать? :)

Ну, ты же знаешь, что я полжизни потратил на изучение Эриксона. А Эриксон говАривал, что снежная лавина начинается с одной только снежинки :)

Ей-богу, ещё немного, и я не только вдруг почувствую за собой обязанность узнать этот вопрос, но и прямо какое-то интригующее ожидание :)

Ну, м.б. ты еще передумаешь :)

Вы вольны делать всё что угодно, ради чего захотели чтобы я продублировал статью и в этой теме :)

Я не хочу делать ВСЁ!

---

Я хотел бы разрешение на только один вопрос :)

Ваш вопрос на вашем усмотрении :)

Сейчас на моем усмотрении:

---

-- есть только один мета вопрос - вопрос о возможности задать автору статьи

---

--некий один вопрос

---

...потому, что я не являюсь автором статьи.