В простых исследованиях список берется наобум. Например, это могут быть несколько объектов, которые нравятся конкретному/ группе испытуемых.При надлежащей планировке и объёме список «объектов изменений» превращается в список значимых в том или ином контексте объектов.При фундаментальном исследовании список обрисовывает некую общую онтологию объектов, играющих связующую роль в представлениях об окружающем.
(1) Собственно, идея проведения калибровки субмодальностей пришла из рассуждений о том, на что похожи предельно вырожденные фразы-пресуппозиции. Такие фразы похожи/ являются двухсловными фразами типа:«Линия удлиняется», - для случая, если у нас желаемый объект изменения есть некая «линия», а вариант отслеживаемого изменения есть именно «удлинение».Конечно, и в таких фразах есть/ остаются ещё «неустранимые» пресуппозиции существования:--«линии» существуют--«удлинение» (например, по отношению к «линиям») возможно(2) Из сказанного выше становится ясно, что калибровка всех других видов пресуппозиций возможна только по отношению/ на фоне фраз-пресуппозиций существования, одно слово из которых задаёт наличное существование «объекта изменений», а второе – один определённый вариант изменения указанного объекта.(3) Структура калибровки пресуппозиций задана четырьмя списками (онтологиями):--список глаголов изменений--список объектов изменений--список исследуемых пресуппозиций--список двухсловных процессуальных инструкций (по отношению к экспериментальному субъекту)...непосредственно, сама калибровка осуществляется по отношению к итоговым калибровочным фразам: двухсловная процессуальная инструкция + исследуемая пресуппозиция.