Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 25821 - 25830 из 30988
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Вчера ночью сделал первый заход. Начиналось все хорошо - доступ к состоянию, движения глазами. Потом практически сразу стало гулять внимание - я отвлекался на совершенно левые вещи и забывал делать движения глазами. Потом вспоминал и снова начинал движения. В итоге раз на 3, наверное, не вспомнил что надо двигать глазами, мысли убежали далеко-далеко и я уснул.

Подсознание защищает сознание.

С утра был очень легкий доступ к состоянию, причем даже скорее с точки зрения телесных ощущений.

Подсознание защищает сознание.

Сегодня вечером сделаю второй заход.

Сделай хороший ресурсный якорь дополнительно. Начни все делать, но только скорее обозначь что начал. Потом нажимай ресурс. Потом засыпай. Так повторяй намеренно несколько вечеров. В итоге - тебе либо не потребуется ничего делать. Либо все сделается легко и само собой.
</>
[pic]
За "пределами" тела (2)

metanymous в Metapractice

http://community.livejournal.com/metapractice/137507.html

Задавшись целью изменить восприятие человеком собственного организма, нейробиологи Валерия Петкова (Valeria Petkova) и Хенрик Эрссон (Henrik Ehrsson) из Каролинского института (Швеция) провели целую серию экспериментов с использованием замкнутых телевизионных систем. Оказалось, что создать у испытуемых иллюзию пребывания в другом теле не так уж и сложно.


Первый из проведенных экспериментов состоял в следующем: на голове обычного манекена были установлены две камеры, изображение с которых поступало на два небольших экрана, располагавшихся перед глазами добровольца. Когда камеры и голова человека наклонялись вниз, испытуемый видел тело манекена вместо своего собственного. Идея же эксперимента заключалась в том, что ученые прикасались одновременно к животу манекена и живого участника; по свидетельству волонтеров, именно в этот момент у них возникала стойкая иллюзия обмена телами.

Получив обнадеживающие результаты, исследователи пошли еще дальше и закрепили камеру на голове ассистента, который поворачивался лицом к испытуемому и пожимал ему руку. Затем ученые подносили нож к руке помощника; как и ожидалось, у его «обманутого» визави проявлялась стрессовая реакция. Когда же нож касался собственной руки испытуемого, никакой реакции зафиксировано не было. Сообщается, что иллюзия возникала даже в том случае, если в эксперименте участвовали люди разного пола.

Неудачей завершился лишь последний опыт, в котором человеку предлагалось идентифицировать себя с неживым предметом (к примеру, коробкой или стулом). Впрочем, достигнутыми результатами шведские исследователи полностью довольны; по их словам, такие технологии должны найти широкое практическое применение в робототехнике и системах виртуальной реальности.
http://science.compulenta.ru/385865/
</>
[pic]
Re: Фрактальные метфоры

metanymous в посте Metapractice

а мальчик ответил психоаналитику - я ниче не понял! а психоаналитик сказал ему - мальчик, иногда лошадь слушается тебя и это ее сознание. а иногда она тупит и пугается - и это ее подсознание... :)
</>
[pic]
Re: Фрактальные метфоры

metanymous в посте Metapractice

У наездника свое сознание/бессознательное.

Этот факт можно обнаружить незамысловатыми опытами/наблюдениями.

У лошади свое сознание/бессознательное.

Нет никаких доказательств существования "бессознательного" у животных ! Ни бытовых. Ни научных. Ни "научных".

Именно поэтому - "лошадь" из метафоры есть эквивалент чистого бессознательного ПО СРАВНЕНИЮ с сознательным/подсознательным ее всадника человека.

Почему в правильной формулировке (какой, кстати?) нельзя углубляться в метафору и думать о сознании и бессознательном наездника как о "наезднике и лошади"2 , например.

А "углубить" метафору можно с помощью неких прямых "назывных" номинализаций типа: и еще тогда мальчиком, на спине той лошади я подумал про ее внутренние желания... или так: и прискакал я на соседнюю ферму, а у фермера в гостях был психоаналитик и он мне сказал - мальчик - ты прочитал подсознательные желания лошади! и т.д, и т.п. :)
</>
[pic]
Re: Спасибо большое!

metanymous в посте Metapractice

О.К. :)
</>
[pic]
Re: Спасибо большое!

metanymous в посте Metapractice

--Так ты ж вроде, попробовал/проверил уже применять его на сон грядущий?
--Да. Но кто знает...

Ты знаешь.

--EMDRром кашу не испортишь.
--А лишнего я себе ничего не сотру?

Жалко расставаться с негативными пресуппозициями?
</>
[pic]
Re: Спасибо большое!

metanymous в посте Metapractice

Вечером буду делать. Один вопрос - я тут начитался ужастиков о техниках,
Предупрежден - вооружен.

соответственно вопрос - есть ли важные правила,
Так ты ж вроде, попробовал/проверил уже применять его на сон грядущий?

которые следует соблюдать при работе с EMDR?
EMDRром кашу не испортишь. Ну, можешь завести какой-то/определенный ресурсный якорь(+) и в последней четверти сеанса запустить этот ресурсный якорь(+). Ресурсным якорем тож кашу не испортишь :)
</>
[pic]
Re: Стирание пресуппозиций

metanymous в посте Metapractice

В процессе упражнений на пресуппозиции, открылись некоторые мои пресуппозиции, которые хочется убрать нах. Вопрос - как это сделать? Meтанимус обратил мое внимание на EMDR. Сразу вопрос - EMDR же работает с эмоциями?

Метанимус много лет работает по применению EMDR для стирания ВСЕГО:
--снов
--ВАКОГ вместе и порознь
--воспоминаний
--мыслей
-навязчивых формулировок
--действий/навыков (нересурсных)
...ну, я устал уже перечислять чего может стирать EMDR

И технику ты уже, фактически, знаешь:
--ставишь нечто нересурсное на Якорь(-)
--делаешь EMDR с Я(-)

Якорь(-) можно ставить:
--на натуральный ход нересурса
--на воспоминания о нересурсе

Если в твоем случае повезло добраться до нересурса в форме четких вербальных формулировок, то ставь на это двойной якорь(-):
--на воспроизведение нересурса по памяти в разных контекстах
--сам произнеси нересурс своими устами

Общий ход процедуры:
--вариант (а) набрать все разновидности нересурса на один мегаякорь (-), потом его до потери пульса стирать и стереть
--вариант (б) в первых раз зацепить маленький кусочек и стереть за ночь. потом добавить чуть чуть больше. потом еще. и т.п.
</>
[pic]
Re: Фрактальные метфоры

metanymous в посте Metapractice

А метафоры про "Наездника и Лошадь",

А что в ней фрактального?

про Кентавра - они фрактальные?

Это вообще уродская метафора удвоения всего - какого-то симбионства.

Первая мне кажется более фрактальная, чем вторая

В исполнении Э. - нет. В ней нет ни одного лишнего слова/определения.
</>
[pic]
Онтология ощущений в руках

metanymous в посте Metapractice

Количество ощущений в руке: одно, два, три.

Тип (по их количеству) ощущений: однородные/одинаковые, два разных ощущения, три разных ощущения.

Размер области ощущения: минимальный диаметр подушечки пальца.
Средний размер: совпадает с пальцем, с ладонью
Большой: с предплечьем, плечом, рука с одной стороны, с другой стороны.
Максимальный: вся рука.

Локализация: палец, пальцы, все варианты и комбинации
Ладонь: тыльная сторона, лицевая сторона, ближе к пальцам, ближе к запястью
Предплечье
Плечо
Между суставами
Суставы
Связки
Внутри
Мышцы
Кожа

Дочитали до конца.