Наконец, я схватила старый степлер. И дело пошло. В глазах старушки-кобылы загорелся азарт, и за день мы научились стольким вещам, со сколькими не справились бы и за месяц. Как человек, испробовавший все устройства, которые только издают звуки, заявляю, что степлер – лучше всего остального, конечно, если у вас нет настоящего кликера.
http://slb4.livejournal.com/32741.html

Тогда с этого и начну. Согласны, если мы будем работать с оригинальным (английским) текстом?

Ну, основной текст - английский. Но ключевые фразы переводим. Иначе нам потом не получить именно что русскоязычной модели.

Хм :) Ну, ты еще молодой, задорный - охота спорить по пусту. :)

не описывали

В итоге, осталось такое впечатление о BSFF - техника хорошая, если поработать еще над ней - мощная, но неэкологичная (в "протоколе" ничего нет об экологии и договоре частей).

Угм.

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=449232#t449232

Ну, тогда в синий надо красить сортиры в казино :) Чтобы там чего не произошло.

--Еще есть вариант создавать ходильную лексику, чтобы "приукрасить" перевод; она сенсорно неспецифична,
--Как это. Ходильная лексика сенсорно специфична.
--Кинестетика? Однако не принадлежность к кинестетике как таковой задает особое восприятие ходильной лексики и ее ценность для перевода.

Именно и только принадлежностью к особенной двигательной кинестетике.

Хочется назвать такую лексику "мета-сенсорной", потому что она создает отношения между восприятиями ("переходы"), управляет вниманием.

Это есть конкретный эффект наблюдения_в_перемещении.

Что я хочу уяснить для себя - ведет ли ходильная лексика в тексте к изменению модальности восприятия?

Ведет.

К примеру, употребляется визуальная модальность, и тут я вставляю элемент ходильной лексики. Перейдет ли таким способом восприятие в область кинестетики, или сенсорное влияние лексики будет незначительным?

Появление новой визуализации должно быть мотивированно ходильной кинестетикой. С одного места наблюдения есть шесть основных взглядов и оптимально по одному объекту на каждый взгляд. А потом надо "перейти" на новую точку наблюдения.

Но могут быть любые другие варианты сочетания масштабов восприятия и перемещения. Но это уже и типажи, и уровни мышления, и стратегии интеллекта и пр, и пр.

смотреть

Какие инструменты кроме Буквализма и Декодера желательны к освоению перед моделированием по книгам?
Я не говорил/не велел вам что-то именно "осваивать". Если вы освоите буквализм и декодер сами, - вы все остальное освоите/откроете и без меня. Я сказал типа - посмотрите. Посмотрите что уже сделали другие, кто проходил это до вас.