Заметно :) Типа как стены домов раскрашивают из аэрозольных пузырьков. :)

Если возражающая часть?... Если да - разборка с нею.

---

Если возражающая часть?... Если да -...

---

Есть возражающая часть?...

--(2) Насколько вам будет интересна понятна такая постановка вопроса: одну и ту же исходную для рефрейминга проблему можно достаточно произвольно "прописывать" как в форме (а), так и в форме (б)?

---

--Согласен, проблему действительно достаточно легко представить в таком виде. Но вид (а) мне кажется более удобным.

---

--Хм. Это не удобство. Это в вас говорит ваша "внутренняя структура". Но это типично и нормально.

---

--Чувствуется пресуппозиция, что нормально, но не оптимально :)

---

Без разницы. В выборе одного типа. И оптимально - иметь произвол в выборе.

---

--Мы же потом ищем часть, которая ДЕЛАЕТ Х. А как мы можем найти часть, которая НЕ ДЕЛАЕТ Y? Модель создания части на ум приходит, до которой я ещё не скоро собираюсь добраться.

---

--Это непросто/просто понять. Но обе формулы задания рефрейминга в сущности работают с одной и той же структурой.

---

--Ок, пока действительно не доступно моему понимаю.

---

Значит - потом.

--Блин, а что, - то что ВЫ СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛИ ОДНУ ПРОБЛЕМУ - ЭТО НЕ ДЕТЕРМИНИРУЕТ КОСВЕННЫМ ОБРАЗОМ ВЫБОР ПРОБЛЕМЫ УЖЕ САМИМ ПОДСОЗНАНИЕМ???? Этот процесс все равно зависит от сознания. Даже в семишаговом р.

---

--А-а, вот оно как. То есть подсознание может выбирать проблему только если

---

Не - "только если", но "после" или "в связи".

---

а) уже обучено авторефреймингу

---

б) имеет сознательную формулировку для уточнения/изменения/углубления

---

так?

---

Да.

Хорошо.

Доля такого точно присутствовала. Но у меня возникла "интуитивная догадка", что присутствовал ещё запрос одобрения подсознанием его действий по отношению к частям.

---

Может быть.

Как я понял вашу реплику, проводить диссоциацию сознания от желаний, возникающих в процессе Р. касательно этого процесса, не полезно.

---

Я такого не акцентировал.

Так вот, возникает вопрос. С точки зрения проведения Р., где уместно/полезно прочертить границу между тем, что типа часть бессознательного делает/не_делает и тем, что типа я сознательно делаю/не_делаю?

---

Граница известна - все что вы реально не можете контролировать - по ту сторону. Но, можно ее еще отодвинуть - все то, что ВАМ НЕ ПОЛОЖЕНО КОНТРОЛИРОВАТЬ, например, интерпретации внутренних реакций без их калибровки.

Кстати, тоже интересующий меня вопрос. Понятно, что многие части "на самом деле" являются метафорой к ээ состояниям сознания.

---

Никто наверняка не знает чем являются части. Но, можно делать их модель. И такой модели нет.

--А то у вас получается, что вы накосячили в коммуникации с подсознанием, а теперь собираетесь куда-то слинять и спрятаться за авторефрейминг.

---

--Вот кстати действительно есть такое. Провести с этим р. что ли? =)

---

--Блин, - нет. :)

---

--Нет -- так нет, значит обойдусь сознательной внимательностью =)

---

Хорошо. Вам хорошо бы учиться делать рефрейминг - ровно картины акварелью рисовать. Все мягко. Полутона.