Был и другой интересный парень, этого парня я боялся.
Поскольку он был индусом, а в то время в Сан-Франциско не было много Индусов.
По крайней мере я был почти уверен, что он был индусом - он носил тюрбан, но говорил на очень-очень хорошем английском - лучшим английском, чем у любого из нас.
И он был доктором - он изучал западную медицину, ходил в медицинскую школу в Сан-Франциско, но он также ходил по окрестностям и делал дело.
Была одна из вещей, которые я видел, как он сделал, и которая даже впечатлила меня – молодого человека.
У ребенка была ужасная лихорадка, от которой его всего трясло, пришел врач, сделал укол, и сказал, что теперь нужно справиться с болезнью, ребенок потел, мать бегала и приносила ему все новые холодные вещи, чтобы одеть; но вот пришел этот доктор – индус, он осмотрел ребенка с головы до ног, затем отстранился, пропел что-то, бросил что-то на него, обошел вокруг, положил руку на голову ребенка и начал кричать что-то на языке, который я не понимал.
Внезапно ребенок сел, перестал трястись – он был здоров.
Круто – подумал я.
Я был слишком молод тогда, теперь, когда я оглядывался назад годы спустя, мне жаль, что я не могу найти этого парня, хотя, знаете, он, вероятно, пошел в медицинскую школу и не делает больше подобного.
Он, вероятно, думал, что все получалось только потому, что он верил тогда, что так оно и будет.

Я боялся = я учился
Единственный = маркер уникальности = единственности

Чалма + лучший английский, чем у любого из вас = не индус
Изучал западную медицину + шаманил = образец
Будет описан эталонный образец исполнения «шаманизма»

(Западный укол + вербальная установка1) + («осмотр» + «заклинание песня на шаманском языке»2 + «магическое средство» + «обошел вокруг и положил руку на голову» + «крик на шаманском языке»3)

Рефрейминг с тем - с чем вы собирались его делать ДО этого.

А если цеплять это ощущение - это влазить в идущий процесс интеграции. А туда лучше не лезть на данной фазе. Потом - м.б.

Напряжённость пыталась "пройти" в левую часть тела.

--Уже вижу в себе парочку вещей, которые подходят под описанные симптомы последовательной неконгруэнтности. Например, резкие переключения из "оптимизма" в "пессимизм" и обратно.
--Не резкость критична. Иду по улице в оптимистичном настроении. А тут бац - человека задавили. Настроение бац - пессимизм. И что? Такое вполне оправдано. Но критичны - НЕМОТИВИРОВАННЫЕ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ настроения.
--Ну да. Бывают и адекватные обстановке изменения, конечно, но речь о других. Физиологическое переключение происходит после небольшого количества образов в мыслях (в случае негатива), либо самопроизвольно, без внешних причин, "уводя" за собой и мысли (и без возможности вернуть ощущения назад в "позитив" исключительно "мыслями").

Ну да.

--легко прикоснуться одноименной рукой к выбранной половине лица (т.)
-получить ассоциацию, связанную с даной половиной лица (т.) (для проблемной половины - ассоциация не положительная. для непроблемной - не отрицательная)
--Получить ассоциацию, продолжая прикосновение?

Как угодно.

--до-заякорить полученную ассоциацию от данной половины сжатием кончиков пальцев
--Продолжая прикосновение?

Ну, пусть будет так.

--провести интеграцию полученных от каждой половины лица (т.) якорей
--То есть
1. Одновременно коснуться лица обоими руками
2. Вспомнить обе ассоциации
3. Сжать кончики пальцев обоих рук
4. Наблюдать ээ интересные эффекты вполть до их окончания

Нет. У вас конечные якоря - сжатые пальцы. Так что вы сжимаете пальцы на двух руках и получаете интеграцию.

Так?

Лицо вы задействуете однократно.

Так.

--Собственно, выражаем простую мысль. Сделать такой "административный" редизайн моделей. То что мы прежде считали моделями подсознания, теперь будем считать моделями "частей" подсознания.
--А не будет ли полезно эти модели сначала сгруппировать?

Нет. Не полезно. Ибо каждая (почти) из указанных моделей (точнее - феноменология) работает и автономно от других.

Скажем, (1) не входит ли в (2)?

А (1) и (2) это вообще больше научные модели - сиречь теории. Фрейдовская теория здесь упомянута ради "описок" и т.п. Локан - в его предвосхищении языкоидов.

С (3) по (7) вообще, мне видится, "об одном".

Вам видится "об одном", а нам видится - "о разном".

У каждого пункта есть своя отдельная и мощная система экспрессии.

Ведь что нам дает модель в ее нейрологическом компоненте, который нельзя задействовать без сигналов нейрологии? А ничего.

То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".

Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.

А что такое (8) и (9)?

(8) Невербальных сигналов обратная связь (СОС) как подсознание - вообще-то это генеральный процесс НЕЙРО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ, например в форме его реализации "аптайм".

Uptime (5)
http://community.livejournal.com/metapractice/147167.html

(9) Биологических сигналов (технический систем регуляции) обратная связь (БОС) как подсознание - это биологическая обратная связь.

Механизмы Биологической Обратной связи (БОС)
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html

Движения глаз.
Исходное положение Ar.
Движения-на линии уголков глаз
Ar-направо-Ac-налево-Ar-повтор.
Частота- примерно раз в секунду.
Синхронизация с ритмом сердца на Ac.

Принято.

Выполнял примерно 20 минут пока не заснул. Ощущения- уже обычное для меня ощущение теплого одеяла на теле. Никаких особых изменений не было кроме того факта что ощущение теплого одеяла было менее интенсивным чем обычно(вчера,позавчера) примерно на 20% меньше.

Красным отмечена работа воображения.

Видел сон перед тем как проснуться.
С утра посочувствовал небольшую усталость, которая прошла минут через 20.
Наверно стоит переходить к другим движениям глаз...

Почему.

Движения глаз.
Исходное положение Ar.
Движения-на линии уголков глаз
Ar-направо-Ac-налево-Ar-повтор.
Частота- примерно раз в секунду.
Синхронизация с ритмом сердца на Ac.

Принято.

Сразу после начала движений мое тело начала окутывать теплота: начиная с области груди(там К-центр -теплый шар) по телу начала распространяться волна теплого давления.После того как это теплое одеяло/давление окутало тело, мышцы начали расслабляться- начала ощущаться их тяжесть.Я заметил, что данный эффект всегда происходит со мной при выполнении движений глаз по горизонтали.

Отмечена работа воображения.

При выполнении EMDR я погружаюсь в некое подобие "транса"/необычного состояния сознания и с каждым днем выполнения упражнения уровень этого "транса" углубляется. Сейчас "транс EMDR" глубже чем самый глубокий уровень обычного транса который я испытывал в жизни... Может это как-то стоит использовать?

Синим отмечена недостаточная конкретность.

Заметил следующий эффект:
Если делать движение в следующем формате-
Ar-направо-Ac-налево-Ar(задержка 0,5 секунды)-повтор.
Сразу начинают идти разные беспорядочные воспоминания/картинки.
А если так:
Ar-направо-Ac(задержка 0,5 секунды)-налево-Ar-повтор
То поток воспоминаний сразу прекращается, концентрируешься на своем теле, тепло на поверхности тела сразу усиливается.

Нарушено условие: один тип движений в течении нескольких сеансов.

Скорость движений движений глаз влияет на ощущение тепла в теле: Если замедлять движения глазами- тепло скапливается в центре груди,постепенно начинаешь засыпать.

Нарушено условие: однотипное по его характеристикам движение в течении нескольких сеансов.

Если ускорять -тепло по тепло по телу начинает сильнее разливаться, более осознанное сознание.
Это продолжается до определенного уровня скорости движения глаз(2 полных цикла в секунду)- после чего тепло проходит, начинает чувствоваться внутреннее напряжение /давление в груди.
Оптимальная скорость движения- 1 цикл в секунду.

Оптимум рассчитывается за много сеансов.

С утра перед тем как проснуться видел сон- как я гулял в каком-то лесу.
Поднялся легко и быстро. Ощущения бодрости в теле.

Да.

Правда почему то после двух часов дня почувствовал жуткую сонливость,хотя вроде и выспался нормально 8 часов...

Не известно как это связано с движениями глаз

Смотря волнующие меня темы в ЖЖ и ээ "свалку" на много комментариев, в уме делаю следующие вещи:
- думаю, какое позитивное намерение у каждой и сторон могло бы быть и каким вопросом его точно можно выяснить
- думаю, как можно пофразово отвечать на реплики спорящих, продвигая дискуссию в нужную сторону (кстати классное дело, это пофразовое отвечание)
- нужная сторона: конкретизация сказанного, формирование позитивного намерения у говорящих

ГЛАВА 5
Переформирование систем пары, семьи, организации
ПЛАН
1. Идентифицируйте и прервите ловушку "стимул Х -- реакция Y".
2. Спросите реагирующего человека:
а) "знакомили вам эти чувства?" (Y);
б) "что за сообщение вы получили, когда он делал X?"
3. Спросите человека, чье поведение является стимулом:
а) "является ли это тем, что вы
намеревались получить, делая X?"
б) "что вы. намеревались передать?"
4. Спросите человека, чье поведение является стимулом: "Действительно ли вы
берете на себя обязательство передать именно то сообщение, которое вы
задумали?"
5. Найдите способ сделать сообщение, переданное соответствующее
сообщению полученному:
а) найдите этот способ в опыте человека, чье поведение является стимулом:
"Получали ли вы когда-либо такую реакцию, какую хотели? Что вы тогда делали? ";
б) -- найдите этот способ в опыте реагирующего человека: "Как он(она) должен
себя вести, чтобы вызвать у вас эту реакцию? ":
в) выберите модель или представьте, что вы знаете, как вызвать эту реакцию.
6. Заставьте человека, чье поведение является стимулом, попробовать
новую поведенческую реакцию, чтобы определить, достаточно ли хорошо она
работает.
...
1. Спросите А и Б, чего конкретно они хотят и снова констатируйте это к
удовлетворению каждого. Это будет присоединение.
2. Спросите А и Б, зачем нужен каждому из них данный специфический
результат (мета-результат), и снова констатируйте это.
3. Найдите общий результат, причем такой, что когда вы его выскажете,
то А и Б согласятся с тем, что это именно то, чего они хотят: "Итак, вы оба
хотите, чтобы..."
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt