А вот и первая модель того - каким полезным образом может быть организовано включение_и_выключение внутреннего диалога. Итак, идея мета-части. Причем, прошу обратить внимание, мета-часть функционирует в форме некоего внутреннего голоса (а к вопросу почему внутренний диалог может быть и типично есть С ОДНИМ ГОЛОСОМ мы перейдем несколько позже):

Когда вы пойманы в ловушку, вы можете захотеть выйти из нее, и в этом
вам может помочь то, что мы называем мета-частью, которая временно
диссоциирует и занимает позицию наблюдателя, говоря: "Эй, что же сейчас с
тобой происходит?" Функции этой части - вытаскивать нас из ловушек. Но она
включает себя только тогда, когда вы запутываетесь. Она не должна
анализировать ваше поведение все время. Если вы наложите на мета-часть такое
ограничение, то получите более полезный результат.
...
Разрешите мне обобщить идею мета-части. Мета-часть активна только в
определенные моменты и ее функционирование запускает определенный триггер,
который фиксирует то, как функционируют отдельные части. Например, мета-часть
может быть такой частью, которая начинает функционировать только тогда,
когда вы ощущаете себя в тупике, ощущаете неудовлетворение или сомнение.
Функционирование такой части может быть также запущено внешними стимулами,
например, временем суток, но если вы это сделаете, то это может помешать
делать вам что-нибудь другое. Т. е. обычно лучше запускать эту часть с
помощью внутреннего состояния - ощущения внутреннего конфликта,
нерешительности или чего-либо подобного. Вы можете сделать триггером,
например, следующее: когда две части вступают в конфликт, тогда мета-часть
становится активной.
Обычно мета-часть находится в состоянии амнезии, как бы паря на крыльях
в ожидании того, когда наступит время стать активной. ...
У мета-части масса возможностей. Это часть, которая влияет на другие части
так, чтобы они не вступали в конфликт друг с другом, или предотвращает такое
поведение какой-либо части, которое привело бы вас к тому, что вас арестовали и т.д.
Можно подумать о мета-части, как о механизме построения реакций.
Хорошее функционирование мета-части можно представить себе еще и так; когда
вы попадаете в определенную внутреннюю ловушку, ваше состояние является
якорем для запуска процедуры, которая вызывает такую реакцию, которая
вызволила бы вас из этой ловушки.
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt

Стив Андреас: Остановка внутреннего диалога.

Прежде всего, разберем этот неопределенный глагол - "остановка" внутреннего диалога. Непонятно, почему ему сразу приписывается значение - "навсегда избавиться".

Не знаю, - причем здесь тысячи лет буддисткой традиции. Когда прямо в родном НЛП уже давно было предложено по меньшей мере две модели того, как своевременно и- ВРЕМЕННОЕ И- КОНТЕКСТУАЛЬНО ОБУСЛОВЛЕННОЕ выключение/включение внутреннего диалога (ВД) дает уникальные преимущества тому, кто владеет КОНТРОЛЕМ НАД ВЫКЛЮЧЕНИЕМ И ВКЛЮЧЕНИЕМ внутреннего диалога.

Конечно, - это разные вещи. Но вот, в такой удивительно не свойственной ему манере Стив делает подводку к своей новой книге.

да, пожалуйста, процитируйте

А существует ли ответ на вопрос "как понять, что данный сигнал-во-вне является СебеЭкспрессией"? Или в случае каждой модели, где используется в каком-либо виде СебеЭкспрессия, ответ на этот вопрос отдельный (то есть множество задаётся перечислением всех элементов)?

Ну да, начать и закончить разборку по более точным определениям тебе и себе экспрессии.

--То есть (3)-(7) претендуют вместе на "полную" модель, без пересекающихся и недостающих частей, целиком описывая "подсознание".
--Полной они будут при указании "связующего" их паттерна. Когда такой паттерн связи (с его самостоятельной экспрессией/сигналами) будет указан - мы получим модель подсознания.
--То есть надо выделить сигналы, которыми эти части общаются друг с другом

Связующий паттерн вовсе не обязательно будет именно "паттерном общения" между частями.

и объяснить, как их заметить со стороны?

Просто - указать. Т.е. это самая простая форма "объяснения".

Можно сюда отнести всю СебеЭкспрессию.

(1) Так не годится. Указать все - всю экспрессия - это ничего не указать.

(2) Кстати, а что оно такое - эта "себе экспрессия" в этом контексте - "общения частей"?

--Сейчас я скажу одну вещь, которая будет правилом для следующих двух дней, я не утверждаю, что все, что я буду говорить на самом деле правда.
--Ваш собственный опыт должен будет разобраться в этом.
--То, о чем я собираюсь говорить, это есть ли между всеми этими вещами что-то общее и существуют ли закономерности.
--Поскольку части из того, что эти люди делают, относятся к различным категориям. Некоторые из этих людей имели отношение к лечению людей травами, которые считаются наркотиками.
--Большей частью всего этого нам здесь запрещено заниматься, да это и не является нашей целью.
--Нас всех могли бы здесь арестовать.
--Люди используют все эти травы, потому что видят, что некоторые из них помогают вылечиться, другие исцелить душу, третьи заставить человека расширить его сознание.
--Когда я жил в шестидесятых годах в Сан-Франциско, там было много людей, увлекавшихся расширением своего сознания.
--Они читали книги Тимоти Лири; можно также перечислить таких авторов, как Ричард Алпорт, это бал варварский парень, он говорил о путешествии в Индию и о том, чтобы стать просвещенным.
--Я практически верил Тимоти Лири, встречался с Баба Рамдасом, даже думал, что он похож на беззаботного лидера, вся его жизнь говорила «езжай туда и будь просвещенным».
--Его ничто не волновало, он только и делал, что переезжал с места на место и читал лекции.
--Теперь я вижу этот необъясняемый плюс, что-то было в этом парне, просто мне это не совсем нравилось.
--Знаете, просвещенные люди, я был среди Лам - не животных, религиозных людей - религиозные люди будто вялые.
--Хотя в некоторых из них действительно чувствуется энергия, они смотрят на тебя, и ты внезапно чувствуешь себя будто бы голым – но, знаете, некоторые из этих йогов, что я встречал - я даже не могу спокойно сказать слово «йог».

Следующее/это заявление будет модельным
Вы самостоятельно будете моделировать
Ищите паттерны
Есть разные паттерны
Есть лечение травами-наркотиками
Т-наркотики лечат, исцеляют душу, заставляют расширить сознание
Тимоти Лири, Ричард Олпорт расширяли сознание
Из таких - я НЕ верил Тимоти Лири, знал Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Бабу Рамдаса
Стоп ресурс на Тибетский буддизм
Старт ресурс на Йогу

А эти годы, когда я начал заниматься чем-то еще, кроме психотерапии - я увидел, в этом было что-то еще.
Я прочитал сотни книг исследователей 15 века - таких как Ричард Бертон, который путешествовал и нашел все эти великие культуры, когда они еще не были затронуты цивилизацией и жили своими естественными правами.
Я побывал в местности рядом с Новым Орлеаном и нашел людей, которые занимались - не знаю, как это назвать – Вуду или что-то вроде этого; эти люди занимались всем от самого экзотичного траволечения до того, чтобы вызывать духов.
И для них это помогало вылечить человека.

Не ограничивайтесь рамками психотерапии
Изучайте культуры, в которых шаманство есть их неотъемлемая часть
И есть культы = «культуры колдовства», например - Вуду, которое и лечит, и вызывает духов (т.е. это чистый шаманизм)
Вуду лечит травами + вызыванием духов

Несколько лет я занимался изучением плацебо (биологически нейтральные вещества) - некоторые из вас наверняка слышали о них – я был поражен, когда узнал, что все лекарства тестируют на плацебо.
Мы занялись исследованиями, в ходе которых я узнал много нового – например, антибиотики эффективны в некоторых ситуациях, в других же они просто не действуют; также есть множество примеров, когда одним людям давали лекарство, другим – похожие на него, пустышки, и, казалось, все чувствовали себя лучше.
А в некоторых случаях давали как бы новое средство от заболевания, которое на самом деле не действовало.
Людям, которые принимали плацебо, стало лучше.
На протяжении долгого времени никто не мог этого понять – для меня же это очень важно; я считаю, что гораздо большее значение имеет, кто дает тебе лекарство, чем то что находится внутри.
Я довольно долго работал над тем, чтобы научить врачей, когда они выписывают лекарство, как можно сильнее убеждать пациентов, что оно поможет.

Обратите внимание на плацебо
Само лекарство может быть плацебо
Есть чистое плацебо
Плацебо действует
Эффект плацебо генерирует человек
Для врачей