Так он ведь и рассказывает, когда никакой заботы о (прежнем) окружении пациента предпринято не было.

Ну, любому ясно, что у пациента НЕТ НИКАКОГО ОКРУЖЕНИЯ !

"Юнцы" вместе с сестрой-алкоголичкой где были, там и остались.

Такая стестра и случайные юнцы не являлись "окружением" пациента. Он с ними никак не связан. И они с ним - никак.

Другой случай вспомнился из Эриксона (не помню откуда точно)

Такие примеры надо для обсуждения вспоминать точно. Или не обсуждать.

Ключевой момент здесь - контекст договора с клиентом. Ежели клиент пришел на иглотерапию + рефрейминг = проводите все в открытую и стандартно. В противном случае, - это будет "скрытый" рефрейминг. Для его проведения есть там иголки или нет – дело второе. «Скрытый» рефрейминг тренируют отдельно.

(1) О распаковке частей читать:
--структуру магии2
--Вирджинию Сатир (там где описаны именно техники)
--психодраму

(2) В источниках выше выискать можно много. Но не все.

(3) Рефрейминг есть система управляемой ЗАПАКОВКИ И ЧАСТИЧНОЙ РАСПАКОВКИ ЧАСТИ. Рефрейминг есть способ разговаривать с джином и не давать ему выскакивать из кувшина/бутылки.

(4) Большую роль играют пресуппозиции. Особенная лексика. Например, - проявить/обнаружить и пр.

2. Первый случай, насколько я понимаю, полностью повторяет процедуру установки контакта с частью из СТ. В случае с Кэном из Р., насколько я понимаю, использовалась та же "система одного сигнала". Вопрос не в тему — почему в СТ запрещено (запрещено ли?) использовать "формальный" способ установления контакта?

Переключение коммуникации с моно сигнала на поли сигнал не являются самой существенной в процессах распаковки/запаковки части.

Правильно ли -- "часть, дающее ощущение/симптом Х"? Дальше ээ склонял часть к использованию этого ощущения/симптома как сигнала -- "уважаемая часть, дай, пожалуйста, сигнал "да" -- возможно, это будет усиление ощущения Х; хорошо". Это неправильно?

Какие могут быть расклады:

(1) исходных кинестетических сигналов от некоего симптома НЕТ

(2) кинестетические сигналы от симптома ЕСТЬ

(а) первый ответный сигнал в рефрейминге СОПАДАЕТ с сигналом от симптома
(б) первый ответный сигнал в рефрейминге НЕ совпадает с сигналом от симптома

(в) сигналы да/нет сформированы ИЗ сигнала симптома
(г) сигналы да/нет сформированы НЕ ИЗ сигнала симптома

Что утверждается:
--идеальная/обучающая/лечебная ситуация для рефрейминга в его варианте по п(2) есть (2)(г). Вот к ней и надо стремиться
--в случае варианта (2)(б) - эту ситуацию не следует портить, искусственно вводя п(в)
--в варианте (2)(а) - следует оператору поднапрячься и вытянуть ситуацию к (2)(г)

Часть есть СостояниеСознания1 (фрагмент состояния сознания) из контекста1, которое актвивизировалось в контексте2, с присущим для контекста2 СостояниемСознания2.
Иными словами, для каждой Части присуще/связано с ним свое особенное СостояниеСознания.
http://community.livejournal.com/openmeta/84557.html?thread=1531981#t1531981

Идея "порогового сознания" очень преспективна для моделирования Части:

Пороговое сознание
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=538320#t538320

Откуда есть пошла земля Русская
http://community.livejournal.com/openmeta/52762.html?thread=826906#t826906

Начало упражнения "любимая канарейка"/рефрейминг положил безвестный зарубежный нелпер.

Подсознание одного студента рассказало мне, как каждую ночь оно видело,
его, стоящего перед доской, и он писал на этой доске список всего того, что
ему не понравилось его поведении в течение данного дня. Затем все части
обсуждали каждое из обнаруженных явлений, затем голосовали и выбирали два
из них. А затем подсознание эти два явления переформировывало. Затем
все части обсуждали результаты предыдущих переформировании и читали
протоколы прошлых переформировании. Он был очень организованным парнем.
Этот механизм работал очень хорошо примерно в течение трех месяцев у
каждого из наших студентов, а затем требовалась новая процедура построения
такой части. Люди изменялись настолько сильно, что автоматического запуска
хватало не больше чем на три месяца.
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt

--Вас напрягает не сама системная работа. Вас напрягает, какое дается определение социальной системы.
--Ну да. Напрягает такое количество действующих лиц, которые денег нам в роли агента изменений не заплатили (ну, заплатили денег, -- условно), а бережности требуют не меньше, собственно, субъекта. То есть понятно, что их необходимо рассматривать, но непонятно, зачем их рассматривать шире рамки «как они могут помочь/помешать субъекту достичь нужных ему изменений».

Виной/причиной указанной необходимости является устройство нашей нервной системы, в частности, наличие в ней "зеркальных" нейронов.

А вот еще яркий пример долгосрочной психотерапии, которую Эриксон проводил с молодым человеком, который работал сезонным рабочим и имел гомосексуальные склонности. Через несколько лет он превратился в выпускника колледжа с предпочтением женщин в половом отношении. Этот случай мы изложим более детально, поскольку он иллюстрирует многие аспекты эриксоновских терапевтических процедур, которые в предыдущих случаях были лишь кратко упомянуты. Эриксон рассказывает:
http://bookap.by.ru/gypno/udivpsy/gl5.shtm