Многие, приходя на психотерапию, начинают изменяться, а кончают тем, что разводятся. Это происходит потому, что не учитываются реакции жены или мужа на изменение пациента. Конечно, впоследствии вы можете сказать, что "пациент перерос свой брак" и что его супруг или супруга "не хотели изменений" -- это вы можете говорить, если хотите скрыть свою некомпетентность. Но если вы примените переформирование ко всей семье, как системе, то вы можете сделать действительно чистую работу. Работа с семьей будет более легкой, а результаты более устойчивыми, потому что другие члены семьи не будут сводить на нет то, что вам уже удалось достичь. Многие, приходя на психотерапию, начинают изменяться, а кончают тем, что разводятся. Это происходит потому, что не учитываются реакции жены или мужа на изменение пациента. Конечно, впоследствии вы можете сказать, что "пациент перерос свой брак" и что его супруг или супруга "не хотели изменений" -- это вы можете говорить, если хотите скрыть свою некомпетентность. Но если вы примените переформирование ко всей семье, как системе, то вы можете сделать действительно чистую работу. Работа с семьей будет более легкой, а результаты более устойчивыми, потому что другие члены семьи не будут сводить на нет то, что вам уже удалось достичь.

---

А, вот, похоже, и ответ. Случится ужасное не с нами и миром, а с субъектом — изменения не будут эффективными.

---

Отдельный субъект на семейной терапии

---

Терапевт

---

Семья, которой нет на терапии

---

Интерес семьи требуется учитывать.

---

То есть, БиГи нам говорят: поддержание экологии окружающей среды является оптимальным способом поддержания экологии субъекта, и именно для этого оно нам и нужно, так?

---

Т.е. нам БиГи говорят: мы не господь бог и мы не можем принимать решения за субъекта в отношении его жизни. Ежели, к моменту прихода на терапию у субъекта уже есть какая-то харошая/нехорошая семья - в этом есть веление эээ неких "сил". Следовательно, наше дело улучшать:

---

--эту конкретную семью

---

--более общие способности субъекта к адекватным семейным отношениям

---

а там как бог даст.

---

Спорный же тезис. Если медсестра уволилась из захолустной больницы и устроилась сиделкой родителей президента, обладая подтверждёнными навыками "выхаживания", изменения, очевидно, вполне себе экологичны для субъекта, хотя не были экологичны для его текущего окружения.

---

Если Уф учит медсестру вопросам метамодели, заранее за нее решив что ее карьера будет связана с семьей президента, то он будет не нелпером. Он будет мудаком обычным манипулятором. Исполнение НЛП это сорт невмешательства. Это делание изменений, которые не являются изменениями. Возьмите из Эриксона его работу с полоумным бомжом гомосексуалистом, который хотел типа всего-то "ощутить радость жизни". Эриксон сделал из него образованного воспитанного человека. Нормальной ориентации. Ощущающего радость жизни. В том примере можно проанализировать по шагам как такое массивное вмешательство ни в одном своем пункте не было вмешательством: тем что без согласования с интересами субъекта выдумывал за него мега терапевт.

---

Да и тут спорный вопрос: больница себе экологию-то восстановит, поувольняет всех нафиг, наймёт новых, да и делов-то

---

Всегда, чтобы решать вопросы экологи, требуется начать С ПОЛНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПИСКА ВСЕХ ЗАИНТЕРСОВАННЫХ УЧАСТНИКОВ. Как только такое определение сделано и права участников согласованы, - решения есть/найдется всегда.

1. Кому надо? Ответ -- нам в роли "агента изменений".

---

2. Что такого ужасного (с нами? с миром?) случится, если мы забьём на интересы больницы, которая готова вредить людям в собственных коммерческих интересах?

---

Тут какие функциональные роли:

---

--БиГи

---

--Уф - студент БиГов

---

--мы, метапрактики, изучающие и развивающие НЛП и моделирование

---

--медсестры - которых наобум научили метамоделированию больных

---

--больные, которые не выбирали ни медсестер, ни больницу, ни участие в эксперименте

---

--администрация больницы, которую не поставили в известность об эксперименте на территории больницы и его последствиях

---

Минимальные требования экологии настаивают на учете интересов всех вышеперечисленных субъектов/функциональных ролей. Но, это невозможно административно - медсестры, больные и администрация со стопроцентной вероятностью выдадут возражения против. Сообразив все это еще до эксперимента, Уф должен от него отказаться и поискать другое место для его воплощения.

---

(1) На уровне оценки уникального опыта для:

---

--БиГов

---

--Уфа

---

--нас, метапрактиков…

---

…требования экологии слишком жесткие – теряется возможность в получении уникальных данных/проведения уникального эксперимента.

---

(2) На уровне обобщений/морали/установления всеобщих правил требования экологии вполне оправданы. Это соблюдения интересов медсестер и администраторов.

---

(3) Интересы больных в данном раскладе автоматически игнорируются и БиГами, и Уфом, и метапрактиками.

---

(а) В самом деле. Ежели мы «болеем» за тех конкретных больных, которые первыми получили воздействие мета вопросов из уст медсестер, то Уфу надо было:

---

--обеспечить однократность/ограниченность применения во времени метамодели, чтобы исключить эффекты накопления ее деятельности

---

--никогда никому об этом не рассказывать. Кстати, в Трансформейш описана как раз такая интервенция со стороны БиГов. Он в реанимации применял гипноз и что-то еще для своего друга/знакомого. А после возникновения позитивного эффекта позволил лечащим врачам приписать его полностью себе/своим лечебным процедурам.

---

(б) Ежели мы «болеем» за больных вообще – мы должны быть заинтересованы только в административном уровне. Только на уровне администраций решаются вопросы внедрения новых технологий.

Самое страшное для репутации терапевтов это то, что мало того что вторичная выгода должна быть учтена формально, она еще и должна быть учтена так на практике, чтобы этот учет заработал для клиента :)

---

Да ! Вторичная выгода - это вовсе не то, что узрел зоркий терапевт в проявлениях/симптомах клиента. Вторичная выгода это то, что сам клиент думает на данную тему/в данном направлении. И если, клиент и терапевт думают одинаково - значит уже есть/сделан главный терапевтический рефрейминг.

Ну да. Так оно и пойдет. Сейчас вроде для аутизма. Потом для бесопасности.

Лживое сознание

---

4. Тело — как собака. Если не выгуливать, сделает лужу на ковре

---

В-4-1: Почему тело считается отдельно?

---

О: Потому что часто нам хочется одного, а нашему телу — совсем другого. Например, студент может хотеть открыть учебник и заняться линейной алгеброй, а тело в этот же самый момент может хотеть идти спать.

---

Возникает конфликт. Который достаточно часто заканчивается пирровой победой тела: когда студент спит как сурок одну ночь, а потом два года страдает от недосыпа, доблестно служа в моторизированной пехоте.

---

Не тело - как собака - сознательный ум - как тупица.

---

В-4-2: Если у человека достаточно силы воли, он не позволяет своему телу управлять собой

---

Это и есть один из лозунгов тех "осознанцев", которые игнорируют свою телесную природу, игнорировали и будут так продолжать.

---

О: Представьте себе, что Вы — директор фирмы. И Ваши сотрудники регулярно отлынивают от работы. В Интернете сидят, например, ЖЖ читают. Или кофе пьют часами. Или с клиентами флиртуют.

---

Как будете строить с ними отношения? Будете пытаться добиться от сотрудников беспрекословного выполнения Ваших приказов?

---

Да, такое теоретически возможно. Если сделать зарплаты в два-три раза выше рынка, если завести на сотрудников какие-нибудь подвязки, если показательно прострелить ногу какому-нибудь курьеру — каждый Ваш приказ будет выполняться моментально.

---

Честное оперантное формирование эффективности работы минимальными премиями/бонусами, выписываемыми/получаемыми тот час же дело весьма простое. Но никогда такие простые вещи не будут внедрены ни в одной фирме.

---

У меня, кстати, есть знакомый, который работал в подобной фирме. Фирма занималась строительством, и выдавала сотрудникам квартиры. По истечении нескольких лет службы каждый получал квартиру. Уволенные, соответственно, не получали ничего. Вот там — да — народ работал на износ. По 12 часов в день, шесть дней в неделю. Получая при этом очень скромную зарплату, кстати. И к шефу своему они относились как рабы к хозяину — с огромным уважением.

---

Однако, как Вы понимаете, подобный метод управления подходит далеко не всем. Прежде всего потому, что он очень дорог.

---

Квартиры это мега бонусы. Но ОФ требует мини бонусов.

---

Тоже самое и с телом. Добиться полного контроля над телом, вне всяких сомнений, возможно. Разного калибра йоги и фокусники неоднократно это нам доказывали. Но вот лично я категорически не готов тратить десятилетия жизни на достижение подобного контроля. Мне проще со своим телом договориться по-хорошему, без кровати из гвоздей.

---

(1) Йог не контролирует тело - йог сливается с потребностями тела. А телу нужно совсем немного. Это не тело, это сознание отвечает за веcь этот расколбас, но списывает все на тело.

---

(2) Рефрейминг есть современная йога просвещенного человека.

--случайно/угадать потребные ресурсы

---

--То есть ресурсы ещё требует типа осознанной (не-случайной) доставки в нужное место? Или имеется в виду - случайно с собой захватить?

---

Ну, поскольку формулировка общая на все случаи, то так ее и надо интерпретировать. При везении неважно как, но нужные ресурсы оказываются в нужном:

---

--месте

---

--количестве

---

--форме

---

--доступе

---

--осознанности/подсознательности

---

--реализуемости

---

--и т.п., и т.д.

Обучение высшего порядка; Дрессировка; Вариатор; Генерализатор

---

http://community.livejournal.com/openmeta/67214.html

я очень очень умный :)

Эта метапрограмма также, как замечает Майкл Холл, отражается на том, что температура кистей моих рук и стоп в среднем ниже температуры тела... поэтому они всегда влажные. =( Вся эта байда оч. мешает мне при общении с девушками. Вот-ссс )))

---

Девушки ждать не будут. Надо эээ переориентироваться от Х. к более практичным техникам первого кода.

---

Кто-нибудь может посоветовать мне эм... какие-нибудь техники по смене метапрограмм БЕЗ СОЗНАТЕЛЬНОГО контроля? Хмм.. может быть тут сработает тот же самы "Взмах" или "Шестишаговый рефрейминг" ? Буду благодарен любой ОС.

---

(1) Забыть про Холла.

---

(2) Систематически поработать с техниками из андреасовского набора.